KESKUSTELU

Onko tämä vain subjektiivinen tuntemukseni, vai onko tosiaan niin että 90-luku, 2000-luku ja meneillään oleva 2010-luku eivät mitenkään merkittävästi eroa toisistaan? Totta kyllä 90-luvulla oli kuulema grunge ja sitten tuli kännykkää ja nettiä ja sen sellaista, mutta ulkoisesti en kovin kummoista eroa näissä kolmessa vuosikymmenessä näe. Jos telkassa hilluu joku tyyppi näiden vuosilukujen vaatteissa, niin en erota mistä vuosikymmenestä on kyse. Lähinnä kuvanlaadusta voi jotain päätellä (sumeampi vai terävämpi).

Siis ysärissähän on aivan täysin kokonaan vallan oma meininkinsä. Erityisen nostalgisia artikkeleita ovat kortsupipot, nappiverkkarit ja adidas-pilotit(wanhalla logolla)

2000-lukulaiset on hipstereitä, alternativerokkareita ja vauhdilla keski-ikäistyviä hevareita

2010-luku ei ole edes kunnolla alkanut, niin ei siitä oikeen osaa sanoa.

Onko vuosikymmenet jossain välissä vaihtuneet, eikä minulle ole kerrottu mitään? 1960-luvulla oli kaikkea: parasta musiikkia, suvaitsevaisia naisia ja oikeita kuukävelyitä. Nyt ei ole enää edes pitkää tukkaa, niin paljon ovat ajat huonontuneet.

Kyllähän aika varmoja keinoja päätellä elettävää ajankohtaa on tarkkailla onko littu vai kuvaputkinäyttöjä/telkkareita ja sitten toinen, että minkä kokoisia on puhelimet. Kuvanlaatu on tietenkin aika selvä tekijä myös ja tietokoneiden ja varsinkin läppäreiden koko.

Ota noista selvää, salaliitot näet sotkee asioita. 1960-70 lukujen vaihteessa luotiin tietsikoilla sellaista virtuaalitodellisuutta, jota nykypäivän akateemikko-professorit eivät pysty toistamaan Adoben huipputuotteilla - edes still-kuvissa.

Nokiakin pärjäisin paremmin, jollei olisi aikoinaan profiloitunut väärin. Monosen kenkätehtaan monot olisivat sopineet paremmin huipputeknologian firmalle kumppaniksi mainosmielikuviin kuin hikiset kumpparit.

Aikakausia on varmaankin vaikea hahmottaa, koska olemme niin lähellä niitä.

!990-luvulle tyypillisiä muoti-ilmiöitä olivat ainakin korokepohjakengät, hiippalakit ja virtuaalilemmikit. Mutta muodin toistumissyklihän on noin 30 vuotta, minkä vuoksi nyt kasari on tulossa uudestaan ja vuosikymmen sitten retroiltiin, joten sen perusteella on vaikea tehdä mitään yleistyksiä. Tälä hetkellä juuri teknologian räjähdysmäinen kehittyminen on 2000- ja 2010-lukuja leimaava yhteinen piirre. 2000-lukua voitaneen luonnehtia Internetin vallankumouksen vuosikymmeneksi ja tällä 2010-luvulla taas erilaiset virtuaaliset ympäristöt ovat tulleet tutuiksi. Kosketusnäyttöjen kehittyminen on vain alkua ihmisten kanssa kommunikoiville laitteille.

Voisi kai sanoa, että teknologian aikakausi korostaa ihmisten vieraantumista toisistaan, kun siirrytään kommunikoimaan entistä tehokkaammin laitteiden välityksellä ja kanssa.

iTv:
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/nov/27/apple-television-steve-jobs

Lisäksi mainoksista tulee interaktiivisia:
http://huomisendesign.wordpress.com/2010/10/09/ambient-media/

Enpä ole -80 lukua liiemmin elänyt, mutta kun katselee kuvia ja videoita em.aikakausilta niin huomaa huomattaviakin eroavaisuuksia esim.muodin, musiikkityylin (sen atmosfäärin) ja sen sellaisten suhteen.

Ja jos mikään ei olisi muuttunut niin osaisitko edes kysyä että onko mikään muuttunut?

Minun silmissäni nimenomaan 80-luku, 70-luku ja näitä edeltäneet (itselleni toki vain median kautta toistettavissa olevat, koska en ole elänyt kuin hetken aikaa 60-lukua) vuosikymmenet eroavat toisistaan selkeästi. Voi olla oma ongelmani että tuollaista selkeyttä en hahmota aloituksessani mainitsemissani luvuissa.

Ainakin jossain vaiheessa ihmettelin että kauanko niitä hemmetin toppeja ja lantiofarkkuja oikein tarvitsee sietää silmissään, tai kenkiä joissa on nelikulmaiset kärjet. Tuntui että se yksi ja sama vouhotus jatkui iän kaiken. Ovathan vuosikymmenet toki muutakin kuin vaatteet, mutta tämä nyt tulee aina ensimmäiseksi mieleen kun pyrin erottamaan vuosikymmeniä toisistaan. Kampauksissa varsinkaan en keksi yhtään mitään järkevää eroa - 80-luvun kampaukset erottaa aina heti ja aiempien vuosikymmenien.

Ollaan saavutettu plateau ja sitä kestää jonkin aikaa. Sitten siitä taas alaspäin.

Emoletit tais tulla kakstuhattaluvulla

Ei vaan tainnut olla ihan joka iikan peruskampaus.

Mutta olisikohan se sitten niin että nykyään ei enää ole sellaista että kaikki tekevät yhtä ja samaa? 80-luvulla kaikilla oli se yksi ja sama haaleanvärinen tukka jossa oli tietty leikkaus ja sitä aiempinakin aikoina oli aina vaan korkeintaan pari tyyliä kerrallaan, mutta nykyään on niin paljon kaikenlaisia kuppikuntia ettei oikein mikään nouse vahvana esille.

Miten erotti toisistaan 640 ja 650 -luvun, 1030 ja 1040 - luvun, 1660 ja 1670 -luvun ? Nykyään kehitys on kyllä melkolailla kertakäyttöä ja luulis vuosikymmenet erottuvan paljon helpommin kuin ennen. Olisi muuten todella mielenkiintoinen tutkimus kohde verrata esi-historiallisia, keski-aikaisia, valistuksen aikaisia, teollisaikaisia ja nykyaikaisia vuosikymmeniä, että mitä ominaista millekin ja kullekin on, jossa ne erottuvat toisistaan. Onko tehty ?

Sas muuta! Käsittääkseni ainakin jossain vaiheessa vuosisatain varrella oli aivan normaalia että vanhemmat jättivät lapsilleen koko vaatepartensa ja nämä mukisematta pukeutuivat niihin, eli muoti ei ilmeisesti muuttunut niin kiivasta tahtia etteikö samoja vaatteita olisi voitu käyttää vuosikymmenestä toiseen. Eipä se "tiedekään" tainnut pahimmillaan kauhean innovatiivista olla, sen kuin vain lukea paukutettiin ulkoa jotain antiikin aikuisista materiaaleista jälkeenjääneitä käännöksen käännöksiä (kreikka > arabia > latina, vaikkapa) kyseenalaistamatta niitä mitenkään. Kukaan ei saanut esim. kurkata kuolleen ihmisen kehoon sisälle että onkos ne elimet siellä sillä tavalla kuin vanha lallatus kertoo.

Voisiko olla niin että nopeutuva tieteellinen kehitys aina heijastuu taviksissa ulospäin siten että heidän ulkonäkönsä tai -asunsa muuttuu kiivaampaa tahtia? No tottahan toki ainakin sillä tavalla aikoinaan että kun keksittiin keinotekoiset värit, vaatteissa yhtäkkiä oikein räjähti se värien maailma irralleen. Että ei kai tässä mitään epäselvää oikeastaan.

Onhan ne vanhatkin ajat hyvin erottuvia, kunhan vain olisi silmää sen erottamiseksi:

Newtonin aikana oli tosi kova rikkaiden nuorten kulta-aika, jolloin miehet piti peruukkeja ja kuunneltiin Hallelujah-barokkimusiikkia.


Luultavasti samoin vuosisatojen päästä pidetään nykyajan vuosikymmenien tyyliä hyvinkin samanlaisena, eikä siihen erityisen paljoa ole tullut muutosta. Hyvin samanlaisia farkkuja ja paitoja me pidämme kuin muutaman vuosikymmentä sittenkin.

Vertailukohdaksi vaikkapa myös Barokkiajalla eläneestä Galileista:


Naisen vaatetusta 1625 vuodelta:


Kyllä silloinkin varmasti vaatteissa oli eroja vuosikymmenien välillä, mutta me emme vain niitä erota, koska meille sen ajan muotiin perehtymättömille ne näyttävän samanlaisista. Toki silloin vaatteet olivat kalliita, niin monilla ei edes ollut varaa kunnon pukuun. Tosin silloin myös vaatteet olivat paljon kestävämpiä, kunnon hamppukangas kestää isältä pojalle.

Farkut ja paita tulee varmasti olemaan se vaateparsi joka näistä useammasta viime vuosikymmenestä muistetaan (jos on ketään muistelemassa).

Ihmetyttää että mikseivät "eksoottiset" afrikkalaiset tai itämaiset vaatteet ole tulleet koskaan voimalliseen muotiin länsimaissa. Tai Star Wars -pyjamat. Voisivat olla hyvinkin mukavia käytössä.