KESKUSTELU

Löysinpäs linkin, jossa käsitellään Iranin presidentin sanomisia. Kielsikö Ahmadinejad holokaustin vai ei ja vaatiko hän Israelin valtion pyyhkimistä kartalta? Jutun mukaan häntä on siteerattu väärin. Alun perin hän puhui Israelin sionistisen hallinnon vaihtamisesta/syrjäyttämisestä, ei suinkaan koko valtion hävittämisestä. Iranin presidentti ei myöskään kieltänyt holokaustia vaan oli kriittinen sionistien tavalle käyttää holokaustia vaientamaan kriitikot eli jos vastustat sionisteja olet natsi ja sen pituinen se. Juttu on englanniksi eli se on jo kertaalleen käännetty eikä siksi ole niin tarkka kuin farsinkielinen juttu olisi, mutta kun en osaa farsia niin tähän on tyytyminen. Juttu on pitkä, mutta kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa.

http://www.informationclearinghouse.inf ... e12790.htm

Kannatettavia ajatuksia sittenkin, siis. Mielummin hänelle soisin ydinaseen kun Israelin kaheleille, joille ei tunnu olevan muulla verellä mitään merkitystä kun juutalaisella verellä.

Ainakin Al Jazeeran mukaan Iranin pressa on päästellyt suustaan seuraavia:

"As the Imam said, Israel must be wiped off the map," said Ahmadinejad, referring to Iran's revolutionary leader Ayat Allah Khomeini.

"The Islamic umma (community) will not allow its historic enemy to live in its heartland," he said in the fiery speech that centred on a "historic war between the oppressor and the world of Islam".

"Anyone who signs a treaty which recognises the entity of Israel means he has signed the surrender of the Muslim world," Ahmadinejad said.

"Any leaders in the Islamic umma who recognise Israel face the wrath of their own people."

Että kyllä se ihan alan mies on.

Iranin presidentti taisikin sanomisissaan olla vain hiukan kiireinen.
Israelin uusimman sodan valossa hänen kantansa hänen asemastaan ja näkökulmastaan katsoen on nyt aika ymmärrettävä.

Reaalisesti kysymys on asettumassa kyllä niin päin, että Israel ja USA käyvät pyyhkäisemään Syyriaa maailmankartalta.

USAn joukkoja vahvistetaan Irakissa yhä. Ensin puhuttiin vaalien turvaamisesta. Niiden jälkeen tekosyyksi esitetään Bagdadin mellakat.

Suurporvariston sotapedot valmistautuvat.

Venäjä ja Kiina ne yhä turvaavat maailman rauhaa hyökkääjiä lepytellen.

Niinpä sodan pitääkin saapua luoksenne, jotta alatte jummartaa.

Luitko mies parka nyt itsekään, mikä on tämän populistina tunnetun äärikonservatiivin lauselman korjattu käännös, tuon hänelle myötämielisen saitin mukaan, se kuuluu näin:

"This regime that is occupying Jerusalem must be eliminated from the pages of history"

Ehkä et osaa enkkua, käännän sen sulle:

"TÄMÄ JERUSALEMIA MIEHITTÄVÄ HALLINTO ON POISTETTAVA HISTORIAN SIVUILTA"

Tosi diplomattinen lähtökohta. Voi jeesuksen nenä, tämä on juuri sitä rejektionismia josta olen paasannut. Uskomatonta puhetta, Israel on kuitenkin ainoita demokraattisia hallintoja tuolla alueella. Sekö näitä diktaattoreja hatuttaa vai silkka rasismiko kyseessä? Ei todellakaan ihme että sotia syntyy. YK, haloo? Tuomioja, slushajeze? Tämä mies on sijoittanut 100 miljoonaa dollaria aseisiin Libanoniin, alueelle jonka piti olla YK:n suojavyöhyke. Teidän piti riisua ne aseista.

Toinen kohta, korjattu käännös kuulemma Holocaust-asiasta onkin:

"the Western states devote their energy to the fairy-tale of the massacre against the Jews"

"LÄNSIMAAT OMISTAUTUVAT SADULLE, JOKA KOSKEE JUUTALAISTEN MASSAMURHAA"

Mikä helvatan asia tässä on epäselvää. Miehellähän on selkeä persoonallisuushäiriö tai sitten hän on vain natsi. Tai kumpaakin, kulkevat usein käsi kädessä.

Ja tällaista puhetta sä todellakin kommentoit: kannatettavia ajatuksia, sittenkin. Hullu koira.

Al Jazeeran juttu näyttäisi sijoittuvan lokakuun loppupuolelle 2005. Mahtaako kyseessä olla sama juttu, kuin tuossa laittamassani linkissä käsitelty puhe? Eli väärää siteerausta.

Acedia, samaa mieltä kanssasi siitä, että diplomatiaa ei mitenkään edistä se, että puhutaan hallitusten vaihtamisesta. Toisaalta USA:n puolelta tällaiset puheet ovat niin yleisiä, ettei ne aiheuta sen kummempaa kohua. Ehkä tämän kommentin aiheuttama kohu selittyy, kun ajattelee asiaa niin kuin se on; kehitysmaan presidentti vaatii länsimaisen valtion hallinnon vaihtamista. Sehän on pöyristyttävää

Holokaustin kieltämisestä sen verran, että lue uudestaan koko juttu. Siellähän on moniakin erilaisia käännöksiä eikä minun mielestäni Ahmadinejad kiellä holokaustia vaan on nimenomaan kriittinen siihen tapaan millä sionistit holokaustia käyttävät kriitikkojensa vaientamiseen. Lainaus "The Western states devote their energy to the fairy tale of the massacre against the Jews." on DPA:lta ja on tuon saitin mukaan juuri sitä väärää siteerausta ja huonoa kääntämistä.

Osaispa farsia niin olisi helpompaa.

Tässä on Iranin virallisen uutistoimiston englanninkielinen uutinen aihetta sivuten:

"Major world historians support Ahmadinejad's holocaust outlook"
http://www.irna.ir/en/news/view/line-17 ... 170943.htm

Tässä uutisessa ei siteerata Ahmadinejadia suoraan, mutta kerrotaan hänen tukijoistaan, esim. näistä:

A British Historian and Holocaust revisionist, David Irving, currently imprisoned and awaiting his trial in Austria on charges of denying holocaust, is one of the proponents of Ahmadinejad's views on holocaust.

Another German holocaust denier, a former Reuters reporter and author of several books on holocaust, Michael Hofmann, considering himself as a historian and researcher of fundamental historical facts, expressed his support for Ahmadinejad's outlook in an analysis appearing at his personal website.

Ahmadinejad saattaa siis ollakin alan miehiä, täytyy tutkia asiaa.

No, eihän se puhu sanaakaan vaihtamisesta, se puhuu "miehittävän tahon tuhoamisesta". Mitä tulee tuohon toiseen, myönnän että tein virheen. Mutta jos googletat tuopta "oikeaa" käännöstä, niin kyllähän sekin on niin tulkittu että sen mielestä myytti on kyseessä. Onko tulkinta väärä? Äijän asenne vaikuttaa siltä että ei ole.

Iran lienee ns. kehitysmaa, mutta sen oligargialla on rahaa. Tulot jakautuvat diktatuurille tyypilliseen tapaan huomattavan epätasaisesti verrattuna esim. Israeliin. Aseisiin riittää rahaa, kun esim. terveydenhultoon voi käyttää budjetista vain muutaman prosentin. Eikä Iran mikään peränpitäjä ole, sen BKT/capita vastaa Venäjää!

Ja jotta suhteellisuudentaju säilyy Israel ei ole mikään USA:n kokoinen talous, sen BKT/C on Slovenian luokkaa.

No joo, vaihtaminen oli liian lievä ilmaus, tuhoaminen lähempänä totuutta. Presidentin tuoreen haastattelun voi lukea täältä:

http://www.shoutwire.com/viewstory/1452 ... hmadinejad

Herra presidentti vastustaa siionismia henkeen ja vereen ja kun Euroopassa holokaustin kieltäminen on rikos, niin hän näkee siinä takana siionistisen salaliiton. A:n näkökulma asiaan on niin erilainen kuin mihin on tottunut, että haastattelijatkin tuntuvat olevan välillä kovilla. Ydinkiistastakin keskustellaan hieman.

Nyt takaisin lähtöruutuun, eihän tuo alkuperäinen tulkinta ollutkaan milliäkään väärä, mieshän sanoo se uudelleen tuolla:

Ahmadinejad: "Did the Holocaust actually take place? ... if the Holocaust didn't take place, why then did this regime of occupation"

Apua. Pitääkö tällaistä olla vielä 2000-luvulla? Eikö tämä herra Ahma voisi lukea jotain, osaahan se lukea?... tai käydä vaikka Auswitchissä katselemassa huonetta jossa on tonni tukkaa. I rest my case.

Sitten se kysyy vielä: "...we're puzzled why some European countries are opposed to us".

Jottei asia vallan vaivu unholaan, niin pistetäänpä tänne muutama linkki noiden aikojen uutisiin:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/10/401896
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/10/402228
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/10/402481
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/10/402144
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/10/402360
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id20084.html

Ainoa mahdollinen loppupäätelmä:



Ahmatti on sitten selvästikin päättänyt jatkaa die Allianzia vielä jonkin aikaa.

Ja sitten ote tuiki tavallisesta iranilaisesta lastenohjelmasta:

http://memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=906#

Muslimimaissa vihakasvatus on järjestelmällistä kuin missäkin Muhammed-jugendissa.

USA:n ulkopolitiikkaa mitenkään puolustamatta haluan esittää kysymyksen, josta tahtoisin pohdintaa:

Millaiseksi maailma muodostuisi jos tämä "kapitalistinen riistäjä, suurrosvo", olisi täysin puuttumatta maailman tapahtumiin? Tyyliin: pitäkää sotkunne, ei ne meitä kiinnosta. Vetäisi joukkonsa maailmalta kotiin NYT.

Mitä tapahtuisi?

Pitäisi käydä Auswitchissä. Monen muunkin pitäisi. Hiljentää nimittäin hetkeksi.

Mun vanhemmat kävi viime vuonna Dachaussa. Sekin kuulemma hiljensi ihan suht tehokkaasti.