KESKUSTELU

Mitä jos Aadolf Hitleriä ei olisi ollut?
Veikkauksiani

-Suomessa puhuttaisiin enemmän venäjää
-Ranska olisi kommunistinen
-USA olisi hajonnut

Suomessa puhuttaisiin enemmän venäjää. Venäjä on kaunis kieli, ei haittaisi minua.
Ranska olisi kommunistinen. Mitä sitten?
USA olisi hajonnut. Sehän olisi vain hienoa!

Ja jos Hitleriä ei olisi ollut? Mielenkiintoisa ajatus

Jos Hitleriä ei olisi ollut:

- II maailmansota olisi skipattu, miljoonat olisivat saaneet elää
- Suomi ei olisi koskaan taistellut natsien puolella
- Neuvostoliitosta ei olisi koskaan tullut yhtä vahvaa, ja se olisi hajonnut aiemmin
- Kylmä sota ja asevarustelukilpa olisivat jääneet lievemmiksi ilmiöiksi
- Eläisimme humaanimmassa ja stabiilimmassa maailmassa, jossa ei olisi uusnatseja, eikä juurikaan nationalisteja
- Kaikilla olisi hyvä mieli, eikä Suomi johtaisi itsemurhatilastoja
- Suomalaisilla ei olisi tappion aiheuttamia kaunaisuutta ja traumoja

+ Lähi-itä olisi ziljoonakertaa vakaampi.

Stalin olisi aloittanut toisen maailmansodan. Sota olisi ollut Euroopalle jokseenkin yhtä tuhoisa kuin toteutunutkin. Tehokkaammin toimivien yhteiskuntiensa ansiosta eurooppalaiset ja jenkit olisivat lyöneet venäläiset kehitysmaaksi Uralin taakse. Kylmän sodan puuttuessa aseteollisuutta pyörittämään olisi järjestetty paljon enemmän Vietnamin, Afganistanin ja Irakin tapaisia pieniä sotia kehitysmaissa.

Olisiko aloittanut? Onko mitään tukea tälle?
Toisaalta eikö Stalin ollut yhden valtion kommunisti toisin kuin Trotski joka halusi levittää ja edistää Kommunismia rajojen ulkopuolella.

Keski-Eurooppalainen nationalismi kärjistyi natsismiin ja sen häviö lakaisi kiihko-oikeistolaiset natsionalistit vähäksi aikaa piiloon. Ovat taas kovassa nousussa. Jos Hitleriä ei olisi ollut, olisi ollut joku muu vähän myöhemmin. Joku etevämpi sotilas joka olisi saanut enemmän tuhoa aikaan. Hitlerhän oli korpraali sotilasarvoltaan, ei siis mikään taitava sotilas, suuruudenhullu ja hätäinenkin.

Tätä on mahdoton kysyä, koska universumissa jossa on samat lait kuin mitä tässä universumissa on, tapahtuu kaikki tapahtumat aina samalla lailla. Ilman hitleriä ei ole meidän maailmankaikkeutta

Onni onnettomuudessa oli tosiaan se, että Hitler oli lähinnä hyvä huutamaan, sellainen pelottava pieni käppänä. Hypnoottinen ja suggestiivinen tumma pieni käppänä. Oikeastaan aika lutuinen ja hassu, mutta niihin aikoihin ihmisille kelpasi mikä tahansa.

Saksan talous- ja yhteiskuntajärjestelmä oli raiskattu ja kuralla. He olisivat etsineet jonkun johtajan jokatapauksessa.
Hitler oli ennemmän nationalistia, mitä he kykenivät hallitsemaan. "Lottovoitto".
Sodan aloittajakaan ei ole niin itsetäänselvä. Neukut valmistelivat sotaa jo kauan ennen Saksa hyökkäystä Puolaan, jota pidetään sodanaloituksena.

Fasismi on eräs kapitalismin käyttöliittymä, sen "Safe mode".
Kone buutataan siihen, kun se muuttuu epävakaaksi.
Vastaava sosialismin "Safe mode" on esim. stalinismi. Nep-politiikka, Kiinan nykyvaihe tai vaikka Seychellit ovat taas esimerkkejä muunlaisista sosialismin käyttöliittymistä.

Molemmilla puolilla tälle "Safe modelle" on monta nimeä, kysymys Pinochetin, Francon, Mussolinin yms. kavereiden toiminnassa on kumminkin aina samasta asiasta.

Saksan 30-luku olisi tosiaan voinut päättyä oikeistodiktatuuriin ilman Hitleriäkin, mutta aika liipalla oli ettei kansanrintamakin olisi voinut siellä voittaa. Sen jälkeen muuttujia tulee kumminkin aivan liikaa, jotta mitään arvailua kannattaisi suorittaa.

Samat yritykset, jotkat Saksassa toimivat jo keisarikunnan hovihankkijoina tekivät hyvää tiliä Hitlerin luodessa "Suur-Euroopan talous-elintilaa", kuten termit tuohon aikaan kuuluivat. Ja nyt on taas uudenmallinen saksankielellä koodattu käyttöliittymä, "demokraattinen EU", pyrkimässä integroimaan Ukrainaa ja "Afrikan troopillisia alueita" "maailman kilpailukykyisimmän" talousalueen tarpeisiin.

Mielenkiintoinen ajatus sotkea tietotekniikan alan terminologiaa yhteiskuntatieteisiin. Siis nimenomaan "mielenkiintoinen". Kovinkaan toimiva se ei ole.



Ja sama hupi jatkuu täälläkin. Oma lukunsa on vielä vihjaus siitä, että demokraattisten valtioiden yhteisö olisi sama asia kuin Natsi-Saksa. Se kertoo enemmän lausujastaan kuin itse aiheesta. Eikä suinkaan mitään mairittelevaa.

ei olisi Elokuvaa Perikato. eikä Bruno ganzin loistavaa nättely työtä

Israelin valtio olisi jäänyt perustamatta ja Saksa olisi kyykähtänyt inflaatioon.
Juutalaisia olisi lukumääräisesti enemmän ja euroopan väkiluku olisi ilman toista maailmansotaa pienempi. Suomen tekninen kehitys ei olisi sitä mitä se nyt on, koskei meidän olisi tarvinnut maksaa sotavelkoja jne.

Hupia on nähdä kuinka sinulla alkaa olla DD-klangi päällä.

Onko Anders niin, että kun jutut alkaa tulla liian iholle, niin ei oikein enää jaksa miettiä mitä kirjoittaa takaisin?

Natsi-Saksahan ei tietenkään ole sama kuin EU, eikä minun tekstistäni tuollaista voi lukea. Ainoastaan samat liikeyritykset toimivat molemmissa, ja "Uuden Euroopan" idea yhdistää...

Suomikin on uitettu tähän EU-projektiin yhtä ajopuuna ja sammutetuin lyhdyin, kuin silloin edellisellä kerralla...

Minulla, monen muun sosialistin tavoin, on EU:sta vähän semmoinen näkemys, että se on luonnollinen yhteiskunnallisen kehityksen vaihe. Onko ja tuleeko siitä hyvä vai paha -- se riippuu monesta asiasta, ihan pikkuisen meistäkin. EU on kumminkin eteenpäin menoa. On hiton paljon parempi, että Ukrainaan mennään setelitukku, kuin pikakivääri kädessä.

Aivan kuten Kiinan projekti nyt on parempi ja taitavampi, kuin heidän politiikkansa 70-luvulla.