KESKUSTELU

Kun nyt tästä on keskusteltu niin paljon, niin avataanpa uusi ketju.

Kysyn etenkin "viralliseen teoriaan" kriittisesti suhtautuvilta omaa näkemystä, siitä mitä todella tapahtui teidän mielestänne.

En siis kysy kritiikkiä viralliseen selitykseen vaan jonkinlaista vaihtoehtoista teoriaa.

No?

Eikö tästä ole jo keskustelua vaikka kuinka monessa ketjussa?

Kaksi korkeaa pilvenpiirtäjää sortui, tuli muutama ruumis.

Matalaan taloon tuli reikä(pentagon), tuli muutama ruumis.

Lentokoneita tipahteli ja törmäili, tuli vähän ruumiita.

Palomiehet tekivät työtänsä ja tuli ruumiita.

USAlaiset ovat sen jälkeen tappaneet 1000 kertaisen määrän ihmisiä ympäri maailmaa, elikkä tuli vähän ruumiita lisää.

Ko. päivä on vain yksi päivä muiden joukossa.

On. Nimen omaan siksi minusta vain olisi vihdoinkin kiva kuulla vaihtoehtoinen teoria siitä mitä tapahtui. Näiden 9/11-teoreetikkojen argumentaatio perustuu loputtomaan virallisen teorian kritisointiin ja erilaisten yksityiskohtien setvimiseen.

Olisi tosi kiva kuulla vihdoinkin kuulla mitä tapahtui ja miksi. Siis heidän mukaansa.

Siis, ei viralllisen teorian kritiikkiä, vaan vaihtoehtoinen teoria. Saa käyttää enemmänkin aikaa kirjoittamiseen, mikäli sellainen on tarjolla.

No eikös siitä ole muka noissa ketjuissa?
Siellä väitetään että bush on laitellut pommeja rakennuksiin ja vaihtanut ne lentokoneet.

Jos sinulla on siis aiheesta tietoa, niin tuota ainakin pikkaisen tarkempi tieto kiinnostaisi kovasti.

"Mitä tapahtui 11.9. 2001?"

Olin hajoamassa intissä. Pirstaleiksi.

Onneksemme sen päivän palvelusaikataulumme muuttui erään toisen maan kansalaisten epäonnen ja henkiriepujen kustannuksella. Ahtauduimme kaikki komppanian TV-tupaan, seuraamaan tulevia uutislähetyksiä.

Elimme jännittäviä aikoja. Useita lentokoneita oli kaapattu, ja Yhdysvaltojen World Trade Centeriin ja Pentagoniin oli tehty terrori-iskuja.

Näin jälkeenpäin ajatellen, kyseiset tapahtumat saivat moninkertaiset määrät TV-aikaa ja spekulaatiota osakseen, verrattuna moniin muihin, vakavampiinkin tapahtumiin maailmalla.

Myös meidän varuskunnassamme nostettiin valmiutta em. tapahtuman johdosta. Se tuntui hiukan oudolta, ja liioittelulta. Ikäänkuin nuo terrori-teot olisivat sattuneet ihan nurkan takana.

No mene perke*e lukemaan siihen toiseen ketjuun, siellä nämä jutut on käyty jo läpi, pässi.

Ei, siitä ei ole esitetty teoriaa, hypoteesia tai edes konsistenttia spekulaatiota. On esitetty läjä toistensa kanssa ristiriitaisia näkemyksiä virallisen raportin epäkohdista. Yksityiskohdissa on esitetty jopa järkeäviäkin näkemyksiä, mutta niistä ei saa kokonaisuudessaan loogista salaliittoteoriaa siinä mielessä, että se syyllistäisi USA:n hallituksen muuhun kuin epäpätevyyteen.

Puuttuu selkeä motiivi (koko seurannut USA:n operaatio olisi voitu toteuttaa ilman WTC:tä) ja keinot ylläpitää riittävän laaja salaliitto ilman paljastumista.

Lisäksi useimmissa tapauksissa salaliittoteoreetikkojen kritiikki virallisia tietoja kohtaan on silkkaa fysiikkaa tuntemattomien ihmisten esittämää scifiä, jota monet ovat yleisen USA-vastaisuuden vuoksi kovaan ääneen epäloogisuuksista huolimatta tukemassa. Eli paljon melua tyhjästä. Sopuli-ilmiö.

Pässi?

Kaikki taas kehittelemässä mitä ihmeellisempiä salaliittoteorioita jenkeistä.

Entäs TÄMÄ??

Muistutan, että George poika palveli armeja aikansa lennostossa hävittäjälentäjänä. Hän oli hyvinkin yksi kaappari.

AJT kiteytti 9/11 keskustelujen luonteen erinomaisen hyvin. Allekirjoitan.

Yhdysvaltain persidentti päätti nostaa öljyn hintaa, ja sitä kautta sukunsa ja kavereidensa yhtiöiden markkina-arvoa.

Informaatio tapahtumista 11.9.2001 sijaitsee kolmen kilometrin syvyydellä maanalaisilla palvelimilla The Boxin alueella yhdysvalloissa paremmin tunnettu Groom Lake:nä.

Vaihtoehtoinen ja todennäköisin teoria on extra-terrestrial elämänmuodon varoitus yhdysvaltain hallinnolle mitä tuleman pitää,jos eivät tottele. Lentokoneet otettiin hallintaan toistaiseksi tuntemattoman tekniikan avulla. Ja arabi miehet järjestettiin syntipukeiksi.

Tästä on vaikea antaa kunnon todisteita vahvan salauksen vuoksi mutta teoria on selkeästi aivan yhtä mahdollinen kuin muutkin asian ympärille kehitetyt.

Olemme jo lukuisia kertoja yrittäneet mutta näyttää että area51:n palvelimet ovat murtamattomia, mikä herättääkin vahvan epäilyksen niiden alkuperästä. Edes Pentagonin koneet eivät omaa yhtä vahvaa suojausta. Miten on mahdollista.