KESKUSTELU

Suomen tuhoamisohjelma

Lähteenä seuraavassa pääasiassa Gerd Honsik: ”Rassismus legal? Der Juden drittes Reich? Halt dem Kalergi-Plan!” 2005 (”Laillista rasismia? Juutalaisten Kolmas Valtakunta? Pysäyttäkää Kalergi-suunnitelma!”).

EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että "juutalaisen aatelisrodun" on tultava Euroopan valtiaaksi. Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on ali-ihmisiä, helposti hallittavia, vailla luonnetta.

Coudenhove-Kalergi kirjoittaa ("Praktischer Idealismus", v. 1925, s. 21), että tuloksena syntyneet "sekarotuiset" jälkeläiset ovat "heikkoluonteisia, pidäkkeettömiä, vailla tahdonvoimaa, kestävyyttä, pieteettiä ja luotettavuutta", kun euraasialaiset ja negroidiset ominaisuudet syrjäyttävät eurooppalaisten ominaisuudet. Tämä EU:n perustajaisä tahtoo Eurooppaan ali-ihmisiä rotusekoituksen avulla. "Rasisminvastaisuuden" takana on koko ajan kammottava rasismi.

Sivulla 22/23 (e.m.t.) Coudenhove-Kalergi sanoo, että tulevaisuuden ihminen on oleva risteytys eri roduista. Euraasialais-negroidinen tulevaisuusrotu korvaa "kansojen moninaisuuden" "persoonallisuuksien moninaisuudella". Coudenhove-Kalergi visioi suurempaa Eurooppaa, todellista Paneurooppaa, joka ulottuu Vladivostokista San Franciscoon (Paneuropa 1922 bis 1966, s. 103). "Monikulttuurinen (siis kulttuuriton) Eurooppa" on vain ensi askel juutalaisen maailmanvallan diktatuuriin.

Edelleen Coudenhove-Kalergi: "Juutalaisuus on se verso, josta uusi, henkinen Euroopan aateli kasvaa - ydin, jonka ympärille uusi, henkinen aateli ryhmittyy - - Juutalaisten näkyvä asema nykyisin johtuu juutalaisten henkisestä ylemmyydestä." Tämä ylemmyys hänen mukaansa on vievä juutalaisuuden voittoon. Juutalaisista tulee ihmiskunnan valtiaita, aristokraatteja ja kapitalismin ja vallankumouksen lipunkantajia. Hän kutsuu juutalaisuutta henkis-urbaaniksi hallitsijaroduksi, ja hänen rasisminsa on täysin estotonta. Hän kutsuu Euroopan kansoja "vähempiarvoisiksi" (Praktischer Idealismus s. 28, 51, 52).

[...]

Vuoden 2000 lopussa Euroopan sanomalehdissä kerrottiin YK:n suosituksesta, että EU toisi seuraavan 50 vuoden aikana EU:hun 650 miljoonaa siirtolaista (EU:ssa lienee reilut 300 miljoonaa asukasta!), joilla muka korvattaisiin syntyvyyden lasku. Tämän YK:n juutalaiset ovat perustaneet tämänhetkiseksi päämajakseen, ja sitä on tarkoitus kehittää edelleen ja siirtää se myöhemmin Israeliin. YK:n peruskirjan laati juutalaispankkiiri Warburg.

Eurooppa ei kuitenkaan tarvitse 650 miljoonaa siirtolaista, sen sijaan suunnitelma tuhota Eurooppa tarvitsee. Meidät on määrä hävittää 50 vuodessa! Pakollinen sekoittuminen vieraisiin ihmisiin ja pakollinen kulttuurista ja kielestä (kieleksi suunniteltu englantia tai esperantoa) luopuminen tarkoittaa käytännössä kansanmurhaa. Tietä raivataan aborttilainsäädännöllä ja ehkäisyvälineillä. Omat tapettava ja tilalle aasialaisia ja mustan rodun edustajia!

Jo vuonna 1915 juutalaispäällikkö Nahum Goldmann julisti, että kaikki ei-juutalaisten kulttuurit ja traditiot on tuhottava demokratialla (kyllä: DEMOKRATIALLA!). Hän sanoi, että tämä on välttämätöntä juutalaisten intressien kannalta.

Ja kirjassaan "Jüdische Geschichte, jüdische Religion" juutalainen professori Israel Shahak ilmoittaa, että juutalainen diktatuuri, jota Kalergi Eurooppaan ja maailmaan vaatii, on jo todellisuutta!

Kun EU:n perustajaisä Richard Coudenhove-Kalergin kirjoituksia katsoo, ei liene epäilystä siitä, että hän on 1900-luvun suurin rasisti. Paneurooppa-opillaan hän tahtoo tuhota muut kansat ja säilyttää yhden: juutalaiset. Jopa EU:n lippu julistaa juutalaista diktatuuria, Israelin kahtatoista heimoa (joita lipun 12 tähteä kuvaavat; lipun on tuonut EU:n lipuksi juuri Coudenhove-Kalergi, joka jo 1920-luvulla esitti sinisen lippunsa Euroopan lipuksi, "sininen taivas häiriintymättömän rauhan vertauskuvana"). Kalergin mukaan juutalaisilla on "parempi veri" ("Praktischer Idealismus", s. 45). EU:ssa on kyse vallankaappauksesta ja laajoista kansanmurhista (toteutetaan tuhoamalla kansojen itsemääräämisoikeus, kulttuuri, perinteet, kansalaisrauha ja myöhemmin myös kieli pääasiassa siirtolaisuudella; aseina MEDIAKONTROLLI, ASEET ja RAHAVALTA, joilla kansojen parlamentit ja hallitukset alistetaan). Jo v. 1924 Kalergi vaati juutalaisten vallankaappausta Euroopassa "monikulttuurisuuden" nimissä.

[...]

EU:ssa siirtolaisten maahantuonnista on tullut velvollisuus. EU:n perustajaisä Coudenhove-Kalergin mukaan Euroopan kansat pyritään sammuttamaan etnisessä - siis rodullisessa ja kulttuurisessa - mielessä. Tilalle nousee "ainoa rotu", juutalaiset, hallitsemaan identiteettinsä menettäneitä kansoja. Kansat pyritään tuhoamaan täydellisesti, etteivät ne enää nouse tavoittelemaan itsemääräämisoikeutta. Tällainen "sammuttaminen" merkitsee käytännössä todellista kansanmurhaa. Tämän tuhoamistyön toteuttamista varten Suomeen on asetettu nukkehallinto (puolueet ovat amerikkalais- ja juutalaisvallan - suuren rahan - paikallisia toimielimiä: ne eivät vahingossakaan paljasta totuutta EU:sta [juutalaisdiktatuurista] tai koronkiskontaan perustuvasta Euroopan keskuspankkisysteemistä, saati holokaustihuijauksesta).

käytännössä tällaiset erikoisjärjestelyt vain pitävät ulkomaalaiset omissa porukoissaan. Ja sehän ei ole tarkoitus.

Jos Jakomäessä olisi riittävästi uimahaluisia viikonloppuisin niin Jakomäen halli voisi olla lauantaisin auki vaikka kuuteen.
Mutta kun ei ole, eikä siihen muslimeilla ole mitään vaikutusta.

...vuonna 1915 juutalaispäällikkö Nahum Goldmann julisti, että kaikki ei-juutalaisten kulttuurit ja traditiot on tuhottava demokratialla (kyllä: DEMOKRATIALLA!). Hän sanoi, että tämä on välttämätöntä juutalaisten intressien kannalta....

Hieman kyllä ihmetyttää, mitä merkitystä musliminaisten tai minkään muunkaan kerhon uimavuoroissa on minkään kannalta? Uimakerhon uimavuorolla uiminen vaatii kerhon jäsenyyttä, so?

Kerhon uimavuorolle pääsee liittymällä kerhon jäseneksi, muslimien uimavuorolle pääsee kääntymällä muslimiksi - kyseessä on aivan eri kategorian asiat.


En ole koskaan nähnyt, että koko uimahalli olisi varattu jollekin yksittäiselle kerholle tai ryhmälle, vaikka kuntouintiakin on tullut parhaimmillaan useamman kerran viikossa harrasteltua. Yleensä kerhojen käytössä on ollut vain jokin yksittäinen allas hallista tai vain altaan tietty osa.

Muistelen että aikoinaan Tikkurilan uimahallissa oli palomiesten laitesukellusvuoro joskus viikolla hallin sulkemisajan jälkeen. Eikä palomiehiksikään ja siten laitesukellukseen osallistuminen käy ihan keneltä tahansa. Ymmärrän kyllä, että palomiehistä on yhteiskunnalle osoitetusti hyötyä siinä missä jonkun uskonnon nimiin puhuvilta tuota hyötynäkökulmaa saakin usein hakea. Mutta periaate ollee tässä asiassa aika samanlainen.

Huhhuh! Oletko muuten huomannut että niillä pelastusammattilaisilla on myös käytössään hälytysajoneuvoja? Niillähän on siis etuoikeuksia, miksi ei siis myös samoja etuoikeuksia voisi olla myös etnisillä/uskonnollisilla perusteilla?
Sancta simplicitas!

Mä en kyllä usko tuohon. Vaihtoehto ei jollekin tuoreelle maahanmuuttajalle varmaankaan ole seurustelu kantaväestön kanssa Mäkelänrinteen saunassa. Vaihtoehto on kotiin jääminen. Ja jos ajatellaan niitä muita järjestelyjä niin nehän ovat esim. alennus tietyksi ajaksi kuntosaleille tai koripallovuorille ja vaikka jonkun fudisjoukkueen tukeminen, kyse on todella periaatteellinen. Jos tänne otetaan pakolaisia niin ei se idea ole että heidät jätetään syrjäytymään jonnekin lähiöön. Siitä tulee ongelmia ja taas te marisette.

Muistelen että aikoinaan Tikkurilan uimahallissa oli palomiesten laitesukellusvuoro joskus viikolla hallin sulkemisajan jälkeen. Eikä palomiehiksikään ja siten laitesukellukseen osallistuminen käy ihan keneltä tahansa. Ymmärrän kyllä, että palomiehistä on yhteiskunnalle osoitetusti hyötyä siinä missä jonkun uskonnon nimiin puhuvilta tuota hyötynäkökulmaa saakin usein hakea. Mutta periaate ollee tässä asiassa aika samanlainen.

No niin, eihän siitä tietenkään mitään tulisi, jos palomiehet uisivat siviilien keskellä isoine vehkeineen. Mutta jos samaa maailmankatsomuksellista teemaa jatkettaisiin eteen päin, niin silloinhan palomiehet tarvitsisivat kaksi aukioloaikojen ulkopuolista vuoroa, eli kaikki muut uskontokunnat yhdessä vuorossa vs. muslimipalomiesten oma vuoro, joka luonnollisesti olisi avoin kaikille muillekin palomiehille, koska muu olisi rasismia.

Miksei riitä yksi muslimipalomiehille suunnattu uintivuoro, jolle kaikki muutkin palomiehet olisivat tervetulleita?