KESKUSTELU

Miksi?

Muuten, joidenkin mukaan työpaikat pitäisi antaa ensisijaisesti suomalaisille, ennen kuin aletaan ulkomaalaisia palkkaamaan. Eikö se muka ole positiivista syrjintää, jos joku palkataan vain sen vuoksi että on suomalainen, vaikka ulkomaalainen hakija olisi pätevämpi? Vai onko se negatiivista syrjintää? Syrjintää kai se joka tapauksessa on?

Koulutus vääristää tätä uusien työntekijöiden rekrytointia sillä tavoin, että alan koulutus on jo vuosia ollut vain työvoimapoliittista koulutusta. Siinä koulutetaan työttömiä työnhakijoita ja siellä on ollut paljon maahanmuuttajia ja sitä kautta tälle alalle tulevat uudet henkilöt ovat olleet lähes 50 % maahanmuuttajia. Tämä aiheuttaa sellaisen vääristymän, että alasta on tulossa maahanmuuttaja-ammatti, mikä on mielestäni kokonaisuuden kannalta valitettavaa, pohtii Lilja Kinnunen.

Positiivinen syrjintä, käänteinen syrjintä[1] tai positiivinen erityiskohtelu on toimintatapa, jossa henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos hän on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi kiintiöt, jotka takaavat vähemmistöille koulutuspaikkoja, ovat positiivisia erityistoimenpiteitä

Britanniassa on laitonta kohdella henkilöitä eri tavoin rodun perusteella (engl. positive discrimination, affirmative action). Sen sijaan on sallittua rohkaista tai kouluttaa tietyn ryhmän ihmisiä hakemaan asemaan jossa he ovat aliedustettuina (engl. positive action).

Ranskan perustuslaki kieltää asettamisen eriarvoiseen asemaan etnisyyden tai syntyperän perusteella. Sen sijaan on sallittua suosia koulutukseen haussa asuinpaikan tai sosiaalisen aseman perusteella.

Ruotsissa korkein oikeus tuomitsi 2006 laittomaksi maahanmuuttajien suosimisen haussa yliopistoon.

Työpaikat on tietysti järkevää pyrkiä "antamaan" ensisijaisesti niille ihmisille joiden verotulot jäävät kerryttämään Suomen valtion ja kuntien kassaa.

Eikö kaikkien Suomessa työskentelevien verotulot sitten muka jää kerryttämään Suomen valtion ja kuntien kassaa? Ja eikö suurimman osan maahanmuuttajista tavoitteena ole jäädä Suomeen pysyvästi?

Rakennusliiton tehotarkastus Kauhajoella paljasti väärinkäytöksiä Skanskan työmaalla.

Rakennusliiton Pohjanmaan aluetoimiston tiistaina tekemä tehotarkastus Kauhajoella nosti esiin ulkomaalaistyövoimaan liittyviä epäkohtia, kertoo Kauhajoki-lehti.

Lehdessä aluetoimitsija Raimo Pohjola kertoo puutteellisuuksista ja väärinkäytöksistä sekä palkkauksessa että työajoissa Skanska Oy:n urakoimalla suurella kauppakeskustyömaalla.

– Pääurakoitsijalla on rakennuskohteessa yhteensä kolmisenkymmentä työntekijää hommissa, heistä kymmenkunta on lähinnä eestiläisiä. Selvityksessä ilmeni alimmillaan jopa neljän euron pintaan hinnoiteltuja työtunteja. Lisäksi työajat vaikuttivat venyvän epämääräisiltä. Olemme jättäneet pääurakoitsijalle nyt selvityspyynnön työmaan osalta.
Työehdot harvoin kunnossa

Viime vuonna Rakennusliiton Pohjanmaan aluetoimisto suoritti entisen Vaasan läänin alueella tehotarkastuksia, jotka koskettivat kaikkiaan noin 550 vierastyöläistä. Raimo Pohjolan mukaan työehdot olivat täysin kunnossa 40 henkilöllä. Valtaosa työvoimasta oli Eestistä, Kosovosta, Puolasta ja Venäjältä.

– Räikein työehtorikkomus on allekirjoittaneelle ollut Mustasaaressa, jossa vietnamilaismiehille maksettiin rakennustöissä alle kolmen euron tuntipalkkaa. Työpäivät olivat ympäri viikon vähintään 12-tuntisia. Palkan lisäksi miehet saivat riisiannoksen päivää kohden, aluetoimitsija Pohjola kertoo.

Tämä on helppo, koulutetaan lisää lääkäreitä.

Verrattiin miten tahansa niin maahanmuuttajat syyllistyvät moninkertaisesti rikoksiin kantaväestöön verrattuna, meidän ei tarvitse sitä sietää, vaan jokainen rikollinen maahanmuutaja tulee karkoitta. Tuo "vääristynyt" otanta perustelu on typerä väite.

Ongelma ratkaistu.

Tuplasti lääkäreitä

Työryhmän esitys lisää sosiaali- ja terveysalan koulutuspaikkoja kaikilla asteilla. Lääkärikoulutuksen aloituspaikkamäärää ehdotetaan kaksinkertaistettavaksi nykyisestä 400:sta.

Suosittujen kulttuuri- ja viestintäalojen koulutuspaikoista leikataan ehdotuksessa yli kolmannes, mutta vähennykset painottuvat ammatti- ja ammattikorkeakouluasteelle. Yliopistotasoinen viestintäkoulutus säilyy nykyisellä tasolla. Kulttuurin- ja taiteentutkimuksen koulutusta vähennetään kuitenkin noin neljänneksellä.

Suomalaiset nuoret ovat huomattavan paljon valmiimpia laittomaan toimintaan kuin runsaat kymmenen vuotta sitten.

Kun tuhansilta suomalaisilta 14-vuotiailta kysyttiin, ovatko he valmiita protestoimaan esimerkiksi taloja valtaamalla, katuja tukkimalla ja seinämaalauksia tekemällä, yhdeksän prosenttia vastasi "kyllä varmasti" tai "luultavasti".

Se on selvästi enemmän kuin missään naapurimaassa. Vuonna 1999 luku oli vielä kolme prosenttia, millä Suomi oli Euroopan häntäpäässä. Nousu on ollut kova, tutkimuksessa puhutaan jopa nuorten radikalisoitumisesta.

Silmiinpistävää on, että vastaavaa asenteiden kehitystä on tapahtunut myös Britanniassa, Kreikassa ja muutamassa Itä-Euroopan maassa, joissa on viime aikoina ollut erilaisia levottomuuksia.

Asia käy ilmi Jyväskylän yliopiston tutkimuksesta, jossa aineistona käytetään Eurooppaa kattavaa koulututkimusta. Se tullaan julkaisemaan pian Nuorisotutkimus-lehdessä.

"Minua hätkähdytti se, että nuoriso ei enää välttämättä olekaan kilttiä", sanoo dosentti Sakari Suutarinen. Hän teki tutkimuksen dosentti Kari Törmäkankaan kanssa.

"Koulukeskustelu on keskittynyt siihen, että ollaan hyviä Pisa-tutkimuksessa ja että meillä on hyvä koulu. Nämä tutkimukset ovat tuottaneet ihan muita tietoja kuten laittoman toiminnan suosion kasvu", hän sanoo.

Tutkimuksessa nousi esiin myös, että nuorten keskuudessa maahanmuuttajakriittisyys on kasvussa. Koko Euroopassa vain Britannia, Kreikka, Itävalta ja Alankomaat olivat tässä Suomea edellä.

Kiinnostavaa on se, että Suomessa maahanmuuttajakriittiset nuoret suhtautuivat väkivallan käyttöön myönteisimmin kaikista maista. Peräti 43 prosenttia heistä kiisti väitteen "poliittisen protestin ei tulisi koskaan olla väkivaltainen".

Sen sijaan kaikista suomalaisnuorista enemmistö (91%) suhtautuu väkivaltaan kielteisesti.

Mistä radikalisoituminen sitten johtuu? Tutkimus etsii vastauksia yllättävästä suunnasta: suomalaisesta koulusta.

Sen mukaan Suomen koulu voikin toimia radikaalin aktivismin kasvualustana. Näin siksi että demokratia puuttuu koulusta – oppilaat eivät voi vaikuttaa ja opettajasuhde on heikko. Näin on etenkin laittomaan toimintaan valmiiden nuorten kohdalla.

"Se pitää nähdä mielipiteenä, mutta se on perusteltu. Kun tarpeeksi kauan potkitaan päähän, tulee vastareaktio", Suutarinen sanoo.

Tutkimuksen mukaan useat ikäluokat eivät ole koulussa päässeet osallisiksi erilaisten mielipiteiden käsittelystä yhteisissä keskusteluissa ja kompromisseista kuten muualla Euroopassa.

"Se heikentää opettajien ja oppilaiden suhteita, jos opettajat ovat määrääjiä, eikä oppilaille luoda mahdollisuuksia olla yhdessä tekemässä sääntöjä ja koulutyön suunnittelua", Suutarinen sanoo

"Tämä on huima ero Suomen ja muun maailman välillä. Meillä on keskitytty tietoihin ja taitoihin ja ollaan tyytyväisiä kun niissä menestytään. Ei ymmärretä, että muitakin tavoitteita on. Tällainen voi johtaa sellaiseen toimintaan, jossa ihmisarvoa ei enää kunnioiteta."

Tämä voi olla yksi selitys sille, miksi laiton aktivismi nousee.

Mun mielestä typerä väite on se että Verrattiin miten tahansa niin maahanmuuttajat syyllistyvät moninkertaisesti rikoksiin kantaväestöön verrattuna.

Eikö kaikkien Suomessa työskentelevien verotulot sitten muka jää kerryttämään Suomen valtion ja kuntien kassaa?

Eikö se muka ole positiivista syrjintää, jos joku palkataan vain sen vuoksi että on suomalainen, vaikka ulkomaalainen hakija olisi pätevämpi?

Mitä ihmeen sekoilua, siis työttömien määrä nousee, jos ei palkata ulkomaalisia? Tuo on kyllä aivan uutta taloustiedettä, normaalin taloustieteen mukaan työttömien määrä kasvaa, kun palkataan ulkomaalainen suomalaisen tilalle. Sinä haluat siis potkia suomlaiset pois töistä ja ottaa ulkomaalisen tilalle.

Olisi paljon järkevämpää kouluttaa suomalaisia lisää lääkäreiksi, jolloin "ketjun päässä" olisi taas vähemmän työttömiä. Kyllä päteviä halukkaita on, pääseväthän hurrit monta pistettä huonommilla pisteillä lääkäriksi opiskelemaan kuin suomenkieliset.