KESKUSTELU

Jonkin verran minua hämmästyttää se, että ns monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat usein (ei toki aina) samaistetaan uusnatseihin ja muuhun vastaavaan roskasakkiin.

Pitäisikö kriitikoiden lähteä vastaiskuun ja samaistaa monikultturistit Antifan ja muiden militanttien prekariaattijärjestöjen kannattajiin? Länsimaiden nykyisin poliittisesti korrektissa ilmapiirissä Antifa et Co:n riehunnat pyritään unohtamaan. Niissähän vain "nuoriso" vastustaa globalisaatiota (miksi muuten, kun globalisaatio on nostanut satoja miljoonia ihmisiä köyhyydestä) ja siinä ohessa heittelee järjestysvaltaa katukivillä. No, toisinaan järjestysvaltakin on valinnut puolensa:

http://www.pro-koeln-online.de/artikel6/judenhatz.htm

Jos saksan kieli ei ole hallussa, niin tässä englanniksi:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/ ... logne.html

Lähteet ovat tosin poliittisesti äärimmäisen epäkorrekteja...

Antifa siis hakkaa rauhanomaisessa mielenosoituksessa olevia juutalaisia, huutaen natsien vastaisia iskulauseita.

Heidän logiikkansa on tältäkin foorumilta niin tuttua, että en edes epäile tuon tarinan todenmukaisuutta, vaikka tuollaiset omakohtaiset blogikertomukset eivät välttämättä aina täysin totuudenmukaisia olekaan.

Olet turhan monisanainen. HS:n linja on siis värittynyt samalla tavoin kuin oma maailmankuvasi, jonka vuoksi siitä pidät - simppeliä
HS muuten perustettiin aikoinaan nimenomaan mielipidevaikuttajaksi, eikä se koskaan ole väittänytkään jotain muuta olevansa, tämän on vahvistanut myös nykyinen päätoimittaja Janne Virkkunen.
Selkeyden lisäämiseksi: mielipidevaikuttaja = pyrkimys vaikuttaa mielipiteisiin.

Käy katsomassa Ruotsin Antifan kotisivua. Huh, huh!
Tuossa pieni esimerkki:

Palestina i fokus
08.05.13 | AFA Stockholm

Natten till tisdagen den 13: e maj attackerades lokalerna till Grand Hotel Holdings med rödfärg. Grand Hotel Holdings är ägare av Berns salonger som i helgen höll en födelsedags fest för staten Israel. [...]
jne...

Ruotsin Antifan kotisivu: http://www.antifa.se/

Jokos meillä Suomessa on tuo Antifa?

Mihin ihmeen ryhmään oikein niputat minut käyttäessäsi monikon toista persoonaa?

Minua ei Helsingin Sanomat ole peilannut. Mutta se naama, mikä Hesarin rivien välistä näkyy, on todellakin ViNO :-)

HAH!

Riippuu klusterin määritelmästä. Perussuomalaiset nyt ainakin on koko lailla maltillinen, vaikka onkin maahanmuuttokriittinen.

Tässä onkin homman ydinongelma: joko tahallisesti tai tietämättömyyttään multikultturistit sekoittavat kaksi aivan eri asiaa: maahanmuuttokritiikin ja maahanmuuttajavastaisuuden (kaksi ketjutettua kaksoispistelausetta, tästä äikänopeni olisi ylpeä :-). Ensimmäinen kohdistuu harjoitettuun politiikkaan, jälkimmäinen maassa olevaan väestönosaan. Ensimmäinen puolustaa länsimaisia arvoja, vapauksia, demokratiaa ja tasa-arvoa. Jälkimmäinen hyökkää niitä vastaan.

Äärioikeisto on joko avoimesti maahanmuuttajavastainen tai sellaiseksi leimattu. Tänään Hesarissa seliteltiin "laitaoikeisto" -termiä sillä, etteivät FPÖ ja BZÖ mitään äärioikeistoa sentään ole, eivät ole mitään kansanmurhaa suunnittelevia natseja. Silti ne edelleen yritettiin leimata maahanmuuttajavastaisiksi, vaikka ne olivat saaneet osan äänistään maassa jo asuvilta maahanmuuttajilta.

Maahanmuuttokriittiset eivät hyökkää ketään kansanryhmää vastaan. Kritiikki kohdistuu ainoastaan kansakunnalle vahingolliseen maahanmuuttopolitiikkaan, kantaväestön syrjintään ja perusteettomaan uskoon erilaisten arvojärjestelmien rauhanomaiseen limittäineloon.

Multikulttipropagandassa maahanmuutokriittiset niputetaan yhteen äärioikeiston kanssa sekoittamalla maahanmuuttokriittisyys ja maahanmuuttajavastaisuus. Siksi maahanmuuttokriittiset pelkäävät tulla esiin mielipiteineen, koska eivät koe äärioikeistoa omakseen eivätkä halua tulla leimatuksi. Siksi maltillisissa puolueissa maahanmuuttokritiikki jää muhimaan pinnan alle.

Multikulttipropaganda ja sensuuripolitiikka on etukäteen merkannut kaiken maahanmuuttokritiikin rasistiseksi ja äärioikeistolaiseksi.

Huoltosuhdetta heikentävä maahanmuutto ihan oikeasti vie maamme varat. Se ei ole ksenofobiaa, vaan talousmatematiikkaa. Vieraat elementit eivät sinänsä ole ongelma, mutta siinä vaiheessa, kun islamilainen arvomaailma alkaa vaikuttaa päätöksentekoon, on piru jo saanut pikkusormen.

Tässä linkki Hesarin Näkökulmaan (kopioi linkki selaimeen jos ei muuten toimi):
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Laita-+vaan+ei+äärioikeisto/1135239838605

Älä jaksa.


Ehkä tässä lausumassa tiivistyy koko asenne. Helsingin Sanomat on siis sosialistinen lehti ja Klemola kirjoitti kirjan Sananvapauden monopoli aivan turhaan. Kuulkaas nyt höpönassut, te olette todella kadottaneet maailman origon.


Minusta te sekoitatte ne itse.


Sekoilet aika pahasti jos mielestäsi nuo kaksi puoluetta eivät ole maahanmuuttajavastaisia. Laitaoikeisto on käännös far-rightista ja äärioikeisto ultrarightista, kuten selitin. En taida jaksaa selittää enempää. Missaat pointin kuitenkin ja ohitat kysymykset. Voit toki vastata kysymykseeni siitä että missä on ei-laitaoikeistolainen maahanmuuttajavastainen puoluesetti. Pyrit jostain syystä johdonmukaisesti erottamaan politiikan maahanmuuttopolitiikan kritiikistä.


Aika onnetonta argumnetointia. Kyse on siitä missä on keskipiste ja mikä on laatulehden toimituskriteeristö. Suosittelen tiedotusopillisen alkeisymmärryksen hankkimisen harkitsemisen aloittamista aikuistuessasi. Vertasit HS:ää summamutikassa Tiedonantajaan, se kertoo että kuulat ovat sellaisissa lokeroissa kohdallasi että perspektiivivääristymä estää kaiken asiallisen keskustelun. Elätte tynnyrissä.


Ja tämän väittämän perusteosa seuraa varmaankin seuraavassa viestissäsi. Odotan referee-arvioitua tutkimustietoa Suomesta.

Jätit vastaamatta, joten toistan kysymyksen.

Tuon sanoit sinä, en minä. Maahanmuuttokysymyksissä Hesari on kuitenkin selkeästi vihervasemmistolaisilla linjoilla. Tämä ei välttämättä ole lehden itse valitsema linja. Syynä voi olla yksinkertaisesti se, ettei muunlaista nuorta toimittajamateriaalia ole saatavilla.

Tuohan on varsin omituinen väite. Minähän nimenomaan korostan niiden eroa. Mitä ihmettä oikein tarkoitat tuolla absurdiudella? Kysyn edelleen: ketkä "te"?

Minun missioni näissä nettikeskusteluissa on aina ollut taistelu näitä aiheettomia natsirasistileimoja vastaan.

En tiedä, ovatko vaiko eikö. Se, että ovat keränneet ääniä myös maahanmuuttajilta, vihjaa kyllä siihen suuntaan, etteivät olisi.

Sellaista ei ole eikä sellaista kukaan edes kaipaa. Maahanmuuttokriittisiä ajatuksia kyllä muhii, mutta pelkää tulla esiin pelätessään natsirasistileimaa ja maahanmuuttajavastaisuuteen sekoittamista.


Odotat liikoja. Laske itse. Se matematiikka on hyvin yksinkertaista. Jotta huoltosuhde paranisi, täytyisi maahanmuuttajien joukossa olla työllistyviä suurempi osuus kuin kantaväestössä.

Älä viitsi. Kaveri on kirjoittanut tähän ketjuun jo ties kuinka monta viestiä eikä muka ole vaivautunut ottamaan selvää.
Luuletko että saat jotain lisäpisteitä kun puhut referee-arvioidusta tutkimustiedosta?

Saatiin taas vähän kulttuurillista rikastamista.
Törkeä raiskaus Helsingin ydinkeskustassa - nuorta miestä etsitään
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1596273

"Tekijällä on vaaleat lyhyet hiukset, ja hän oli tekohetkellä pukeutunut farkkuihin ja kirjavaan huppariin. Mies puhui kummallekin naiselle englantia."

Se oli johtopäätös, jos HS ei kerran ole puolueeton eikä porvarillinen niin sen täytyy olla maailmankuvassanne sosialistinen aviisi. Täällähän jo Tiedonantajaan verrattiin. Sori, mutta minusta tuntuu että olette hivenen höpsöjä.


On toki aivan ilmiselvää mihin klusteriin täällä kuulut. Et ole rehellinen. Hesari on mielestäni maahanmuuttokysymyksissä kestustalais-kokoomuslais-sosiaalidemokraattisella linjalla.


Jossa aseesi on ollut lähinnä termien määrittely tavalla joka poikkeaa yleisestä käytännöstä. Lieneekö itsekusetusta vai yleisön sumutusta vai niiden yhdistelmää.


Et tiedä onko Itävallan vapauspuolue ulkomaalaisvastainen!!? Voi hyvänen aika? Ilmeisesti kaiken kieltäminen on jotenkin osa outoa web-missiotasi.


Eli... maahanmuuttovastaisuus onkin laitaoikeiston agenda, kuten esitin. Eipä siinä mitään vastaan väittämistä olekaan.


Ilmeisesti. Keskustelu siis päättykööt, jos kerran et osaa tukea väitteitäsi. Syy tähän on se että tuollaiselle väitteelle ei löydy tukea Suomessa. Vai maamme varat ovat vaarassa... suhteellisuudentaju hoi. Et ilmeisesti ole oppinut mitään tästä keskustelusta. Ainakaan suhteellisuudentajua. Pakolaiskustannukset Suomessa maksettaisiin vuoteen 2108 saakka veronmaksajien maksettaviksi tulleilla pankkituilla. Et ole vinkuva siitä mitään?


No sitä tietty että maahanmuuttopolitiikan asiallinen arviointi ei teitä lainkaan kiinnosta.

Yrität kömpelösti vängätä sosialisti-porvari linjalla, josta tässä ei ole ollenkaan kyse. Onnea valitsemallasi "totuus löytyy hesarista" tiellä - jokainen tulee autuaaksi uskollaan?

Synkältä näyttää.

http://www.seura.fi/?id=9261

Pystytkö vielä alkeellisempaan? Itse toit Tiedonantajan esille.
Kiitos vain, olen Hesarin tilaajana kohtalaisen tyytyväinen laatuun, Suomen Uutiset ei silleen kiinnosta. Jos sinulla on jokin pointti, siis kertoa että ulkomaalaisvastaisuus ei liity politiikkaan niin sano se suomeksi ihan, kiitos. Tässähän päästiin jo siihen että se on oikeistopopulistien agenda, mikä nyt oli tiedossa muutenkin. Oma havaintoni on sama kuin noiden enkkututkijoiden jota siteerasin tässä ketjussa: muukalaisvastaisuudella myydään perinteiselle sosiaaliliberaalille äänestäjäkunnalle oikeistolaista talouspolitiikkaa.
Ostajat eivät edes huomaa.



Niin on, miten ajattelit suomalaista miestä tässä koulia? Pitäisikö opetella sosiaalisia taitoja vai juoda vähemmän?
Lainus linkistäsi:

Joo luku on todella iso. Olisikin kiva tietää millaisia raiskauksia suurin osa näistä on, luvut on nimittäin todella suuret. Raiskauksen tai sen yrityksen kokee elämässään jopa melkein 20% naisista.

Haluaisinkin jotain todisteita enkä vain arvioita. Sen uskon, että kaikkia raiskauksia ei ilmoiteta, mutta että vuosittain melkein 50000 naista pakotetaan tai yritetään pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen? Maassa jossa on n. 2,5 miljoonaa naista, joista suuri osa ei ole siinä iässä että raiskausta pitäisi pelätä.