Monikultturismi - voiko se toimia?

jousa · **Liittynyt:** Ma Huhti 21, 2008 12:24 pm **Viestit:** 2458

Muistatko Toope kun tällä palstalla rehtori/taisto/yrjö vaahtosi tuosta valtaväestön tietyiltä alueilta poismuutosta ja vaati ratkaisuksi kantaväestön muuton rajoitusta vastoin peruslaillisia oikeuksia? Turkulaisilla näyttää olevan aika luova tapa hoitaa tuo slumiutumisen estäminen.

-:)lauri · **Liittynyt:** Pe Touko 13, 2005 8:32 pm **Viestit:** 15717

Huvittavinta tässä yhtälössä on se, että mamukriitikot kuvittelevat esim. Turun Varissuon olleen joskus tyyliin Westend, jonka mamut nyt kovaa vauhtia slummiuttavat.

jousa · **Liittynyt:** Ma Huhti 21, 2008 12:24 pm **Viestit:** 2458

-:)lauri kirjoitti:

Huvittavinta tässä yhtälössä on se, että mamukriitikot kuvittelevat esim. Turun Varissuon olleen joskus tyyliin Westend, jonka mamut nyt kovaa vauhtia slummiuttavat.

Jos turkulaisista on kysymys niin kaukana siitä

Mutta tulipahantuon multinikn uhoaminen mieleen kun luin tuota uutista. Ja on noita lähiöita ja ongelma taloja siivottu muuallkin samall tavalla joten ei siinä mitään erikoista ole.

Mirepoix · **Liittynyt:** To Touko 28, 2009 4:53 pm **Viestit:** 4358

jousa kirjoitti:

-:)lauri kirjoitti:

Huvittavinta tässä yhtälössä on se, että mamukriitikot kuvittelevat esim. Turun Varissuon olleen joskus tyyliin Westend, jonka mamut nyt kovaa vauhtia slummiuttavat.

Jos turkulaisista on kysymys niin kaukana siitä

Mutta tulipahantuon multinikn uhoaminen mieleen kun luin tuota uutista. Ja on noita lähiöita ja ongelma taloja siivottu muuallkin samall tavalla joten ei siinä mitään erikoista ole.

Tuskin siinä turkulaisten luovuudesta oli kyse. Rehtorihan oli trolli, joka yritti käänteistekniikalla tahrata liberaaleja.

Jotuni · **Liittynyt:** To Elo 31, 2006 12:19 pm **Viestit:** 8127

Simbad kirjoitti:

Juuri tämän tasoiset asenteelliset näkemykset tekevät entistäkin perustellummaksi miettiä tarkoin maahanmuuttajien ja muidenkin vähemmistöryhmien työllistymistä ja siihen vaikuttavia yhteiskunnallisia ja asenteellisia vääristymiä. Turun Sanomat kirjoittaa aiheesta terävästi.

http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paika ... nmuuttajia

TS:N kirjoituksessa:

Ohjeistuksen mukaan työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä.

Turku ohjeistaa harjoittamaan etnistä syrjintää työntekijöiden palkkauksessa.

HS:n kyselyssä maahanmuuttomyönteisyys on romahtanut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähes+60+prosenttia+ei+ottaisi+lisää+maahanmuuttajia/1135254407014

Varma keino maahanmuuttokielteisyyden kasvattamiseen on alkaa syrjiä suomalaisia maahanmuuttajien eduksi.

Typerät poliitikot kaivavat verta nenästään ehdottamalla Turun kaltaista etnistä syrjintää.

-

jousa · **Liittynyt:** Ma Huhti 21, 2008 12:24 pm **Viestit:** 2458

[quote"jotuni"]Ohjeistuksen mukaan työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva [/quote]

No jokohan nyt sitten alkaa yhdenvartaisuus laki toimia myös kantaväestön eduksi? Ja myös veronmaksajana voi edellyttää että jos julkisilla aroilla palkataan joku niin se tulisi olla paras mahdollinen siihen työhön oli se sitten maahanmuutaja tai kantaväestöön kuuluva.

Mutta tässähän kysymyksessä ei näköjään tarvi noudataa lakeja.

thuga101 · **Liittynyt:** Ma Elo 07, 2006 4:43 pm **Viestit:** 3323

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2040507

"Lehden TNS Gallupilla teettämään kyselyyn vastanneista lähes 60 prosenttia on sitä mieltä, että Suomeen ei pidä ottaa lisää maahanmuuttajia. "

Propellipäiden ja homppelien joukko senkun kasvaa...

Jotuni · **Liittynyt:** To Elo 31, 2006 12:19 pm **Viestit:** 8127

jousa kirjoitti:

jotuni kirjoitti:

Ohjeistuksen mukaan työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva

No jokohan nyt sitten alkaa yhdenvartaisuus laki toimia myös kantaväestön eduksi? Ja myös veronmaksajana voi edellyttää että jos julkisilla aroilla palkataan joku niin se tulisi olla paras mahdollinen siihen työhön oli se sitten maahanmuutaja tai kantaväestöön kuuluva.

Mutta tässähän kysymyksessä ei näköjään tarvi noudataa lakeja.

Noin se menee käytännössä. Valtiorasismista on kysymys.

Luulen ettei maahanmuuttokeskustelu pääty rauhallisesti. Joukko rasisteja panostaa etniseen suomalaisten syrjintään, joka siirtää suomalaisten ajattelun yhä enemmän maahanmuuttovastaiseksi. Suomen hallinnolla on pitkä perinne yhden etnisen ryhmän suosimisesta suomalaisten kustannuksella. Tuohon ryhmään kuuluvia lienee väestöosuuttaan suurempi osuus julkisessa hallinnossa.

-

Oho · **Lähetetty:** Ma Maalis 15, 2010 1:11 pm

jousa kirjoitti:

Mutta tässähän kysymyksessä ei näköjään tarvi noudataa lakeja.

Tää on ihan nollanarvoinen havainto, kun selvää on että poliittinen eliitti ei katso olevansa tilivelvollinen kansallle jolta mandaattinsa on joskus saanut ja voi siten, ilman merkittäviä tunnontuskia, säätää minkä tahansa mieleen juolahtavan lain, ja niinhän se tekeekin.

kairamo · **Liittynyt:** Ke Joulu 13, 2006 1:14 pm **Viestit:** 1518

thuga101 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2040507

"Lehden TNS Gallupilla teettämään kyselyyn vastanneista lähes 60 prosenttia on sitä mieltä, että Suomeen ei pidä ottaa lisää maahanmuuttajia. "

Propellipäiden ja homppelien joukko senkun kasvaa...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135 ... lk_is_ko_2

Lainaa:

Isoimmaksi syyksi hän (Said Aden) kuitenkin uskoo laman. Samaan aikaan myös julkinen keskustelu on muuttunut: siinä on aiempaa maahanmuuttokriittisempi sävy.

Lainaa:

Myös Liebkind on huomannut keskustelun sävyn muuttuneen epäasialliseksi.

Siinä se nyt taas tuli sanottua.
Jos sitä turvapaikkaturistien maahantuontia hiukankin uskaltaa kritisoida, niin se on heti epäasiallista.

Oho · **Lähetetty:** Ma Maalis 15, 2010 1:17 pm

kairamo kirjoitti:

Isoimmaksi syyksi hän (Said Aden) kuitenkin uskoo laman. Samaan aikaan myös julkinen keskustelu on muuttunut: siinä on aiempaa maahanmuuttokriittisempi sävy.

Ehkä Saidien ja kumppaninen kannattaisi pysähtyä miettimään maahanmuuttokritiikin tai rasismin tai ihan miksi sitä kukaan haluaa kutsua epätasaista jakautumista ja vilkaista peiliin.

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 7840

Munattomaksi mä itse kyllä 'kritiikkiä' kuvailisin.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

kairamo kirjoitti:

Jos sitä turvapaikkaturistien maahantuontia hiukankin uskaltaa kritisoida, niin se on heti epäasiallista.

Humanitäärisen maahanmuuton nimittäminen turvapaikkaturistien maahantuonniksi on juuri sitä epäasiallista keskustelua. Asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä.

kairamo · **Liittynyt:** Ke Joulu 13, 2006 1:14 pm **Viestit:** 1518

Taha kirjoitti:

Humanitäärisen maahanmuuton nimittäminen turvapaikkaturistien maahantuonniksi on juuri sitä epäasiallista keskustelua. Asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä.

Ei itse asia siitä miksikään muutu, vaikka sille keksisi kuinka hienoja nimiä tahansa.

jousa · **Liittynyt:** Ma Huhti 21, 2008 12:24 pm **Viestit:** 2458

Oho kirjoitti:

jousa kirjoitti:

Mutta tässähän kysymyksessä ei näköjään tarvi noudataa lakeja.

Tää on ihan nollanarvoinen havainto, kun selvää on että poliittinen eliitti ei katso olevansa tilivelvollinen kansallle jolta mandaattinsa on joskus saanut ja voi siten, ilman merkittäviä tunnontuskia, säätää minkä tahansa mieleen juolahtavan lain, ja niinhän se tekeekin.

No sehän on ihan ihmsistä kiini jos van nielee lainvastasuudet ei käytä lain suomia oikeuksia. Ja tuo turun linajaus ei ole laki vaan kaupungin ohjeistus työnhakuun. Joten okeus juttua odorellessa

KESKUSTELU

Monikultturismi - voiko se toimia?

Paikallaolijat