KESKUSTELU

Kuka ihmeessä väittää, että suomalainen kulttuuri olisi syntynyt vain suomalaiselta pohjalta, täysin absurdi lause sinulta. Kulttuuriset vaikutteet ovat aina liikkuneet yhteiskunnasta toiseen, vaikkei suuria väestöllisiä muuttoliikkeitä olisikaan ollut. Eivät nuo asiat ole sidoksissa toisiinsa.

Maahanmuuttokritiikki ei tarkoita kulttuurin, innovaatioiden tai muotien leviämisen estämistä, se tarkoittaa kritiikkiä väestöryhmien maasta toiseen siirtymistä kohtaan.

Yhä tiiviimmin yhteen kietoutuvassa maailmassa on mieletöntä vaatia, että ovet on pantava kiinni.

-HS

Herranjumalasentään, mitä roskaa, vieläpä pääkirjoituksessa! Ei mamupolitiikan kritiikki vaadi rajojen sementöimistä, vaan järkevämpää ja Suomea paremmin hyödyttävää politiikkaa.

Kannattaa lueskella vähän tuota HS:n pääkirjoituksen kommentointia. Melkoista tyrmäystä sieltä tulee, niin ja monesti myös aivan asiallisella tyylillä.

Mielipidevaikuttaja MikroPC kirjoittaa tappouhkauksista.

Ulkomaalaislain muutosta vastustavasta adressista ja Muutos2011-yhdistyksestä tunnettu Juha Mäki-Ketelä kertoo MikroPC:lle saavansa tappouhkauksia säännöllisesti. ”Erilaisia herjaviestejä tulee noin 20-30 viikossa. Tappouhkauksia tulee noin kerran kuussa”, toteaa Mäki-Ketelä.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-16032010

-

Joka on mitä? Eikö maahanmuuttoa pitänyt vastustaa siksi, että muuttajat tuovat mukanaan kulttuurinsa?

Pääkaupunkiseutu sulki ovet kiintiöpakolaisilta - HS

"Rehellisesti sanottuna tämä on osoitus valtion ja muiden Uudenmaan kuntien suuntaan, että meidän resurssimme eivät enää riitä."

Kyse on arvovalinnoista.

Heh, tietenkin. On aivan varmaa että jos esimerkiksi vanhustenhoito lopetetaan, vapautuvat resurssit riittävät hyvin tarvittaviin kotoutustoimiin. Resursseja vapautuisi kätevästi myös vaikkapa antamalla muslimimaahanmuuttajien perustaa omia tuomioistuimia jotka käsittelisivät keskenään kaikki muslimien tekemät rikokset ja siviilioikeudelliset toimenpiteet (eipä tarvitsisi tätä uusintakaan kurdimiehen pahoinpitelyä tutkia). Mukavasti vapautuisi resursseja kielikursseihin ja maahanmuuttajien kotimaanlomiin. Ja tähän suuntaan on jo muutamissa länsimaissa edettykin.

On arvovalinta, haluammeko tasa-arvoa ja esimerkiksi lain olevan kaikille sama. Näköjään tämän arvo merkitys on vähenemässä...

Yhteiskunnalliset valinnat ovat lähes aina myös arvovalintoja. Sen soisi jokaisen meistä pitävän mielessään.

Hesari on valitettavasti menettänyt aikaisemman - ansaitun - asemansa kohtuullisenkin neutraalina ja objektiivisena mediana varsinkin yhteiskunnallisten aiheiden suhteen. Lipsuu Hesari tosin myös "tiettyjen" luonnontieteellisten aiheiden käsittelyssä painottaen nämä poliitisilla ja/tai ideologisilla punnuksilla.
(lisätty: ja/tai ideologisilla)

Totta että lain edessä eri etnisten ryhmien jäseniä kohdellaan eri tavalla. Asia joka on erittäin paha ja suora este maahanmuutolle.

Kun Helsinki on ohjeistanut virkamiehiään syrjimään suomalaisia työhönotossa, on se suora kehoitus yhdenvertaisuuslain ja perustuslain rikkomiseen. Kunta toimii laittomasti ja kiihottaa laittomuuksiin.

Täysin selvää, että tuollainen toiminta ei johda mihinkään positiiviseen.

-

"Törkyviestit ja tappouhkailu myös maahanmuuttokriitikoiden riesana"


http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-16032010

Ei Suomella, tai millään muullakaan maalla, ole velvollisuutta ottaa vastaan kehitysmaiden (liika)väestöä. Maahanmuuttopolitiikan tulee perustua oman maan tarpeeseen ja kykyyn integroida tulijat. Nykyinen politikka luo ongelmia ei ratkaise niitä:

http://www.rakennuslehti.fi/blog/viewentry/?entry_id=140

Amerikan ja Euroopan maahanmuuttopolitiikan perusero on uuden Newsweek-lehden mukaan siinä, että Yhdysvaltoihin ja Kanadaan muuttavista yli 55 prosenttia on huippukoulutettuja, kun Euroopan siirtolaisissa näiden osuus on vain 5 prosenttia ja täysin ammattitaidottomien 85 prosenttia.

Mutta näinhän me ilmeisesti olemme valinneet...

Tässä tuo Newsweekin artikkeli:
http://www.newsweek.com/id/233842

...Europe's generous social benefits encouraged a massive surge of "welfare tourism." As a result, Europe has ended up with 85 percent of all unskilled migrants to the developed countries but only 5 percent of the highly skilled. Compare that with the United States, which has honed its innovative edge by attracting 55 percent of the world's educated migrants.

Artikkeli muuten tarkastelee siirtolaisuutta aika lailla amerikkalaisesta näkökulmasta, sehän on heidän kohdallaan aina ollut erilaista kuin Euroopassa. Pohjois-Amerikassa tuskin täysin ymmärretään Eurooppaan liittyviä nationalistisia ja historiallisia kysymyksiä. Siirtolaisuus Euroopassa ei välttämättä toimi samalla tavalla vanhalla mantereella kuin entisissä kolonioissa, jotka perustuivat siirtolaisuuteen.

Europe's choice is not whether to stop migration, but whether to channel it to its own advantage.

Aivan. Euroopan tulisi vähentää maailmanparantamista ja keskittyä siihen, mikä on Euroopalle hyväksi.

Aika hyvin tämä konkretisoitui nyt muutama päivä sitten erään pahoinpitelyn uutisoinnissa. Tapauksen olisi voinut otsikoida kolmella tavalla, jokainen asiallisesti ottaen oikein:

Kymmenen kurdia pahoinpiteli miehen - maahanmuuttokriittinen otsikko
Kymmenen miestä pahoinpiteli yhden - neutraali otsikko
Kymmenen miestä pahoinpiteli kurdin - Hesarin valitsema otsikko.

Täytyy myöntää, että itsellenikin pisti vähän silmään tuo otsikointi.

Mutta otsikointi ajoi taas kerran asiansa.
73-vuotias äitini kauhisteli tuota rasistista suomalaisten tekemää pahoinpitelyä ja ihmetteli suomalaisen nuorison kamalaa käytöstä. "Mitä ne kurdit ovat tehneet ansaitakseen tuollaista? Sille Halla-aholle pitäisi tehdä jotakin."

Tosta sun viritelmästä voisi mukavasti jatkaa myös huomattavan lukuisampia kombinaatioita pahkasikamaisuuteen ja siitäkin eteenpäin. Aina Hesariin saakka.