KESKUSTELU

Ja islamismi taas on ihmisoikeus, vai?

Toki, olisin vain ollut kiinnostunut hänen taustastaan.

----

Kielteistä maahanmuuttoa, joka ei "maahanmuuttokriitikoita" paljon kiinnosta, itse asiassa taitavat toivottaa tervetulleeksi:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100521-2€tunti-tutkija-nauraa-suomen-paattajille

Vahtera on kauppatieteiden kandidaatti (tutkinnon nimi on nykyisin maisteri, ennen maisteri oli arvonimi jonka saattoi ostaa), KHT-tilintarkastaja ja yritysten taloushallinnon asiantuntija ja konsultti.
Vahtera on varsin tunnettu tilitarkastuspiireissä ja on kirjoittanut paljon alan lehdissä sekä julkaissut aikoinaan ainakin yhden, mahdollisesti useampiakin kirjoja tilintarkastuksesta. Näköjään on nykyään kiinnostunut maahanmuuttoasioista. Nykyään jo ikämies, taitaa olla ainakin toinen jalka eläkkeellä.

Ei Suomessa vai? Rajat on helppo laittaa kiinni ja epämieluisista mamuista me pääsemme tarvittaessa eroon yhdessä hujauksessa. Ei siihen tarvita kuin pari rahtilaivaa tai vaihtoehtoisesti muutoma hyvin asennettu KvKK.

Turha tässä on pyyhettäkään kehään heittää. Taistelu on vasta alkanut.

Joten eikö suomi voisi toimia samoin jos tarve vaatii?

http://areena.yle.fi/video/1245155

Kyllä sinuakin v...ttaisi, jos olet sentään tutkinut yhteiskunnan varoilla taistolaisuutta ja prostituutiota kun jotkut puolalaiset duunarit jotain ihme ydinvoimalaa rakentamalla tienaa enemmän kuin sinä.

Kyllä minunkin mielestä ainakin neljäsosa pitäisi tulla.

Myönteistä maahanmuuttoa, joka "maahanmuuttokriitikoitakin" paljon kiinnostaa?



Tällä toimeliaisuudella Olkiluoto kolmonenkin puskisi jo sähköä verkkoon niin, että langat hehkuisi.

Ei. Ei riitä kokomme, ei poliittinen asemamme, ei sotilaallinen voimamme, eikä taloudellinen merkityksemme. Sori.

-tos. Näyttää muuten käyttävän nimikettä KTM. Minulle on epäselvää mitä näille korkamman tutkinnos suorittaneille kandidaateille tapahtui kun siitä tuli ko. tieteenaloilla alemman tason nimike. Korotettiinko heidät automaattisesti, vai pitääkö vieläkin muka käydä maksamassa?

Maksajat pakkomonikultturistamisellekin on näköjään löytynyt:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090 ... 3_uu.shtml

Mitkä kansainväliset sopimukset muuten edellyttävät humanitaaristen tms. toissijaisten siirtolaisten vastaanottamista ja perheidenyhdistystä?

Ainakin minun alallani tehtiin ihan virallinen päätös siitä, että 'vanhat' kandit saavat nyt kutsua itseään maistereiksi, vaikka tutkintotodistuksessa kandi lukeekin. Tällainen kandi-maisteri olen itsekin.

Jotain tällaista arvelinkin, olisihan se nytihan kornia että yhä kauppailtaisiin maisteri-nimikkeitä.

Jos maahanmuuttovirasto on ruuhkautunut perheenyhdistämishakemuksista eikä resursseja taustojen tarkistamiseen ole, olisi looginen ratkaisu tietenkin olla päästämättä ketään näistä maahan niin kauan kuin tilanne jatkuu, sen sijaan että päästettäisiin kaikki kuten nyt. Tämä olisi todellisemmassa turvapaikan tarpeessa olevien maahanmuuttajien etu. Tänne pyrkivien siirtolaisten määrä on joka tapauksessa suurempi kuin kykenemme vastaanottamaan, joten päästämällä porukkaa sisään silloin kun kontrollia ei ole, tulemme samalla sulkeneeksi ovet aiemmin elätyskapasiteettimme täytyttyä, ja apua saa pienempi määrä turvapaikkaa todellisuudessa tarvitsevia kuin jos ovet olisi suljettu. Sama asia kuin se, ettei rajallista varastotilaakaan kannata tuhlata epäpuhtaalle tuotteelle jos lisää puhdasta on luvassa enemmän kuin varastoihin mahtuu.

Se ettei tämä epäloogisuus näytä mokuakselia juuri kiinnostavan, herättää kysymyksiä siitä kuinka tärkeää turvapaikan tarjoaminen heille todellisuudessa on, vai riittääkö maksimaalisen etnokapasiteetin hankkiminen tyydyttämään tämän sielua riipivän tarpeen.

Sitten on tietysti syytä muistuttaa että se ns. "kontrolli" mikä touhussa yleensä on, on lähinnä haastattelu. Koherenteimman draaman tarinoijat pääsevät sisään jos tajuavat olla puhumatta itseään pussiin. Ehkä sitä voi sentään pitää jonkinlaisena alkeellisena tyhmyysrajana, joka on toki Suomen etu.

Tämä olisi ainoa järkevä johtopäätös. Jos resursseja ei ole, niin homma seis. Prosessi tulisi keskeyttää, jos siihen ei voimavaroja löydy, niinkus terveellä järjellä ajatellen.


Tänne pyrkivien siirtolaisten määrä tulee aina olemaan suurempi kuin maan kyky vastaanottaa heitä.

...

Puhuttaessa siirtolaisuudesta työvoimapulanpoistajana täytyy ajatella siirtolaisuuden vastaanottajavaltioiden pitkän tähtäimen kehitystä. Länsimaat vanhenevat, se on itsestäänselvää. Tulevaisuuden eläkeläisryhmät ovat suurimpia koko ihmiskunnan historiassa, mutta mitä sitten?

Väestönkasvu on se suurin ongelma nykymaailmassa. Jossain vaiheessa yhteiskuntien tulee kohdata vanhenevan väestön ongelma, jos haluamme väestönkasvun pysähtyvän. Väestöjakauma ei lännessä enää noudata pyramidimaista, vaan pikemminkin pylvästyylistä rakennetta. Jos todella haluamme väestönkasvun pysähtyvän, suuret vanhusluokat ovat väistämättömyys. Siirtotyöläisyys eläkeläisten korvaajana "työvoimapulassa" on parhaimmillaankin ajanpeluuta. Väestö joka tapauksessa jossain vaiheessa vanhenee ja siihen on sopeuduttava. Se, että länsimaat ovat niitä ensimmäisiä maita, joissa väestönkasvu on saatu kuriin, pitäisi olla arvokas asia, ei ongelma. Meidän ei tulisi siirtolaisuudella kaivaa maata hyvän kehityksen alta, Euroopassa on jo tarpeeksi ihmisiä, kuten muuallakin maailmassa.

Jatkuva työvoiman hakeminen ulkoa ei voi olla kestävä ratkaisu. Länsi ei voi toimia kehitysmaiden ylijäämäväestön poistumisreittinä pitkään, vaan väestönkasvun ongelma täytyy ratkaista lähtömaissa. Länsimaiden on etsittävä muita ratkaisuja vanhenemisongelmaan. Japani, joka on nopeimmin vanhentuvia yhteiskuntia maailmassa, hakee automaatiosta apua. Automaatio voi auttaa, mutta Suomen kohdalla osapäivätyö eläkeläisten kohdalla (pidennetty työura) kuulostaisi järkevämmältä, mikäli työvoimapula joskus iskee. Ovat keinot mitä tahansa, ne on keksittävä yhteiskunnan sisällä. Suomalaiseen yhteiskuntaanhan toki olisi tulijoita, mutta niitä hyödyllisiä ammattiosaajia on kehitysmaissa aika vähän... Jatkuva siirtolaisuus tulisi myös herättämään niin paljon vastareaktioita, ettei konflikteilta varmasti vältyttäisi, varsinkin kun se pitkään jatkuessaan muuttaisi koko väestö- ja kulttuurirakennetta.

Tiettyjen suomalaisten piirien haaveet maahanmuutosta kuulostavat epärealistisilta maailmassa, jossa väestönkasvu on suurin kurjuutta luova tekijä. Pakistanin väestö noussee meidän elinaikanamme neljännesmiljardiin. Egypti tulee ylittämään 100 miljoonan rajan. Nigeriasta kukaan ei osaa edes sanoa mitään, Ruandassa jo tapettiin ihmisiä peltotilkun vuoksi.
http://www.ditext.com/diamond/10.html

Näkisin, että Euroopan tulevaisuus etelä- ja itärajojensa suhteen tulee olemaan pikemminkin "linnoitus-Eurooppa", kuin vastaanottava Eurooppa. Väestöpaine tietyillä alueilla, esim. Maghreb-maissa on jo hellittänyt, mutta Saharan eteläpuolisen Afrikan ja tiettyjen keski-Aasian maiden väestöpaine tulee olemaan tulevaisuudessa sietämätön, ellei ihmeitä tapahdu. Se paine suuntautuu meille, mutta me emme siitä selviydy humanistisella asenteella.