KESKUSTELU

Säikeestä ei ole kovin moni kiinnostunut. Nyt pitää jo sortua Jukteri/Jukris/Savor-tasolle. Eli vastaan itse itselleni.

Vielä alemmaksi romahdan. Copy-pastea tulossa:


"Oikea Dracula kauheampi kuin vampyyri


Draculan salaisuuksia pohdittiin viikko sitten Transilvaniassa Dracula-maailmankongressin kokoonnuttua toista kertaa Romanian takamailla. Kongressia isännöi Transilvanian Dracula-yhdistys.

Dracula merkitsee itse asiassa kahta eri hahmoa: on syytä erottaa myyttinen vampyyri-Dracula ja oikea, 1400-elänyt valakkiruhtinas Vlad Tepes Dracula. Tässä tapauksessa lihaa ja verta ollut ihminen oli jopa vielä kauheampi kuin vampyyri.

Vampyyrimyytti puolestaan kiteytyy Dracula-romaanissa, jonka kirjoitti Bram Stoker. Hän sijoitti kirjansa Draculan linnan osuvasti Transilvaniaan: fiktio-Draculan esikuva Vlad vietti hurmeisen elämänkaarensa juuri noilla seuduilla.


Yllättävä este turkkilaisille

Transilvanian matkaoppaan (Dracussic Park) kirjoittaja, tri Tapani Jussila tunnustaa, että oikea Dracula paljastuu vielä kauhistuttavammaksi kuin filmien kreivi.

Dracula hallitsi levotonta Valakiaa 1400-luvulla kolmeen eri otteeseen. D:n kammottavan maineen loi ennen muuta hänen tapansa hallita. Draculan lisänimi Tepes tarkoittaa seivästäjää - tämä kertoo Vladin suosikkikeinon ongelmien ratkaisemiseksi.

Draculan päävastustajia olivat turkkilaiset. Osmanien valtakunnalle avautui suora tie länteen, kun se kukisti Konstantinopolin 1453. Sulttaani Muhammed II:n eteen nousi kuitenkin odottamaton este, Dracula.

Luultavasti juuri turkkilaispelon takia lännen hallitsijat katsoivat pitkään sormiensa läpi Draculan terroria, jonka hän suuntasi omaakin kansaansa vastaan; suurin osa D:n uhreista oli sentään osmaneja.

Turkkilaisten hyökättyä Valakiaan Draculan väitetään seivästäneen yhdessä päivässä 30 000 osmania. Kaikkiaan Draculan arvioidaan saaneen hengiltä puoli miljoonaa ihmistä - 0,5 prosenttia koko tuolloisen maailman väkiluvusta.

Raivopäinen Dracula oli taisteluissa itse jatkuvasti hengenvaarassa. Hän selvisi myös älyllä: kerran D. kengitti nopeasti hevosensa väärin päin ja eksytti näin takaa-ajajat väärään suuntaan.

Seivästäjän onni kuitenkin päättyi lopulta uutenavuotena 1477. Turkkilaisen miekka päätti 45-vuotiaan voivodin maallisen vaelluksen ja loi samalla pohjan Dracula-myytille.


Dracula-romaanin hohto ei himmene

Kauhukirjallisuuden kulmakiveksi muodostunut Bram Stokerin Dracula täytti vuosisadan vuonna 1997. Ajan hammas ei ole nakertanut klassikon tenhoa, kauhugenren spesialisti Harto Hänninen arvioi satavuotisjuhlien aikaan.

- Stokerin Dracula on edelleen yllättävän modernia luettavaa. Tämä jäntevä ja jännittävä tarina oli uraauurtava - se loi uudenaikaisen vampyyrimyytin ja -kirjallisuuden, Hänninen kumarsi.

Hännisen arviota Stokerin merkityksestä tuki Suomen kristittyjen lehdessä julkaistu uutinen. Sen mukaan papit olivat joutuneet häätämään väkeä Stokerin haudalta - "pahiinvaeltajat" kun olivat kokoontuneet irlantilaisen kirjailijan haudalle sankoin joukoin viettämään Draculan tarinan satavuotisjuhlia.

Stokerin kehittämän hahmon ympärille onkin kasvanut laaja ja monimuotoinen kultti.

- Dracula muodostaa yhdessä Mary Shelleyn Frankensteinin kanssa kauhukirjallisuuden kaksi kivijalkaa. Nykyinenkin alan kehitys perustuu hyvin pitkälle näihin kahteen teokseen, Harto Hänninen korosti.

Jo Bramin aikalainen Oscar Wilde luonnehti Draculaa "kaikkien aikojen kauneimmaksi romaaniksi".

Draculan verenhimoinen hahmo nousi ehkä kirjaakin suurempaan suosioon valkokankaalla. Kuuluisin filmi-Dracula oli Bela Lugosi, mutta myös Christopher Leellä on fanaattiset kannattajansa."



Täytyy olla jo täydellinen hirviö tällaisen henkilön, jonka hirmuteot muka erottuvat niin paljon keskiajan muista veriteoista, että maine kumpuaa edelleen legendoja vaikka puoli vuosituhatta on kulunut.

Joko olet lukenut kirjan Balthasar? Opushan perustuu kaiken ymmärrykseni mukaan historiallisiin faktoihin, joista on sitten nivottu yhteen tarina dracula-legendan ympärille ja juonen kehittyessä selviää minne kaikkialle tämä kansantarina vamppyyreistä on levinnyt. Tarinassa Paul selostaa tyttärelleen pitkälti "muistiinpanojensa" välityksellä matkoistaan Rossin tyttären, Helenin kanssa 1950-1960-luvun Euroopassa.

1400-1500-luvun historian ja Vlad Tepesiin liittyvän dracula-legendan lisäksi Kostovan tyyli käsitellä ihmissuhteita oli mielestäni erinomaista viihdettä. Voisin hyvällä syyllä sanoa, että jos piti Dan Brownin Da Vinci koodista on Elizabeth Kostovan historiantutkija varmasti mieleinen.

Sain luettua. Kuten sanoit:erinomaista viihdettä. Ohessa historiaa.

Kuitenkin kirja antoi minulle kimmokkeen tarkastella vampyyrimytologioita vähän tarkemmin ja jopa avamaan tämän säikeen.

Legenda Draculasta -vamppyyrinä, alkaa kirjassa hahmottumaan vasta oikeastaan vuoden 1477 Vladin kuoleman jälkeen. Seivästäjän käymät sodat Ottomaaneja vastaan pohjustavat toki sekä Draculan persoonallisuutta että tarinan juonen kannalta tarpeellisen tukirakennelman. Käytettyjen symbolien "todellinen" historia ei sinällään merkitse tarinan juonen kannalta mitään, mutta jäi hieman vaivaamaan symbolina käytetty lohikäärme.

Lohikäärmehän on peruja huomattavasti varhaisemmilta ajoilta ja on ymmärrykseni mukaan vieläpä Kiinalainen keksintö. Se miten lohikäärmeet ovat sitten Eurooppaan ja vamppyyrien symboliksi lennelleet kiinnostaisi, ainakin kirjan jatko-osan muodossa.