KESKUSTELU

Geert Wilders on saamassa Hollannin vaaleissa suuren voiton, vaikkei maanvyörymää olekaan odotettavissa.
http://nos.nl/artikel/163227-voorlopige-prognose-vvd-en-pvda-even-groot.html

http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE6585MQ20100609
Mielenkiintoinen tilanne Hollannissa. Liberaalit ja demarit päätyvät tasapeliin ja Wildersin PVV on kolmanneksi suurin puolue. Kristilisdemokraatit tippuivat neljänneksi. Koalitiohallitusta pukkaa, mutta jätetäänkö Wilders ulos? Täysin mahdollista, mutta silloin kyseessä on heikko hallitus ja vahva oppositio. Liberaali VVD ei välttämättä ole ihanteellinen kumppani PVDA:lle, joka sitoutuu työväenaatteeseen, aatteelliset erot yhteishallitukselle ovat aika suuria... Hallitseva konservatiivipuolue CDA näyttää jäävän neljännneksi, joten se on apupuolueen asemassa.

Odotellaan nyt lopullisia tilastoja, mutta Wildersillä saattaa hyvinkin olla kuninkaantekijän paikka Hollannissa.

Hollannin vaalien suurin puolue VVD aloittaa hallitusneuvottelut Geert Wildersin PVV:n kanssa, molemmathan ovat vaalivoittajia. Wildersin ministerinsalkku lienee vielä pitkän mutkan takana, koska PVV on edelleen varsin hyljeksitty puolue, mutta aika vaikea häntä on syrjäyttää. Vaihtoehtoina olisivat edellisen hallituksen puolueet, jotka kaikki kärsivät vaalitappion.
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/06/right_wing_option_should_be_lo.php

Ihan kaikella kunnioituksella, mutta eikö ylläpito voisi miettiä puuttumistrategiaa tähän Toopen floodaamiseen? Hän ei selvästi itse osaa sitä kontriolloida ja voisi olla hyödyksi miehelle muutenkin.

Kaikista alaa vähänkin sivuavista ketjuista (ja kaikkihan sivuavat) tehdään anti-islamilaisia uutisvuoita. Keskustelu menee pilalle. Tämän ketjun topic oli siis: Nettirasismista halutaan kovempia rangaistuksia

Geert Wildersin tapaus toki liittyy sensuuriin vahvastikin, täällä Wildersin tapauksesta on myös aiemmin keskusteltu. Tämä ketju on toki levinnyt alkuperäistä aihetta laajemmalle, mutta näinhän näissä ketjuissa aina käy. Itse en kovin herkästi viitsi aloittaa uusia ketjuja toisiaan läheisesti sivuavista asioista. Minusta on hyvä, että nämä islam-, mamu-, Wilders-, Halla-aho, tms. aiheet pysyvät niissä puolenkymmenessä ketjussaan.

Tämänkin ketjun AI-floodaus liittyy kyllä otsikkoon elävänä esimerkkinä siitä, mistä kovempia rangaistuksia ollaan miettimässä.

Vakavasti ottaen olisi tiedelehden omankin edun mukaista miettiä tarkoin missä määrin on laillista tai ainakaan hyvien tapojen mukaista sallia jatkuvasti ylläpidettävää negatiivista uutis-sceneä, liittyen vain ja ainoastaan Islamin-uskoisten dissaukseen.

Linjauksen tarkistamisen voisi aloittaa räikeimmistä tapauksista?

Unohtamatta kuitenkaan uutisoinnin kaapuun peitettyä hienovaraisempaa mutta kielteisten asenteiden levittämisen kannalta tehokkaampaa AI/Etnisyys perusteista floodausta.

Mainittakoon, että kyseisen New Yorkiin liittyvän uutisen liittäminen pelkästään etnisyyteen, unohtaen täysin satojen vuosien huono-osaisuuden ja köyhyyden, on rasismia puhtaimmillaan. Tuollaisen komppaaminen ja levittäminen ilman kritiikkiä on sitä samaa!