Kosh kirjoitti:
Lisäämällä reikä päässä rahaa systeemin rattaisiin pyörimään varmasti jotkain hyvääkin seura.a Mutat jos samaan tai aprempaan lopputuloksene voisi päästä vähemmällä lisäpanostuksellakin, mikä siinä oikein on olevinaan ongelmana?
Puhut ilmeisesti yksityistämisen puolesta. Ongelma on se että vihjaamasi paremmin toimiminen olisi luultavasti todellisuudessa pelkkää skeidaa. Jo nyt on todella hirvittäviä esimerkkejä esim. Helsingin kaupungin yksityistämisestä. Vanhukset saavat pilaantunutta ruokaa ja vammaiset eivät pääse liikkumaan minnekkään. On myös paljon esimerkkejä siitä, että kun valtio on yksityistänyt jotain niin se on nimenomaan estänyt kilpailuttamisen kun suurempi yksikkö on sitoutunut tiettyyn yritykseen ja pienemmät eivät voi käyttää muita -> kalliimmat hinnat ja/tai huonompi palvelu samasta palvelusta. Puhumattakaan siitä että onko koskaan käynyt päässä, että joku nämä yksityistetytkin sairaalat omistaa? Sairaalat ovat verorahoilla maksettua kansalaisten omaisuutta ja ja arvokasta infrastruktuuria, jota ei pitäisi vain luovuttaa jollekin taholle miten sattuu. Tämä taho voi sitten hallinnoida aivan miten haluaa, ilman että yksittäisillä kansalaisilla on mitään sanottavaa miten asiat hoidetaan.
Kuten sanottu mielestäni julkinen terveydenhuolto ei Suomessa tällähetkellä todellakaan toimi hyvin. Tähän ei kuitenkaan pidä reagoida yksityistämisellä vaan hoitamalla systeemi takaisin kuntoon.
Suosittelen oikeasti että perehdytte miten yksityistäminen on tähän mennessä toiminut. On pelkkä urbaanilegenda, että yksityistäminen säästäisi aina rahaa ja toisi tehokkuutta. On myös valtavasti esimerkkejä jossa yksityistäminen on vienyt aikaisemmin ihan toimivan järjestelmän totaalisen reisille ja aiheuttanut kymmenkertaisia lisäkuluja entiseen. Näistä ei vain tykätä puhua kun herrat pitävät siitä että kansallinen omaisuus luovutetaan heille ja miljoonat vaihtavat omistajaa.
5
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
