KESKUSTELU

Ilta-sanomat:


Ps. Milloin Ollila on alkanut olemaan huolissaan Suomen nuorisosta ja miksi hän ei ole sanojen lisäksi (ainakaan näkyvästi) tehnyt mitään?

Mitä hän voisi tehdä? Nuorison pitäisi itse ryhdistäytyä; pitää kunnostaan huolta, alkaa ihannoida raittiita elämäntapoja, kouluttautua, suorittaa asepalvelus ym..

En ole Ollilafani, mutta tässä hän kaiketi oli oikeassa. Kansa rappeutuu.

Asiastahan on rummutettu jokaisessa mediassa viimeisien vuosien ajan.
Miten Ollilan tempaus olisi ollut erikoinen?

Nuoriso (ja yleensä kansa) tarvitsee ehkäpä moraalisia aatteita (en nyt tarkoita kristinuskoa enkä kansallissosialismia) vaan jotain aatteen paloa joka laittaa tulta perseisiin, jos ei usko mihinkään eikä arvosta mitään , niin ehkäpä mikään ei innosta.

Tämä on kyllä totta. Ihminen on laumaeläin, ja suurin osa on luonteeltaan sitä massaa, joka kaipaa vahvaa ohjaamista. Tietysti tuossa ohjaamisessa on se huono puoli, että ne ihmiset, joilla on kyky johtaa, käyttävät lähes poikkeuksetta sitä vain härskisti omien etujensa ajamiseen rumin seurauksin. Ehkä se on kuitenkin parempi, että osa kansasta pysyy toimettomana ja tympääntyneenä kuin että joku voimakas aate villitsisi ihmiset hulluuksiin. Aika vähän historiassa löytyy esimerkkejä, joissa jokin vahva aate olisi tuonut pitemmällä tähtäyksellä onnellisuutta isoille ihmisjoukoille.

Hän lausui ajatuksensa presidentinlinnassa vaikuttajien ja poliitikkojen seurassa. Sillä on painoarvoa enemmän, eli huoli on todellinen.

Huoli on todellinen jopa ilman Ollilaa. Ei sitä tarvitse etsiä mielipidevaikuttajien huulilta, vaan maan katukuvasta. Jos ihmiset eivät huolehdi itsestään, niin se on heidän ongelma, kunhan eivät valita asiasta.

Nuoriso oman kokemukseni mukaan henkisen välittämisen puutetta, vaikka materialistisesti kaikki olisikin hyvin.

Ei ehkä isoille ihmisjoukoille, mutta yksilölle, ja yksilöt muodostavat joukon. Eikä päämäärän tarvitse olla kaikille yhteinen, mutta vaihtoehto apatialle ja rappiolle.

Sehän lähtee siitä, että aletaan välittää henkisesti. Nuoret toisistaan ja myöhemmin lapsistaan. Virheitä on tehty, mutta ne tulisi korjata.

http://cache.gawker.com/news/knauss.jpg

Minulle tuli lähinnä mieleen Donald Trump tuosta Jorma Ollilan puheenvuorosta, mutta enhän sitä itse kuullut. Parhaiten auttaisi tietenkin kannustava ilmapiiri nuoren lähiympäristössä, mutta sanoista tekoihin ryhtyminen on tässä hyvin vaikeata. Hyvän ilmapiirin luominen jokaiseen kouluun, jokaiseen oppilaitokseen, jokaiseen työpaikkaan, on hyvin haasteellinen tehtävä.

sitten vielä itsenäistetään koulutusta.. ratkaisu hommaan olisi tiukasti ohjattu koulutus alusta loppuun jossa myös valmennettaisiin tulevaan itsenäisyyteen. Liikunta laajemmin pakolliseksi ja sekin saisi olla kuntoliikuntaa, ei mitään huttua kuten nykyään. Siitä pitäisi myös tehdä miellyttävää, sekin olisi helppoa kun kuunneltaisiin liikkuvia nuoria; mitä he näkevät liikunnassa, ei niitä velttoja; "jotain rentoa, ööh keilausta?". Ennen toimi erinomaisesti systeemi näin, kuka keksi etteivät nuoret olisi tarpeeksi itsenäisiä koulutuksen loputtua? Täyttä pskaa. Ilmainen kuntosali lukioille yms. Nykyään mahdollisuuksia liikkumiseen ei käytännössä ole, koska ne veltot nuoret eivät uskalla/viitsi/jaksa/halua ilmottautua johonkin jalkapallo- tai spinning-seuraan, ymmärrettävistä syistä.
Nuoriso ei liiku jos siihen ei ole motivaatiota, mistä se motivaatio nykyisin revitään?

Nuoriso on käynyt pitkän ja indensiivisen sosiaalistamis- ja opetusjakson. Nuori on siis järjestelmän tuotos, kuvastaen yhteiskunnan yleisiä arvoja.

Kaupallinen nurisokulttuuri ja osin vanhemmat ja vertaisryhmän paine on lyönyt oman lisänsä kehittyvään persoonaan.
Velttoon olemukseen on syy liikennekulttuurissa ja ajanvietossa. Autot hallitsevat sitä hyvin paljon. Viihde on pääosin passiivista viihdelaitteiden sormeilua.

Velttouteen auttaisi vain kasvattajien asennemuutos. Valintaa ei voi jättää lapselle, jolla ei ole pitkäntähtäimen suunnitelmia. Kyky siihen tulee vasta sitten kun yleiset elämänasenteet on omaksuttu.

Olkaa itse malleina niin muututte itsekkin parrempaan suuntaan.

Otti sen puheeksi kyseisessä yhteydessä.

Sinänsä siinä ei ole mitään yllättävää, koska tietenkin Ollila ajattelee kaikkea rahan ja yritysmaailman kannalta. Varmaan vaimoaan ja lapsiaankin...

eipä sitä ole paljo muutakaan tekemistä.

Ongelma taitaa olla se, että nuoret(joihin kai itsekkin kuulun) ei nykyään välitä juuri mistään.
(?koska heistä ei välitetä vaan nähdään kohteina, mainostetaan ja tuputetaan uskoa, mutta muuten merkityksettömänä loisena kohdellaan?)
Yleensä kaikki kasautuu muutamiin yksilöihin, jotka "viitsivät" urheilla ja/tai opiskella.(osa jopa molempia: oravanpyörämoottorin keskeisiä osia ovat he.) Muille taas keskeistä on se, että saa tehdä niitä juttuja, jotka on "kivaa". Minua itseäni ärsyttää suunnattomasti tämä "työn pitää olla kivaa" -asenne. Ei tartte. Itseäni töihin ajaa lähinnä ahneus, tuo kuolemansynti, jonka perimmäinen voima on siinä, että se ajaa tekemään asioita. Tuskin Ollilakaan on siksi Nokian pääjohtaja ollut, että on aina ollut kultalusikka suussa ja "kivaa". Varmasti on Ollilaa nuorena ärsynnyt kun pitää nousta töihin. Varmasti joskus nykyisinkin Ollila ajattelee,että "olisipa kivaa ottaa vapaapäivä", mutta ei ota.
(jotkut kutsuvat vastuuntunnoksi/pitkäjänteisyydeksi, joka minusta nousee pohjimmiltaan ylpeydestä ~ Mestari on henkilö, joka on toistanut samaa enemmän kuin taitaja, joka taas on toistanut samaa enemmän kuin osaaja, joka taas on... kuin normaali, joka..., kuin huono,... luuseri.)

Nuoriso vaan yksinkertaisesti tarvitsisi muitakin kuolemansyntejä kuin laiskuuden ja mässäilyn... Heidät pitäisi opettaa "kaikkien seitsemän" suureksi faniksi. (Leikki leikkinä, mutta toisaalta, tämä voisi sopia "kapitalistiseen yhteiskuntaan" paremmin kuin hyvin. Se kun ei rakennu "kohtuudesta" vaan "pyrkimyksestä enempään"..)