KESKUSTELU

Opettele lukemaan.

Pihkura.

Sattuuhan sitä. Kannattaisi kuitenkin huomioida, että kaikki eivät ole stereotyyppejä. Sinä et ole, enkä minäkään.

Fasismi ei ole kommunismille vastakohtainen ideologia. Kommunismin vastakohta on liberalismi ja fasismin vastakohta on anarkismi.

Kelvollinen peruste.



Mikäs valtio sinne Berliiniin nyt ensiksi ehtikään?
Vihje: natsien entinen sopimuskumppani.

Ja jos USA:an viittasit "oikeasti oikestolaisella" niin muistuttaisin että sosiaaliliberaalinen demokraattinen puolue ohjaili maata ennen sotaa, koko sodan ajan ja pitkään sen jälkeenkin. Sen ajatuksiin kuuluu sosiaalinen oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, progressiivinen verotus, Keynsläisyys, vahva valtio. Kuulostaako oikeistolaiselta?

USA:ssa on myös liberalistinen oikeistopuolue, mutta ei se ollut tuolloin vallassa. Nyt on. Olenko muuten jo kiittänyt Osamaa tästä? Maa oli siis omia termejäsi lainatakseni tuolloin selvästi kommunismin vallassa. Tai ainakin käymässä "kauniiseen paperiin käärittyä tuhon tietä"?

Joten oikeistoriehunnan Saksassa kukisti kaksi kommunistista valtiota, jos logiikkaasi sallit jatkaa.

Edelleenkin, en näe tuon aiheuttavan mitään muutosta Israelin turvallisuuspolitiikkaan. Perustelepa tarkemmin.



Mitäpäs tämä sitten estäisi? YK on tehtaillut puolivillaisia päätöslauselmia ennenkin.



Ei niin. Vaan viestisi sävy ja "asiasisältö" antaa olettaa että päätelmäni on se todennäköisin.

Oikeistokonservatiivisten suuntauksien perusideologiaan kuuluu tasa-arvo (niin kuin porvarillisiin yleensäkin), progressiivinen verotus, taloudellinen liberalismi, samanarvoisuus lainedessä jne. Kuulostaa siis pitkälti oikeistolaiselta. Vaikkakin "sosiaaliliberaalinen demokraattinen puolue" monilla (Amerikan ulkopuolisilla) standardeilla onkin oikeistopuolue


Kuuluiko ihmisten arkipäivään korkea verotus, alhainen yrittäjyys, valtava rakenteellinen työttömyys, alhainen moraali, surkeat palkat, korkeat hinnat ja muuta mukavaa? Näin alkaa olemaan "hyvinvointivaltioissa" "lahjapaperi-ideologian" vuoksi. Hyvinvointivaltio on muuten helppo rakentaa, jos miljönääriä verotetaan yli 60%:sti ja normaaleita ihmisiäkin yli 30-40%:sti.




Nazism combines racism, Fascism, anti-Semitism, anti-communism, homophobia and xenophobia. (Wiki)

Ei varsinaisesti olekaan. Käytänössä ne olivat kuitenkin arkkivihollisia.

Sait kaksi oikein neljästä. Tasa-arvo on "vasemmistotermi". Progressio on xxx-vauraiden perusnurina, tasa-vero rulettaa; vapaamatkustus kiinnostaa. Nythän moni yritysjohtaja omaa jo pääomaverotuksen kautta pienemmän veroprossan kuin siivoojansa.



Jaa 30-luvun amerikkaan? Kyllä, paitsi verotus, kun eihän tuolloin ollut mitään s.palveluitakaan, eläkejärjestelmistä puhumattakaan. Työttömyys huiteli yli 20 %:ssa, palkatkin ehtivät laskea puolella, ennenkuin New Deal alkoi purra.



Joo näin on, tai ainakin helpompaa kuin mallilla "itsekkyys perii maan". vrt. Venäjä jossa tasavero % jotakin 13 tms. Kehitysmaa BKT / capita. Vahvasti. Ja pysyy tuolla tyylillä. Kukaan ei välitä kuin itsestään -> darwinistinen anarkia -> tilanne jossa maassa on enemmän miljonäärejä, kuin suomessa asukkaita, mutta silti tarvitaan kehitysapua. Ettei ihmiset menehdy ja jotta saadaan esiim. jätteet puhdistettua.



YK pois kokonaan lähi-idästä. Takaisin vasta sitten kun kaikki osapuolet pyytävät ja antavat turvatakuut. Ja mitään, mitä oikeasti ei voida toteuttaa, ei voi luvata. Uskottavuus menee ja kaikki heittävät kivillä muuten. Tai jollain muulla.

Ok. Olet siis vieläkin typerämpi ja lapsellisempi kuin luulinkaan.