Onko 9/11 salaliittoteorioissa jotain epäselvää?

Debiili · **Liittynyt:** Ke Touko 17, 2006 8:03 pm **Viestit:** 813

ämpee kirjoitti:

Merlin kirjoitti:

Näissä rasittavan pitkissä listoissa on se hyvä puoli, että yleensä ne kompastuvat oitis alkumetreillä omiin kengännauhoihinsa.
Pituuden ei pidä antaa pelästyttää itseään.

Lainaa:

"1. On näyttöä, että ainakin kuusi väitetyistä kaappareista on yhä elossa, myös Waleed al-Shehri, jonka komissio kertoo todennäköisesti puukottaneen lentoemäntää lennolla 11 ennen kuin se törmäsi WTC:n pohjoistorniin. Komissio ei mainitse tätä näyttöä (19-20)."

Komissio ei voi mainita näyttöä jota ei ole.
Mikäli " Waleed al-Shehri" on ainutlaatuinen nimi, mitä se ei näytä olevan, niin siinä tapauksessa se voisi todistaakin jotain.
Mikäli terroristi Virtasen väitetään kuolleen jossain, ei Suomesta mahdollisesti löytyvä elävä Virtanen välttämättä todista väitettä vääräksi.

Kohtaa 2. en viitsinyt juuri vilkaistakaan, kun tuo kohta 1. oli näinkin helppo nakki.

Voi hurja! Mitähän olisit ajatellut, jos vaikkapa olisit lukenut nuo?

43. Komissio jättää mainitsematta, että FBI:n entinen kääntäjä Sibel Edmondsin todisti komissiolle 3,5 tuntia ja paljasti (myöhemmän puheenjohtaja Keanille lähettämänsä kirjeen mukaan) vakavia syyskuun 11:nteen liittyviä peittelyjä FBI:n päämajan virkamiesten taholta (94-101).

44. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että Pakistanin tiedustelupalvelun (ISI) johtaja, kenraali Mahmoud Ahmad oli Washingtonissa tapaamassa CIA:n päällikköä George Tenetiä ja muita viranomaisia syyskuun 11:ttä edeltäneen viikon (103-104).

45. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, että ISI:n päällikkö Ahmad oli antanut käskyn lähettää 100 000 dollaria Mohamed Attalle ennen syyskuuta 11:ttä (104-107).

46. Komissio väittää, ettei se löytänyt mitään todisteita että minkään vieraan vallan, myöskään Pakistanin, hallitus olisi rahoittanut al-Qaidaa, mukaanlukien (106).

47. Komissio jättää mainitsematta tiedot, joiden mukaan Bushin hallinto painosti Pakistania erottamaan Ahmadin ISI:n johdosta sen jälkeen, kun julkisuuteen tuli tietoja että hän oli käskenyt lähettää ISI:n rahoja Attalle (107-109).

Olisiko pärähtänyt paska housuun jännityksestä?

JPJ · **Lähetetty:** To Heinä 13, 2006 9:51 pm

Olen oikeasti huolissani ihmisten todellisuuden hahmotuskyvystä. Kavereilla on intoa tutkia asioita ja ahkeruutta kerätä listoja/rakentaa webbisaitteja, mutta samaan aikaan loogisella puolella mättää ja pahasti. Voiko se olla niin vaikeaa? Mikään "ei jokin" ei ole todiste toisen "joo jokin" puolesta, ellei osoita ettei mitkään muut "jotkin" ole mahdollisia. Kun näitä "ei jokin" kerää idioottimaiseksi listaksi, niin silloin ollaan niin epätodellisuuden suossa, että sieltä on turha rämpiä yrittäen osoittaa "ääretön 'ei-jokin' potenssiin listan koko"-kertaa vääräksi.

Maailman parhaan hampurilaisen löytämiseen ei johda tieto siitä että "erään henkilön mielestä Kallun grillin kasvishampurilainen ei ole maailman paras" vaan se että "suurin osa ihmisistä pitää Whopperia maailman parhaana". Siihen en ota kantaa onko näin. :lol:

-JPJ

ämpee · **Lähetetty:** To Heinä 13, 2006 10:03 pm

Debiili kirjoitti:

Voi hurja! Mitähän olisit ajatellut, jos vaikkapa olisit lukenut nuo?

Olisin saattanut hetken ajatella, että vaikuttavat välillä täyspäisiltä nuo salaliittolaisetkin.
Alkumetreille kaatuminen ei enää ole pelastettavissä loppukirillä tässä juoksukilpailussa.

Ville1SuuriI · **Liittynyt:** Ti Touko 24, 2005 2:41 am **Viestit:** 1433

JPJ:ovatko nuo debiilin esittämät asiat siis täyttä paskaa mielestäsi? Vai mitä ajat takaa?

EDIT:niin, mites mahtaa käydä siinä "keskustelussa", joka varmaan koskaan ei toteudu?

EDIT2: mitäs luulet, debiili, jos perustaisi uuden foorumin "hörhöille", mahtaisiko myös nämä bömtit ja muut tulla heti sinne julistamaan kaikkitietäväisyyttään? Täytyisikö kokeilla? Vaikuttaa ainakin siltä, että he haluaisivat tämän tiede.fi palstan "omaan käyttöönsä". Mitähän puhuttavaa niillä olisi kun ei haukkuisi muita?

Bömt tms: avaa joku uusi ketju, ihan mikä vaan, hörhöiltä pääsy kielletty. Koitas miten pitkään jaksaa ketju. Omaa 9/11 ketjua olen veikannut 300-sivuiseksi vaikka joku jo yritti banniakin. Samalla voit koittaa, että miten pitkään pystyt olemaan kirjoittamatta siihen. Koska olet juttusi jo kertonut noin sata kertaa.

Deckers · **Lähetetty:** Pe Heinä 14, 2006 1:57 am

Ville1SuuriI kirjoitti:

Niin, äänestäkää. Sellainen ehto, että jos äänestää kyllä vaihtoehtoa, pitää kertoa, että mitä salaliittoteoriaa pitää epäselvänä. Pelkkä 9/11 ei käy, pitää mainita mitä 9/11 tapauksen salaliiton "versiota" tarkoittaa.

Voisit vaikka listata mitä näitä salaliittoteoria ehdokkaita on olemassa. Tuskin tiedän kaikkia, mutta toistaiseksi henkilökohtainen suosikkini on silti kuitenkin minivetypommit.

JPJ · **Lähetetty:** Pe Heinä 14, 2006 2:24 pm

Ville1SuuriI kirjoitti:

JPJ:ovatko nuo debiilin esittämät asiat siis täyttä paskaa mielestäsi? Vai mitä ajat takaa?

En edes olettanut että tajuaisit.

-JPJ

Camocar · **Lähetetty:** Pe Heinä 14, 2006 2:44 pm

ämpee kirjoitti:

Debiili kirjoitti:

Voi hurja! Mitähän olisit ajatellut, jos vaikkapa olisit lukenut nuo?

Olisin saattanut hetken ajatella, että vaikuttavat välillä täyspäisiltä nuo salaliittolaisetkin.
Alkumetreille kaatuminen ei enää ole pelastettavissä loppukirillä tässä juoksukilpailussa.

Eli sinun mielestä saat 10+ 100 kysymyksen kokeesta kunhan vastaat kahteen ensimmäiseen kysymykseen?

Anders · **Lähetetty:** Pe Heinä 14, 2006 2:58 pm

Debiili kirjoitti:

43. Komissio jättää mainitsematta, että FBI:n entinen kääntäjä Sibel Edmondsin todisti komissiolle 3,5 tuntia ja paljasti (myöhemmän puheenjohtaja Keanille lähettämänsä kirjeen mukaan) vakavia syyskuun 11:nteen liittyviä peittelyjä FBI:n päämajan virkamiesten taholta (94-101).

Mitä tämä todistaa salaliiton (jossa osallisena USAn hallinto) olemassaolosta?

Lainaa:

44. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että Pakistanin tiedustelupalvelun (ISI) johtaja, kenraali Mahmoud Ahmad oli Washingtonissa tapaamassa CIA:n päällikköä George Tenetiä ja muita viranomaisia syyskuun 11:ttä edeltäneen viikon (103-104).

Sama kuin yllä.

Lainaa:

45. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, että ISI:n päällikkö Ahmad oli antanut käskyn lähettää 100 000 dollaria Mohamed Attalle ennen syyskuuta 11:ttä (104-107).

Sama kuin yllä. Jos oletetaan että tämä pitää paikkansa. Lähde tälle olisi kiva nähdä.

Lainaa:

46. Komissio väittää, ettei se löytänyt mitään todisteita että minkään vieraan vallan, myöskään Pakistanin, hallitus olisi rahoittanut al-Qaidaa, mukaanlukien (106).

Niin? Sama kuin yllä.

Lainaa:

47. Komissio jättää mainitsematta tiedot, joiden mukaan Bushin hallinto painosti Pakistania erottamaan Ahmadin ISI:n johdosta sen jälkeen, kun julkisuuteen tuli tietoja että hän oli käskenyt lähettää ISI:n rahoja Attalle (107-109).

Niin?

Lainaa:

Olisiko pärähtänyt paska housuun jännityksestä?

Jollet ole koprofiili, voisit välillä jättää alatyylin ilmaisut sikseen.

Camocar · **Lähetetty:** Pe Heinä 14, 2006 3:42 pm

http://www.911myths.com tätä sivustoo täällä viljellään mutta jos joku meistä virallista tarinaa epäilevät laittaa jonkun linkin niin aina pyydetään tarkastamaan toimittajan tausta/luotettavuus. Tai kuitataan tyyliin: tota samaa p**kaa, olipa luotettava.

Esa-74 · **Liittynyt:** Su Elo 27, 2006 12:39 am **Viestit:** 49

ilesoft kirjoitti:

Ville1SuuriI kirjoitti:

jos äänestää kyllä vaihtoehtoa, pitää kertoa, että mitä salaliittoteoriaa pitää epäselvänä.

Teoria "Pentagoniin ei törmännyt lentokonetta": Mikä kaatoi lyhtypylväät tieltä ja osui nurmikolla generaattoriin? Miten paikalle ilmestyivät lentokoneen osaset ja rungonkappaleet?

Teoria "WTC1 ja -2 -tornit räjäytettiin": Miksei räjäytyksistä ole mitään seismistä havaintoa? Miksi räjäytyksistä ei ole mitään visuaalista havaintoa kohdassa josta sortumat alkoivat? Jos silminnäkijät kuulivat räjähdyksiä tornien juurella, niin mitä ne todistavat? Sortuma lähti liikkeelle lentokoneiden törmäyskohtien korkeudelta. Jos tornin juurella olisi ollut räjähteitä, eikö sortuman olisi pitänyt silloin lähteä tornin juuresta?

Nuo nyt tuli ensiksi mieleen.

Kun pilvenpiirtäj puretaan kontrolloidusti räjähtein, pommit pelkästään juurella ovat huono idea. Rakennus puretaan juuri ylhäältä alaspäin

Videoissa näkyy selviä "pöllähdyksiä" romahtamisrintaman alapuolella.

Kaksoistornien romahduksien aikaan mitattiin reilun kahden richterin lukemia. NY ei ole järistysherkkää aluetta.

Itse en tiedä mihin uskoa, mutta virallinen totuus on erittäin epämääräinen. Mutta mihin nyt 600 000 taalalla voi, varsinkaan kun todistusaineiusto (teräspilarit) kuskattiin kiireen vilkkaa kauko-itään sulatettavaksi. Vertailun vuoksi Clintonin seksielämää tutkittiin 40 milj. taalalla hieman aikaisemmin.

KESKUSTELU

Onko 9/11 salaliittoteorioissa jotain epäselvää?

Paikallaolijat