
Teetkö työtä elääksesi vai elätkö työtä tehdäksesi? Visionääri 20XO-kilpailu koululaisille 7.10.2011–29.2.2012. Haasta itsesi ja osallistu! Tsekkaa video ja kilpailuohjeet.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
Cain
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 8:59 pm |
|
Liittynyt: To Marras 17, 2005 7:36 pm Viestit: 502 Paikkakunta: Yösalmi
|
L kirjoitti: ... Tuotaa... En halua lokata, mutta onko sinulla niin paljon ikää että olet asevelvollisuuden (tai siviilipalveluksen) suorittanut? Kirjoituksesi vain ikävästi vaikuttavat ns "teinityyliltä"  L kirjoitti: On tämä kummaa puuhaa. *****, että on jengi pihalla L kirjoitti: Mä en ainakaan enää jaksa. L kirjoitti: Tulisi sota perkele. Sitten näkisitte. L kirjoitti: joko siksi että delaatte tai
edit:
Tyhmä voi antaa itsestään fiksun kuva kirjoituksillaan, mutta sama toimii myös toisin päin.
_________________ Ei ole olemassa pahoja ihmisiä. On vain olemassa vääriä valitoja. A.H.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
tavu
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 9:01 pm |
|
Liittynyt: To Loka 27, 2005 9:32 pm Viestit: 1876
|
Cain kirjoitti: Hannibal the kannibal kirjoitti: NYKYTEKNIIKKA erityisesti ilma-aseessa on niin kallista, ettemme voi yksin pitää uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan. Armeijamme on siis tositilanteessa pelkkä kulissi. 1939:n luulisi opettaneen jotain ja kyllähän sotilaat sen tietävät, ylin upseeristo on 100%:sti NATO:n kannalla, sosialistipolitiikot, kuten Halonen ja Tuomioja elävät haave- maailmassa ja ikävä kyllä valtaosa kansaa seuraa näitä pillipiipareita meren pohjaan. Eiköhän se ryssäkin ole jotain oppinut vuodesta 1939 ja Afganistanin sodasta. Opetus voisi olla vaikka se ettei kannata yrittää vallata maata jonka maasto antaa puollustajille etulyöntiaseman. Kalliiksi voisi venäjän hyökkäys tulla Suomelle, mutta kalliiksi se tulisi Venäjällekkin. Puoli miljoonaa sissisotilasta umpimetsää kasvassa maassa. Teeppä ilmaherruudellasi pahimpasi, mutta maajoukkosi eivät täällä ainakaan viihdy. 
suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ?
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Moses Leone
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 9:03 pm |
|
Liittynyt: La Helmi 03, 2007 1:56 pm Viestit: 18412
|
Hannibal the kannibal kirjoitti: K. K. kirjoitti: Olen lähes sanasta sanaan John Carterin kanssa samaa mieltä. Vaikka olisimme NATO:ssa joutuisimme mahdollisessa selkkauksessa kaulimen alle. EIKÖ olisi kivempaa ajatella ihan itse  ?
Kokeilepa joskus, äläkä aina lainaa ajatuksiasi ja ideologiaasi amerikkalaisilta.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Cain
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 9:05 pm |
|
Liittynyt: To Marras 17, 2005 7:36 pm Viestit: 502 Paikkakunta: Yösalmi
|
tavu kirjoitti: suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ?
Miksi ihmeessä kaivamaan mitään tunneleita?
Suomellahan on jo metsät ja suot. Tunnelithan aina voi ampua hajalle ja metsien polttamista sodassa taisi viimeksi kokeilla USA.
Vietnam, napalami?
edit: typo & siivottu lainauksia
edit2: En muuten tuntisi oloani kotoiseksi missään tunnelissa, mutta 10km säteellä kotipaikasta löytäisin useita hyviä paikkoja väijytykselle sekä lentokoneelta piiloutumiseen.
_________________ Ei ole olemassa pahoja ihmisiä. On vain olemassa vääriä valitoja. A.H.
Viimeksi muokannut Cain päivämäärä To Touko 03, 2007 9:11 pm, muokattu yhteensä 1 kerran
|
|
| Ylös |
|
 |
|
tavu
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 9:09 pm |
|
Liittynyt: To Loka 27, 2005 9:32 pm Viestit: 1876
|
Cain kirjoitti: tavu kirjoitti: suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ? Miksi ihmeessä kaivamaan mitään tunneleita? Suomellahan on jo metsät ja suot. Tunnelithan aina voi ampua hajalle ja metsien polttamista sodassa taisi viimeksi kokeilla USA. Vietnam, napalami? edit: typo & siivottu lainauksia
tunneliverkosto tarjoaisi sissisodankäynnille otolliset puitteet, mutta tosiaankin, tunneleista voi tulla myös hauta.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Moses Leone
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 9:11 pm |
|
Liittynyt: La Helmi 03, 2007 1:56 pm Viestit: 18412
|
tavu kirjoitti: Cain kirjoitti: Hannibal the kannibal kirjoitti: NYKYTEKNIIKKA erityisesti ilma-aseessa on niin kallista, ettemme voi yksin pitää uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan. Armeijamme on siis tositilanteessa pelkkä kulissi. 1939:n luulisi opettaneen jotain ja kyllähän sotilaat sen tietävät, ylin upseeristo on 100%:sti NATO:n kannalla, sosialistipolitiikot, kuten Halonen ja Tuomioja elävät haave- maailmassa ja ikävä kyllä valtaosa kansaa seuraa näitä pillipiipareita meren pohjaan. Eiköhän se ryssäkin ole jotain oppinut vuodesta 1939 ja Afganistanin sodasta. Opetus voisi olla vaikka se ettei kannata yrittää vallata maata jonka maasto antaa puollustajille etulyöntiaseman. Kalliiksi voisi venäjän hyökkäys tulla Suomelle, mutta kalliiksi se tulisi Venäjällekkin. Puoli miljoonaa sissisotilasta umpimetsää kasvassa maassa. Teeppä ilmaherruudellasi pahimpasi, mutta maajoukkosi eivät täällä ainakaan viihdy.  suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ? Tai tehdä niin kuin toinen vainoharhainen, nimittäin Enver Hoxha, joka rakensi Albanian täyteen bunkkereita: http://fi.wikipedia.org/wiki/Enver_HoxhaLainaa: Ksenofobia
Taloudelliset ja poliittiset jännitykset Jugoslavian kanssa johtivat siihen, että Enver Hoxha turvautui Neuvostoliiton puoleen. Samalla hän suoritti hallinnossa puhdistuksia, joissa opposition edustajat saivat surmansa. Stalinin kuolema ja sitä seurannut destalinisaatio Neuvostoliitossa 1950-luvun loppupuolella johtivat siihen, että Hoxha katkaisi 1961 suhteet aiempaan kumppaniinsa ja useimpiin Itä-Euroopan valtioihin ja liittoutui Kiinan kanssa. Myöskään länsivaltoihin Albanialla ei ollut käytännössä minkäänlaisia yhteyksiä.
Maolaisuudesta tehtiin puolueen virallinen opinlinja. Kaikkia maan uskonnollisia perinteitä vastaan taisteltiin ankarasti, ja lopulta Hoxha julisti 1967 Albanian "maailman ensimmäiseksi ateistiseksi valtioksi". moskeijoja ja kirkkoja tuhottiin ja siirrettiin muihin käyttötarkoituksiin.
1968 Albania vetäytyi virallisesti Varsovan liitosta. Lin Biaon ja Mao Zedongin kuoltua Kiinan politiikka muutti kurssia, jolloin myös suhteet Kiinaan katkaistiin. Albania alkoi Hoxhan johdolla suorittaa täydellistä eristäytymispolitiikkaa. Koska hän pelkäsi hyökkäyksiä muista valtioista, Hoxha rakennutti koko maahan 600 000 bunkkeria strategisesti tärkeille paikoille.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
tavu
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 9:14 pm |
|
Liittynyt: To Loka 27, 2005 9:32 pm Viestit: 1876
|
|
600 000 bunkkeria on jo paljon......
|
|
| Ylös |
|
 |
|
John Carter
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Touko 03, 2007 10:11 pm |
|
Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 2:08 pm Viestit: 3414 Paikkakunta: Paratiisi
|
|
Suurin osa armeijamme strategisesti tärkeistä toiminnoista sijaitsee maan alla,kymmenien metrien syvyydessä ja usein vielä luonnon kallioihin louhittuna.(opimme sen kantapään kautta viime sodassamme,jossa ilmaherruus oli vihollisen)
Hävittäjiemme sodan aikana käytettäviin hangaareihin on esim,hyvin vaikea päästä käsiksi edes bunkkerinsärkijä pommeilla.
_________________ " Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Erkki THE Merkki
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 1:27 am |
|
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 2:22 pm Viestit: 84
|
Cain kirjoitti: L kirjoitti: ... Tuotaa... En halua lokata, mutta onko sinulla niin paljon ikää että olet asevelvollisuuden (tai siviilipalveluksen) suorittanut? Kirjoituksesi vain ikävästi vaikuttavat ns "teinityyliltä"  L kirjoitti: On tämä kummaa puuhaa. *****, että on jengi pihalla L kirjoitti: Mä en ainakaan enää jaksa. L kirjoitti: Tulisi sota perkele. Sitten näkisitte. L kirjoitti: joko siksi että delaatte tai
Joo eiköhän näiden "ällien" ja vastaavien kannata jättää suosiolla nämä keskustelut vähän fiksummille ja painella pihalle leikkimään natoa esim. värikuula-aseilla! 
_________________ Erkki tietää! Erkki tietää jotain!
|
|
| Ylös |
|
 |
|
K. K.
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:14 am |
|
|
|
|
Suomella olisi mahdollisuus nykyisessä tilanteessa olla Venäjälle se ystävällinen puolueeton naapuri, jonka tehtävä olis olla välittäjän ja vuoropuhelun ylläpitäjänä EU:n ja NATO:n kanssa.
Meillä on perinteisesti tuntemusta Venäjästä ja sen poliittisista toimintatavoista.
Tällainen asema loisi arvonantoa niin Venäjän kuin länsimaidenkin piirissä. Suomella on tämä asema ollut kaiken aikaa, sitä pitäisi pyrkiä korostamaan entisestään. NATO-jäsenyys tekisi tuon mahdottomaksi ja liittäisi Venäjän silmissä Suomen samaan epäluuloiseen leiriin muiden kanssa. Luulen, että Suomen NATO-jäsenyys olisi Venäjälle erittäin vaikea sietää.
Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Tämä pätee myös ulkopolitiikassa.
Suomella on vahva oma puolustusjärjestelämä eikä Venäjä kovin helposti riskeeraisi arvovaltaansa - jo historiallisistakaan syistä - hyökkäämällä Suomeen valloitusmielessä, mutta tuntiessaan itsensä uhatuksi se voisi reagoida hyvinkin ikävästi eikä se olisi Suomen edun mukaista, vaikka kuuluttaisikin NATO:oon.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Lapin Mies
|
Viestin otsikko: Venäjälle Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:23 am |
|
Liittynyt: To Tammi 25, 2007 10:02 pm Viestit: 4051
|
K. K. kirjoitti: Suomella olisi mahdollisuus nykyisessä tilanteessa olla Venäjälle se ystävällinen puolueeton naapuri, jonka tehtävä olis olla välittäjän ja vuoropuhelun ylläpitäjänä EU:n ja NATO:n kanssa. Meillä on perinteisesti tuntemusta Venäjästä ja sen poliittisista toimintatavoista.
Tällainen asema loisi arvonantoa niin Venäjän kuin länsimaidenkin piirissä. Suomella on tämä asema ollut kaiken aikaa, sitä pitäisi pyrkiä korostamaan entisestään. NATO-jäsenyys tekisi tuon mahdottomaksi ja liittäisi Venäjän silmissä Suomen samaan epäluuloiseen leiriin muiden kanssa. Luulen, että Suomen NATO-jäsenyys olisi Venäjälle erittäin vaikea sietää. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Tämä pätee myös ulkopolitiikassa.
Suomella on vahva oma puolustusjärjestelämä eikä Venäjä kovin helposti riskeeraisi arvovaltaansa - jo historiallisistakaan syistä - hyökkäämällä Suomeen valloitusmielessä, mutta tuntiessaan itsensä uhatuksi se voisi reagoida hyvinkin ikävästi eikä se olisi Suomen edun mukaista, vaikka kuuluttaisikin NATO:oon.
Venäjälle Suomi ei ole mikään erityistapaus, kysymys on Venäjälle vain siitä, kuinka kumaraan Suomi taipuu ...
Näin on muidenkin Venäjän naapureiden kanssa, "Venäjä kolkuttaa aitaa ja katsoo antaako se periksi, mikäli antaa niin se etenee seuraavalle aidalla ja alkaa jälleen kolkuttaa sitä aitaa" ... ( tämä oli erään Venäläisen määritelmä Venäjästä ).
Venäläinen identtiteetti on suurvalta identtiteetti, silloin naapurit on pelinappuloita muita suurvaltoja vastaan, kysymys Venäläisille on siitä, että kenen nappula me haluamme olla ...
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Hannibal the kannibal
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:28 am |
|
Liittynyt: To Helmi 22, 2007 8:31 pm Viestit: 1766 Paikkakunta: Vapaa Finlandia
|
"Ystävällinen naapuri" ja "uskollinen spanielihan" tuossa oltiin
puolen vuosisataa ryssälle  !!!
Jopa niin, että muualla lännessä ansaittiin nimi "Kekkoslovakia".
Jospa vaihteeksi oltaísiin pää pystyssä seisova ja sotilaallisesti
ylivoimaiseen NATO:oon ja USA:aan nojaava vapaa
maa ?
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Moses Leone
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:51 am |
|
Liittynyt: La Helmi 03, 2007 1:56 pm Viestit: 18412
|
Hannibal the kannibal kirjoitti: "Ystävällinen naapuri" ja "uskollinen spanielihan" tuossa oltiin puolen vuosisataa ryssälle  !!! Jopa niin, että muualla lännessä ansaittiin nimi "Kekkoslovakia". Jospa vaihteeksi oltaísiin pää pystyssä seisova ja sotilaallisesti ylivoimaiseen NATO:oon ja USA:aan nojaava vapaamaa ?
Hanukka, tulistit jo pois 70-luvulta. Se ei ole enää muotia.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Hannibal the kannibal
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:55 am |
|
Liittynyt: To Helmi 22, 2007 8:31 pm Viestit: 1766 Paikkakunta: Vapaa Finlandia
|
Moses Leone kirjoitti: Hannibal the kannibal kirjoitti: "Ystävällinen naapuri" ja "uskollinen spanielihan" tuossa oltiin puolen vuosisataa ryssälle  !!! Jopa niin, että muualla lännessä ansaittiin nimi "Kekkoslovakia". Jospa vaihteeksi oltaísiin pää pystyssä seisova ja sotilaallisesti ylivoimaiseen NATO:oon ja USA:aan nojaava vapaamaa ? Hanukka, tulistit jo pois 70-luvulta. Se ei ole enää muotia.
EI todellakaan, silloinhan teillä mooseksilla oli puoli päätä ryssän
peräsuolessa  !!! Ajattelit kääntää koko asia 180 astetta, noh...
saattaahan sekin mennä läpi näille yya-oppilaille ...  ..
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Hannibal the kannibal
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 04, 2007 11:00 am |
|
Liittynyt: To Helmi 22, 2007 8:31 pm Viestit: 1766 Paikkakunta: Vapaa Finlandia
|
TUOLLA mukavalla yya-kaudella ei ollut asiaa vaikkapa professoriksi,
jos ei ollut puolueen puoltolausetta, tavanomaiset kansankynttilät tieten-
kin valittiin vain "valistuneiden" joukosta, samoin journalistit. Kun
ensimmäinen ei kommunistinen professori, teollisuuden rahoittama
posti Osmo Wiiolle avautui, kävivät komukkanuoret kivittämässä iltai-
sin Wiion ikkunoita  !!!
|
|
| Ylös |
|
 |
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], ing.geolog ja 32 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä Et voi vastata viestiketjuihin Et voi muokata omia viestejäsi Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|