Tieteessä nyt

Teetkö työtä elääksesi vai elätkö työtä tehdäksesi?  
Visionääri 20XO-kilpailu koululaisille 7.10.2011–29.2.2012.
Haasta itsesi ja osallistu!
Tsekkaa
video ja kilpailuohjeet. 

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Ma Helmi 13, 2012 9:22 pm


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 1418 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 95  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 8:59 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Marras 17, 2005 7:36 pm
Viestit: 502
Paikkakunta: Yösalmi
L kirjoitti:
...


Tuotaa...
En halua lokata, mutta onko sinulla niin paljon ikää että olet asevelvollisuuden (tai siviilipalveluksen) suorittanut?

Kirjoituksesi vain ikävästi vaikuttavat ns "teinityyliltä" :?

L kirjoitti:
On tämä kummaa puuhaa. *****, että on jengi pihalla

L kirjoitti:
Mä en ainakaan enää jaksa.

L kirjoitti:
Tulisi sota perkele. Sitten näkisitte.

L kirjoitti:
joko siksi että delaatte tai


edit:
Tyhmä voi antaa itsestään fiksun kuva kirjoituksillaan, mutta sama toimii myös toisin päin.

_________________
Ei ole olemassa pahoja ihmisiä.
On vain olemassa vääriä valitoja.
A.H.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 9:01 pm 
Poissa

Liittynyt: To Loka 27, 2005 9:32 pm
Viestit: 1876
Cain kirjoitti:
Hannibal the kannibal kirjoitti:
NYKYTEKNIIKKA erityisesti ilma-aseessa on niin kallista, ettemme voi
yksin pitää uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan. Armeijamme on
siis tositilanteessa pelkkä kulissi. 1939:n luulisi opettaneen jotain ja
kyllähän sotilaat sen tietävät, ylin upseeristo on 100%:sti NATO:n
kannalla, sosialistipolitiikot, kuten Halonen ja Tuomioja elävät haave-
maailmassa ja ikävä kyllä valtaosa kansaa seuraa näitä pillipiipareita
meren pohjaan.


Eiköhän se ryssäkin ole jotain oppinut vuodesta 1939 ja Afganistanin sodasta.
Opetus voisi olla vaikka se ettei kannata yrittää vallata maata jonka maasto antaa puollustajille etulyöntiaseman.
Kalliiksi voisi venäjän hyökkäys tulla Suomelle, mutta kalliiksi se tulisi Venäjällekkin.
Puoli miljoonaa sissisotilasta umpimetsää kasvassa maassa.
Teeppä ilmaherruudellasi pahimpasi, mutta maajoukkosi eivät täällä ainakaan viihdy. :twisted:


suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 9:03 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 03, 2007 1:56 pm
Viestit: 18412
Hannibal the kannibal kirjoitti:
K. K. kirjoitti:
Olen lähes sanasta sanaan John Carterin kanssa samaa mieltä. Vaikka olisimme NATO:ssa joutuisimme mahdollisessa selkkauksessa kaulimen alle.



EIKÖ olisi kivempaa ajatella ihan itse 8) ?

Kokeilepa joskus, äläkä aina lainaa ajatuksiasi ja ideologiaasi amerikkalaisilta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 9:05 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Marras 17, 2005 7:36 pm
Viestit: 502
Paikkakunta: Yösalmi
tavu kirjoitti:
suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ?

Miksi ihmeessä kaivamaan mitään tunneleita?
Suomellahan on jo metsät ja suot. Tunnelithan aina voi ampua hajalle ja metsien polttamista sodassa taisi viimeksi kokeilla USA.
Vietnam, napalami?

edit: typo & siivottu lainauksia
edit2: En muuten tuntisi oloani kotoiseksi missään tunnelissa, mutta 10km säteellä kotipaikasta löytäisin useita hyviä paikkoja väijytykselle sekä lentokoneelta piiloutumiseen.

_________________
Ei ole olemassa pahoja ihmisiä.
On vain olemassa vääriä valitoja.
A.H.


Viimeksi muokannut Cain päivämäärä To Touko 03, 2007 9:11 pm, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 9:09 pm 
Poissa

Liittynyt: To Loka 27, 2005 9:32 pm
Viestit: 1876
Cain kirjoitti:
tavu kirjoitti:
suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ?

Miksi ihmeessä kaivamaan mitään tunneleita?
Suomellahan on jo metsät ja suot. Tunnelithan aina voi ampua hajalle ja metsien polttamista sodassa taisi viimeksi kokeilla USA.
Vietnam, napalami?

edit: typo & siivottu lainauksia


tunneliverkosto tarjoaisi sissisodankäynnille otolliset puitteet, mutta tosiaankin, tunneleista voi tulla myös hauta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 9:11 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 03, 2007 1:56 pm
Viestit: 18412
tavu kirjoitti:
Cain kirjoitti:
Hannibal the kannibal kirjoitti:
NYKYTEKNIIKKA erityisesti ilma-aseessa on niin kallista, ettemme voi
yksin pitää uskottavaa puolustusta Venäjää vastaan. Armeijamme on
siis tositilanteessa pelkkä kulissi. 1939:n luulisi opettaneen jotain ja
kyllähän sotilaat sen tietävät, ylin upseeristo on 100%:sti NATO:n
kannalla, sosialistipolitiikot, kuten Halonen ja Tuomioja elävät haave-
maailmassa ja ikävä kyllä valtaosa kansaa seuraa näitä pillipiipareita
meren pohjaan.


Eiköhän se ryssäkin ole jotain oppinut vuodesta 1939 ja Afganistanin sodasta.
Opetus voisi olla vaikka se ettei kannata yrittää vallata maata jonka maasto antaa puollustajille etulyöntiaseman.
Kalliiksi voisi venäjän hyökkäys tulla Suomelle, mutta kalliiksi se tulisi Venäjällekkin.
Puoli miljoonaa sissisotilasta umpimetsää kasvassa maassa.
Teeppä ilmaherruudellasi pahimpasi, mutta maajoukkosi eivät täällä ainakaan viihdy. :twisted:


suomen kannattaisikin(?) kaivaa laaja maanalainen tunneliverkosto syvälle peruskallioon mahdollista sissisotaa varten. tosin sellaisessakin on riskinsä, jenkithän pomauttelivat afghanistanissa talebanien tunneleita joillain pommeilla tms. Mutta ehkä tekniikka voisi auttaa tässä, teräksisiä sulkuovia tms. ?

Tai tehdä niin kuin toinen vainoharhainen, nimittäin Enver Hoxha, joka rakensi Albanian täyteen bunkkereita:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha

Lainaa:
Ksenofobia

Taloudelliset ja poliittiset jännitykset Jugoslavian kanssa johtivat siihen, että Enver Hoxha turvautui Neuvostoliiton puoleen. Samalla hän suoritti hallinnossa puhdistuksia, joissa opposition edustajat saivat surmansa. Stalinin kuolema ja sitä seurannut destalinisaatio Neuvostoliitossa 1950-luvun loppupuolella johtivat siihen, että Hoxha katkaisi 1961 suhteet aiempaan kumppaniinsa ja useimpiin Itä-Euroopan valtioihin ja liittoutui Kiinan kanssa. Myöskään länsivaltoihin Albanialla ei ollut käytännössä minkäänlaisia yhteyksiä.

Maolaisuudesta tehtiin puolueen virallinen opinlinja. Kaikkia maan uskonnollisia perinteitä vastaan taisteltiin ankarasti, ja lopulta Hoxha julisti 1967 Albanian "maailman ensimmäiseksi ateistiseksi valtioksi". moskeijoja ja kirkkoja tuhottiin ja siirrettiin muihin käyttötarkoituksiin.

1968 Albania vetäytyi virallisesti Varsovan liitosta. Lin Biaon ja Mao Zedongin kuoltua Kiinan politiikka muutti kurssia, jolloin myös suhteet Kiinaan katkaistiin. Albania alkoi Hoxhan johdolla suorittaa täydellistä eristäytymispolitiikkaa. Koska hän pelkäsi hyökkäyksiä muista valtioista, Hoxha rakennutti koko maahan 600 000 bunkkeria strategisesti tärkeille paikoille.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 9:14 pm 
Poissa

Liittynyt: To Loka 27, 2005 9:32 pm
Viestit: 1876
600 000 bunkkeria on jo paljon......


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Touko 03, 2007 10:11 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Pe Helmi 17, 2006 2:08 pm
Viestit: 3414
Paikkakunta: Paratiisi
Suurin osa armeijamme strategisesti tärkeistä toiminnoista sijaitsee maan alla,kymmenien metrien syvyydessä ja usein vielä luonnon kallioihin louhittuna.(opimme sen kantapään kautta viime sodassamme,jossa ilmaherruus oli vihollisen)

Hävittäjiemme sodan aikana käytettäviin hangaareihin on esim,hyvin vaikea päästä käsiksi edes bunkkerinsärkijä pommeilla.

_________________
" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 1:27 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 2:22 pm
Viestit: 84
Cain kirjoitti:
L kirjoitti:
...


Tuotaa...
En halua lokata, mutta onko sinulla niin paljon ikää että olet asevelvollisuuden (tai siviilipalveluksen) suorittanut?

Kirjoituksesi vain ikävästi vaikuttavat ns "teinityyliltä" :?

L kirjoitti:
On tämä kummaa puuhaa. *****, että on jengi pihalla

L kirjoitti:
Mä en ainakaan enää jaksa.

L kirjoitti:
Tulisi sota perkele. Sitten näkisitte.

L kirjoitti:
joko siksi että delaatte tai


Joo eiköhän näiden "ällien" ja vastaavien kannata jättää suosiolla nämä keskustelut vähän fiksummille ja painella pihalle leikkimään natoa esim. värikuula-aseilla! :lol:

_________________
Erkki tietää! Erkki tietää jotain!


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:14 am 
Suomella olisi mahdollisuus nykyisessä tilanteessa olla Venäjälle se ystävällinen puolueeton naapuri, jonka tehtävä olis olla välittäjän ja vuoropuhelun ylläpitäjänä EU:n ja NATO:n kanssa.
Meillä on perinteisesti tuntemusta Venäjästä ja sen poliittisista toimintatavoista.

Tällainen asema loisi arvonantoa niin Venäjän kuin länsimaidenkin piirissä. Suomella on tämä asema ollut kaiken aikaa, sitä pitäisi pyrkiä korostamaan entisestään. NATO-jäsenyys tekisi tuon mahdottomaksi ja liittäisi Venäjän silmissä Suomen samaan epäluuloiseen leiriin muiden kanssa. Luulen, että Suomen NATO-jäsenyys olisi Venäjälle erittäin vaikea sietää.
Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Tämä pätee myös ulkopolitiikassa.

Suomella on vahva oma puolustusjärjestelämä eikä Venäjä kovin helposti riskeeraisi arvovaltaansa - jo historiallisistakaan syistä - hyökkäämällä Suomeen valloitusmielessä, mutta tuntiessaan itsensä uhatuksi se voisi reagoida hyvinkin ikävästi eikä se olisi Suomen edun mukaista, vaikka kuuluttaisikin NATO:oon.


Ylös
  
 
 Viestin otsikko: Venäjälle
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:23 am 
Poissa

Liittynyt: To Tammi 25, 2007 10:02 pm
Viestit: 4051
K. K. kirjoitti:
Suomella olisi mahdollisuus nykyisessä tilanteessa olla Venäjälle se ystävällinen puolueeton naapuri, jonka tehtävä olis olla välittäjän ja vuoropuhelun ylläpitäjänä EU:n ja NATO:n kanssa.
Meillä on perinteisesti tuntemusta Venäjästä ja sen poliittisista toimintatavoista.

Tällainen asema loisi arvonantoa niin Venäjän kuin länsimaidenkin piirissä. Suomella on tämä asema ollut kaiken aikaa, sitä pitäisi pyrkiä korostamaan entisestään. NATO-jäsenyys tekisi tuon mahdottomaksi ja liittäisi Venäjän silmissä Suomen samaan epäluuloiseen leiriin muiden kanssa. Luulen, että Suomen NATO-jäsenyys olisi Venäjälle erittäin vaikea sietää.
Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Tämä pätee myös ulkopolitiikassa.

Suomella on vahva oma puolustusjärjestelämä eikä Venäjä kovin helposti riskeeraisi arvovaltaansa - jo historiallisistakaan syistä - hyökkäämällä Suomeen valloitusmielessä, mutta tuntiessaan itsensä uhatuksi se voisi reagoida hyvinkin ikävästi eikä se olisi Suomen edun mukaista, vaikka kuuluttaisikin NATO:oon.


Venäjälle Suomi ei ole mikään erityistapaus, kysymys on Venäjälle vain siitä, kuinka kumaraan Suomi taipuu ...
Näin on muidenkin Venäjän naapureiden kanssa, "Venäjä kolkuttaa aitaa ja katsoo antaako se periksi, mikäli antaa niin se etenee seuraavalle aidalla ja alkaa jälleen kolkuttaa sitä aitaa" ... ( tämä oli erään Venäläisen määritelmä Venäjästä ).

Venäläinen identtiteetti on suurvalta identtiteetti, silloin naapurit on pelinappuloita muita suurvaltoja vastaan, kysymys Venäläisille on siitä, että kenen nappula me haluamme olla ...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:28 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Helmi 22, 2007 8:31 pm
Viestit: 1766
Paikkakunta: Vapaa Finlandia
"Ystävällinen naapuri" ja "uskollinen spanielihan" tuossa oltiin
puolen vuosisataa ryssälle 8) :evil: !!!
Jopa niin, että muualla lännessä ansaittiin nimi "Kekkoslovakia".
Jospa vaihteeksi oltaísiin pää pystyssä seisova ja sotilaallisesti
ylivoimaiseen NATO:oon ja USA:aan nojaava vapaa
maa ?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:51 am 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 03, 2007 1:56 pm
Viestit: 18412
Hannibal the kannibal kirjoitti:
"Ystävällinen naapuri" ja "uskollinen spanielihan" tuossa oltiin
puolen vuosisataa ryssälle 8) :evil: !!!
Jopa niin, että muualla lännessä ansaittiin nimi "Kekkoslovakia".
Jospa vaihteeksi oltaísiin pää pystyssä seisova ja sotilaallisesti
ylivoimaiseen NATO:oon ja USA:aan nojaava vapaa
maa ?

Hanukka, tulistit jo pois 70-luvulta. Se ei ole enää muotia.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 10:55 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Helmi 22, 2007 8:31 pm
Viestit: 1766
Paikkakunta: Vapaa Finlandia
Moses Leone kirjoitti:
Hannibal the kannibal kirjoitti:
"Ystävällinen naapuri" ja "uskollinen spanielihan" tuossa oltiin
puolen vuosisataa ryssälle 8) :evil: !!!
Jopa niin, että muualla lännessä ansaittiin nimi "Kekkoslovakia".
Jospa vaihteeksi oltaísiin pää pystyssä seisova ja sotilaallisesti
ylivoimaiseen NATO:oon ja USA:aan nojaava vapaa
maa ?

Hanukka, tulistit jo pois 70-luvulta. Se ei ole enää muotia.


EI todellakaan, silloinhan teillä mooseksilla oli puoli päätä ryssän
peräsuolessa :evil: !!! Ajattelit kääntää koko asia 180 astetta, noh...
saattaahan sekin mennä läpi näille yya-oppilaille ... 8) :evil: ..


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Touko 04, 2007 11:00 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Helmi 22, 2007 8:31 pm
Viestit: 1766
Paikkakunta: Vapaa Finlandia
TUOLLA mukavalla yya-kaudella ei ollut asiaa vaikkapa professoriksi,
jos ei ollut puolueen puoltolausetta, tavanomaiset kansankynttilät tieten-
kin valittiin vain "valistuneiden" joukosta, samoin journalistit. Kun
ensimmäinen ei kommunistinen professori, teollisuuden rahoittama
posti Osmo Wiiolle avautui, kävivät komukkanuoret kivittämässä iltai-
sin Wiion ikkunoita :evil: :evil: :evil: !!!


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 1418 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 95  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], ing.geolog ja 32 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO