KESKUSTELU

Olisi pitänyt tarkentaa. Tarkoitin pidempää ajan jaksoa. En tarkalleen osaa sanoa milloin asuntojen hinnat ovat lähteneet lapasesta, mutta jos vaikka 2000-luvun talouskasvun laskee tai 90-luvulta tähän päivään ja siihen yrittäisi verrata.. En tiedä tarkasti.

2000-luvun talouskasvu Suomessa oli volyymina mitattuna 21.1%. Arvon muutos 35%.
http://www.stat.fi/til/vtp/2009/vtp_2009_2010-03-01_tau_001_fi.html

En ymmärrä oikein viestiäsi. Mitä yrität sanoa? Väitätkö, että tonnin nettotuloilla olisi varaa käydä neljästi ulkomailla?

Vai sitä, että pienituloiset leimataan epäonnistujuksi?

Niin, negatiivinen kasvu on ihan legitiimi termi.

Jos sijoittaisit tuon 1200 euroa neljä kertaa vuodessa pörssiin järkevällä tavalla, olisi sinulla 10-20 vuoden kuluessa jo melko muhkea omaisuus ja olisit oikeasti varakas.

Ilman sisäpiirin tietoja olisit 5% miinuksella. Miten ihmeessä muka aina onnistuisi voittamaan sijoituksillaan? Aivan mahdoton ajatus minkä esitit. Teoriassa tietenkin hyvä, mutta käytännössä ei onnistu varmasti.

Kyse on odotusarvosta ja riskistä. Yritystoiminnassa odotusarvo on positiivinen. Mutta se tosiaankin on vain odotusarvo. Se ei ole tae tulevaisuuden tuotoista. Mutta se ei myöskään ole tae tulevaisuuden tappiosta, kuten esität.

Päivitystä..

Taulukon tiedot (Päivitetty: 25.3.2011):
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tu ... ulonsaajat

Tulonsaajat tuloluokittain 2009

% __ €/a ____ % ___ €/an ____ €/kkn _ % ___ %____ ero vuoteen 2007
11 __ 5000 ___ 1,7 __ 4915 ___ 410 ___ 0.8 __ 0.2 __ -11
23 __ 10000 __ 7,4 __ 9260 ___ 772 ___ 3.9 __ 1.3 __ 10
38 __ 15000 __ 11,1 _ 13335 __ 1111 __ 7.3 __ 3.7 __ 19
49 __ 20000 __ 15,2 _ 16960 __ 1413 __ 7.9 __ 5.5 __ 25
60 __ 25000 __ 16,8 _ 20800 __ 1733 __ 9.8 __ 7.5 __ 1
71 __ 30000 __ 18,6 _ 24420 __ 2035 __ 12.1 _ 10.3 _ -36
85 __ 40000 __ 21,8 _ 31280 __ 2607 __ 20.3 _ 20.2 _ -90
92 __ 50000 __ 25,5 _ 37250 __ 3104 __ 12.4 _ 14.4 _ -100
95 __ 60000 __ 28,2 _ 43080 __ 3590 __ 7.5 __ 9.7 __ -97
98 __ 80000 __ 30,6 _ 55520 __ 4627 __ 7.4 __ 10.4 _ -233
99 __ 100000 _ 33,8 _ 66200 __ 5517 __ 3.4 __ 5.3 __ -260
100 _ 200000 _ 35,8 _ 128400 _ 10700 _ 7.0 __ 11.5

1. sarake: kumulatiivinen prosenttiosuus tulonsaajista. Eli lueteen niin esim. että 60% tulonsaajista saa alle 25000€ vuodessa.

2. sarake: vuosiansio
3. sarake: verot % tuloista
4. sarake: verot vähennetty
5. sarake: tulot tämän jälkeen kuukaudessa
6. sarake: tulojen % jakauma
7. sarake: verojen % jakauma
8. sarake: erotus 1. viestissä olleeseen taulukkoon nettona. Eli 5000€ vuodessa tienaava saa nykyään 11 euroa vähemmän kuin 2007. Toisaalta taulukot eivät ole täysin suoraan vertailukelpoisia.

Harmi, että muistaakseni tilastokeskuksen 2007 taulukosta puuttuivat sarakkeet tulojen- ja verojen jakaumista. Tai sitten en niitä ottanut vain mukaan tuohon 1. viestiin.

"Keskimääräiset tulot vuonna 2009 olivat 24 657 € tulonsaajaa kohti, miehillä 28 504 € ja naisilla 21 050 €."


Vuodesta 1993 vuoteen 2003 tulojakauma on kaventunut keskeltä:
Tulojakauma kaventunut keskeltä - enemmän väkeä reunaryhmissä
http://www.stat.fi/artikkelit/2005/art_ ... 3.html?s=0

Rikkaiden verotus hämmentää:


Rikkaiden veroprosentti 0–50:
http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/0 ... 9?rss=412f

Hesarin juttu rikkaiden tuloista:
http://www.hs.fi/kotimaa/Rikkaiden+tulo ... 5552434188

Mulla invalidiprosentti on verotoimiston mukaan 100%.Veroprosentti tämän johdosta 0%.
Kelan mukana saisin ansaita vajaa 0,7 k€/ kk ilman että oikeus eläke-etuuksiin katoaisi.*

Miten mun kannattaisi markkinoida itseäni jälleen työelämään?
Mulla kun on huonoja kokemuksia työvoimavirastojen tantoista, ne ei puhu välillä muuta kuin läpiä päähän. Lähetin varmaan vuonna 2005 10 hakemusta eri sivaripaikkaan kunnes älysin poistaa CV:stä maininnan huonosta kokemuksesta työtaidoistani ja -kyvystäni pitää monta rautaa tulessa Hesburgerin pihvinpaistajana. Uudistetun sivaripaikkahakemuksen jälkeen minulta ei enää kyselty sitä kuinka punainen lanka pysyy käsissäni-tyyppisiä kriittisiä kysymyksiä. Nyt on tavallaan sama tilanne, kannattaako mun valhetella ja rikkoa kymmentä käskyä antaen väärä todistus itsestäni työhaastattelussa? Tarkoitan sitä etten olisi koskaan ollutkaan eräässä rautakaupassa töissä? Sieltä kun lähdin ovet paukkuen pois...






http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/160211091426ML?OpenDocument

Keskiarvopalkka on harhaanjohtava mittari.

Oikea mittari olisi mediaanipalkka. Kuka on se Taavi Tavallinen joka on keskimmäisenä kun kaikki ihmiset laitetaan riviin palkkansa mukaan?

Oisko mitään tilastoo asiosidonnaisella istuvista pääomatulon saajista? Se nimittäin mahdollistaa extra-edullisen loisimisen, koska pääomatulot ei vaikuta pätkääkään ansisidonnaisen määrään.
Eli voit saada vaikka pari tonnii kuussa pääomatuloja ja nostaa ansiosidonnaiset päälle. Vaan eipä onnistu peruspaivärahalla ja muilla tuilla. Jos yrität hankkia rehellisesti lisätuloja, niin heti lyödään näpeille.

Alivuokralaistulot pitäisi hyväksyä pääomatuloiksi, niin köyhemmässä päässä vuokrarasitus ja asuntopulaa helpottuisi....

Minä kun pääsin toistakymmentä vuotta sitten viimesistä veloista eroon, niin uutta en oo ottanu.
Käytän vain automaattikorttia, hillitsee vähän kulutusjuhlaa, jos ei oo rahaa niinn ei oo. Motivoi huomattavasti pitämään pientä puskurirahastoo sukan varressa...
Elämä suu säkkiä myöten voi olla joistakin hiukan tylsää, mutta se on vaan melikuvituksen puutetta...