KESKUSTELU

Eikös nuo paavinpalvojat polttanu jossain vaiheessa Harry Pottereita?

[quote="maarit_"]Eikös nuo paavinpalvojat polttanu jossain vaiheessa Harry Pottereita? [/quote

Ei kai polttaneet,mutta katolinen kirkko esitti asiallisen vastalauseen taikauskon syöttämisestä lapsille. Mutta Rowlingin miljarditulot ovat lasten mieliä tärkeämpiä.

Aika paljon vain tulee hiilidioksidipäästöjä. Ne kannet varsinkin käryää ikävästi.

Suomalaiset väittävät silloin tällöin olevansa länsimaisia arvoja omaava maa, jossa kannatetaan sananvapautta ja muita hyviä asioita. Ja sitten tulee taas esiin se pörröinen metsäläinen, jolle sivistys ei merkitse yhtään mitään.

Sivistynyt ihminen kammoksuu kirjarovioita Aleksandriasta Kambodzaan ja Sarajevoon. Sarajevossa muuten pommitettiin muun muassa kansalliskirjasto, jonne oli koottu tuhat vuotta alueen kirja-aarteita. Henkensä uhalla kirjastonhoitajat pommien alla pelastivat ainutkertaisia kappaleita - yksi juutalainen Torah toimitettiin kristityn kroaatin toimesta piiloon moskeijaan, jossa imaami varjeli sitä ja toimitti sen takaisin sisällissotien tauottua. Näin tekevät sivistyneet ihmiset uskonnosta riippumatta.

Yksi keskustelija osui kohdalleen - "Missä poltetaan kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä". Uskonnosta riippumatta.

Kirjastot polttavat jatkuvasti poistettavia kirjoja kaikissa Suomen kaupungeissa. Koraanin ja Remeksen status ei lämpöenergiaa tuottavana esineenä tulisi erota toisistaan mitenkään. Molempia saa kyllä polttaa, jos ne aiotaan poistaa esim. tarpeettomina. Hihhuleiden sytyttämän koraanirovion tarkoitus tuskin on yrittää hävittää koraanit maailmasta.

Sehän se perimmäinen ajatus onkin! Ja samalla muslimit!
Ei ne sinne makkaraa ole menossa paistamaan.

Yleensä luen jäsen Hannu Tanskasen tuotoksia odottavalla, kihelmöivällä mielenkiinnolla ja ensimmäistä kertaa olen täsmälleen samaa mieltä. Tässä iso käsi Hannulle…

Minkä vuoksi teennäistä uhoa ja kasvotonta reuhaamista sen sallivan median edessä pitäisi kunnioittaa? Keskusteluja jumaluudesta on useammassa eri ketjussa. Raamatun ja Koraanin tulkintoja suuntaan jos toiseen on heitelty en jaksa laskea – suurin osa niistäkin ovat täysin hedelmättömiä.
Millainen jumala sallii ”lapsiltaan” tai ”seuraajiltaan” tai ”muuten vain ahdasmielisiltä imbesilleiltä” näkökannan, joka on 27,5 astetta leveä? Autolla ajaessasi et näe edessäsi köröttelevän panssarivaunun reunapeltejä, joissa pienet valkoiset kolmiot. Siis varoituskolmioita!
Oletkohan silloin liian lähellä ongelmaasi, vai jääkö ongelma toisaaltaan kokonsa vuoksi huomioimatta?

Hyväksytkö koulukiusaamisen? Hyväksytkö äärimmäisen joutavanpäiväisen Suomessa tapahtuvan anarkismin, jota toteutetaan sossupäivinä lähes viisikymppisten miesten ja lähes kaksikymppisten tyttöjen voimin? Totta kai, mutta hyväksytkö samalla pienempien ryhmien järjestelmällisen vainoamisen? Haluatko polttaa Salman Rushdien jälkeläisineen etupihallasi, koska hän julkeni kertoa islaminuskoisesta perheestä satiirin keinoin? Pitäisikö sinun hankkia tilavampi tonttulakki tuon nykyisen ahdistavan tilalle?

Mielestäni Lockerbien vahinko ei ollut vahinko. OPEC:n öljyministereiden panttivankikaappaus oli aika lähellä kidnappaamista ja murhaamista. Rooma -73 oli kenties väärinymmärrys, joka johtuikin puutteellisesta tulkkaamisesta? Tai oliko ajo Glasgow'n kansainväliselle lentoasemalle -07 kirvelevän darts –matsin tulos? Esimerkkejä on satoja. En liioittele: kvigstaa? (Käy ***** Itse Googlettamassa Sama Tavara ja Asia? Opin kyseisen termin tänään The Tekijöiltä)
No, 9/11 saattoi olla amatöörilentäjien virhe, joka oli valitettava! Siinä tuhoutui Yhdysvaltojen kaupan symbolit, jotka toivotusti latisti paatosta kyseisessä valtiossa?
Pitääkö siis ymmärtää kymmenen sekunnin rotan muistilla, että pohjimmaista ongelmaa ei ole olemassakaan? Terrorismi lakkaa olemasta jos pidät riittävän pitkään silmiä kiinni?

Äärimmäisen osuvaa on ketjussa esiintynyt vertaus natsien kirjojenpolttoon rovioissa -33. Jälleenrakennuksessa mukana olleet rakennusmestarit kertovat kivitetyn Opernplatz -torin alla olleen särmikäs metrinen lasikappale. Olisi aika hieno symboli tai pysti silmiään juuri väärään aikaan räpäyttävältä medialta. Monumentti ja kaunis osoitus todellisuudesta ja historiasta, jotka eivät aina kohtaa toisiaan.

Toisaalta, kirjojen polttaminen ei muuta kirjan sisältöä. Sen ajatuksia ja niiden luomia tärkeitä mielikuvia, jotka jo ovat meidän mielessämme – hyväksyttyinä tai ei.

Jk: Onko kenelläkään ylimääräistä koraania? Tänään ulkona paistan eilen marinoimiani grillifileitä – possua!

Jkk: Keskittyisivät litteäpäät kivittämään avuttomia naisia, joille ei edes anneta tilaisuutta puolustautua.

Voi olla, että tässä ketjussa on jo asiaa pohdittu mutta kysyisinkin että miksei koraaneja, raamattuja tai aku ankkoja (pois lukien Don Rosat) voisi polttaa? Eikö tämä ole vain ja ainoastaan poissa polttajien taskusta sillä kirjapainot kyllä satukirjoja painavat vaikka kolmessa vuorossa jos vain kysyntää piisaa.

Ei myöskään tulisi aliarvioida sinun ja lastesi arvoa lannoitteena.

Olipas taas kerran typerä ja ennalta-arvattava heitto sinulta. En minä nyt jotain kirjaa menisi rinnastamaan elävän olennon, saati kokonaisen perheen elämään. Elikkä että on samanarvoista tappaa ihminen kuin polttaa koraani. Tosin niinhän aika monet teikäläiset taitavat nuo asiat arvottaa. Siitä syystä minä ko. teosta niin vahingollisena ja polttamisen arvoisena pidänkin. Kiitos että vahvistit ajatukseni.

Jos uskontojen hävittäminen olisikin noin helppoa, niin ei muuta kuin opukset palamaan vaan!

Valitettavasti se ei ole.

Mielestäni kuitenkin jokaisen maailman valtion... tai kaupungin... pitäisi kerran päivässä sytyttää kunnon roihu koraaneista. Lisäksi jokaisen maailmassa ilmestyvän lehden pitäisi jokaisessa numerossaan julkaista profeetta muhammedia mahdollisimman karkeasti pilkkaavia pilakuvia ja kirjoituksia. Kun tätä olisi jatkettu muutama vuosi, eiköhän eräät äärihihhulit olisi kyllästetty moisen tappourakan mahdottomuudella ja maailma saisi olla ainakin siltä touhulta hetken rauhassa.

Ei se noin mene. On eri asia, kun kirjasto hävittää kuluneita poistokirjojaan osana kokoelmien uusimista. On täysin eri asia polttaa maailman toiseksi suurimman uskontokunnan keskeinen symboli poliittisesti latautuneella paikalla ja päivämäärällä. Varsinkin jos koko WTC-isku oli lavastettu muslimien piikkiin.

Mene polttamaan jonkin maan lippu tai perustuslaki keskeiselle poliittiselle paikalle, etköhän saa poliisit perään missä tahansa. Ihan turhaa selittää, että lumppu kuin lumppu, pelkkää tekstiilikuitua. Tai vaatimaan massamurhaa. Mitäs se muuta on kuin äänteitä peräkkäin, näinkö sinusta?

Onneksi Valkoisella talolla ja Pentagonilla on symbolitajua.

(Itseasiassa systemaattinen islamin vaino luultavasti vahvistaisi sen asemaa suunnattomasti. Juurihan näin kristinusko, pienen vähemmistökansan pahainen lahko, nousi koko Rooman valtionuskonnoksi! )

Jauhetaanhan kalaakin lannoitteeksi, joten sinutkin voi jauhaa. Elämä kuin elämä, kirja kuin kirja.

Niinhän se on. Kirjoitukseni onkin naiivi unelma maailmasta, jossa se ei olisi.



Siksipä täytyisikin "vainota" kaikkia uskontoja.

Enpä usko, että lopputulos olisi kovin hyvä.