KESKUSTELU

Ei mun takia tarvitse hioenotunteiseksi heittäytyä. Mua on niin paljon kiusattu, nimitelty, haukuttu ja hakattu että olen tullut suht immuuniksi. En vaan malttanut olla heittämättä hiukan "sosiaalipornoa" mukaan ja provoilla.
Tottakai minä sen tiedän ettei mun olemisilla ole mitään tekemistä sen kanssa että lapseni on kehittynyt kohdussani just sellaiseksi kuin mitä hän on.

Apauttia 3v:ksi hän oli siro pieni tyttönen. Syntymäpaino 3kg. pituutta 47cm. Sitten tapahtui jokin käänne. Hän alkoi muuttua yhä enemmän ja enemmän olemukseltaan poikmaiseksi. Välillä hänellä oli lyhyet hiukset ja häntä luultiin pojaksi. Mittaa karttui lopulta 175cm ja kokoa muutenkin.
Jo tuolloin 3v. hän alkoi identifioitua voimakkaasti poikiin. Halusi pukeutua kuin poika. Innostui autoista, kaikesta teknisestä, hajotti leluja osiin eikä niin piitannut nukeista ja likkojen leikeistä. Jääkiekko oli suosikki harrastuksesa ja sittemmin vei moottoripyörät, yms.

Minä en laittanut tikkua ristiin että olisin jotenkin ohjaillut suuntaan tai toiseen. Seurasin kyllä hyvin tarkkaavaisena ja uteliaana moista prosessia. Minulle ei ollut mikään erityinen uutinen kun hän sitten aikuisena totesi etteivät pojat sytytä mutta tytöt sitäkin enemmän. Ei tietenkään kaikki.
Tässä taannoin hän sanoi että hänellä on putkiaivot..

Se siitä tarumaattisuudesta ja sen kestävyydestä.

Isän puute on aina trauma lapselle, koska muilla on isä vaikka oikeasti kaikilla on isä. Isän fyysisesti paikalla oleminen ei ole riittävä asia lapsen kehitykselle. Jos isä ei rakkauden tunteita saa osoittaa lapselle isä on silti poissaoleva lapsen kehittyessä.

Aijaa.. nytkö sitten niinkin että mun lapsi on traumatisoitunut siitäkin kun olen ollut yksinhuoltaja..
Voi holly shit!
Mulla oli isukki joka haukkui, hakkasi, jota joskus piti pelätä sydän kurkussa. Ja on hetero.
Olen 100% varma että olisin takuulla selviytynyt lapsuuteni alussa huomattavsti paremmin jos se jätkä ei olis terrorisoinut perhettään. Äidillekin oli joskus halpamainen. Ei sentään uskaltanut käydä vaimoon käsiksi. Mutsi olis takuulla niitannut sen seinään jos olis yrittänyt. Lapsiaan uskalsi mätkiä murkkuikään asti ja sitten häipyi pakoon kun meissä alkoi olla vastusta.

Mä en jumalauta tajua tuota jeesustelua heterot hyviä, muut pahoja. Se on niin syvältä ja persiistä kuin olla voi. Valetta ja harhaa.

Ei yhtään mitään muuta ideaa ole sen takana kuin että miehet koittaa varmistaa että ydinperheen avulla saavat huollon, hoivan ja jatkuvasti pillua jonkun hemmetin aviovelvollisuuden muodossa. Silkkaa itsekkyyttä ja lapsen etu ei sitäkautta toteudu pätkääkään sen paremmin kuin että lasta hoitais vaikka kaks akkaa tai ukkoo.

Persoonallisuus ja luonteenpiirteet ei roiku jossain kullinnupissa tai häpyhuulissa. Hoivaavuus toki on enemmän naisellinen piirre. Mutta monet homppelit juurikin ovat sellaisia naismaisia. Se on hormonaalista ja ehkä sitäkautta voi sit jollakulla homolla olla naisen fiilikset ja halut ja into hoivata babyä.
Mutta niinkuin olen kysnyt jo aiemmin: Pitäisikö isyys kriminalisoida?

Hohhoijaa.. tässä sitä selitetään perinjuurin joillekin lukihäiriöisille joilta asiat valuu kuin vesi rasvaisen hanhen selästä. Huomenna on taas helvetin tulikivä ja rikin katkua, sorkkia ja häntiä tämänkin perässä.. huokaus..

Ilosanomaa............?
Miten jumala rakastaa luotujaan

Nykyiset uskonlahkot ovat lähinnä järjestäynyttä rikollisuutta. Testmenttia ei kirjoiteta kuoleman jälkeen, eikä Testamentista saa poistaa mitään, eikä siihen saa lisätä mitään. Alkuperäinen Testamentti on väärennetty (Uusi Testamentti) jota käytetään lainvastaisesti väärin ja ihmistä vasten. Ihmiset tekee kaiken työn, ja osan palkastaan he maksavat uskonlahkoille, ja jopa siittää ja antaa lapsensa niille. Raamattua ei ole kirjoitettu uskovaisille jotka uskoo mitä siitä opetetaan, vaan se on kirjoitettu ihmiselle jotka ei usko, vaan tietää mitä Raamatussa lukee.

Lapset laitetaan aina keskelle, ja lapsia suojellan kaikelta mikä missään mielessä rikkoo kansan yhtenäisyyden.

Kiusaaminen loppuu sillä, että kieltää kaiken mitä "kuninkaallinen puhdas rotu joka ei ole koskaan sekoittunut toiseen rotuun" edustaa, ja opettaa Suomalaisille lapsille ketä he ovat, eikä yhtään mitään muuta.

Ensimmäiset 3 käskyä (lakipykälää) ovat tärkeimmät. Jos niitä rikkoo, rikkoo kaikkia. Jos missään mielessä valhtelet lapselle, rikot kaikkia, ja koska Suomen Laki juurtuu Liiton Lakiin, rikot myös Suomen Lakia. Lakia ei saa koskaan säätää Lakia vasten. Riippumatta siitä mitä Suomen Lakiin on Liiton Lain jälkeen lisätty, ne osat Suomen Lakia mitkä ovat vasten Liiton Lakia purkautuu koska ne ovat laittomia.

Hetkinen, oletko siis saanut sellaisen käsityksen, että olen samaa mieltä nimimerkki Hauen kanssa?

Edellisen viestini sisältö oli lähinnä se, että Iranin Ahmadinejad on Hauen kanssa homojen asioista täsmälleen samaa mieltä.

Suomalaiset osoitetaan vasten lakia kaikkien lakien rikkojiksi (syntisiksi), ja opetetaan vasten lakia kaikkien lakien rikkojiksi, mutta vain sillä joka opettaa on rikosrekisteri.

Vilpittömästi Sori Lazlo! Luin kuvan väärin. Ihmettelinkin sitä, mutta sitten se meni jo.

Suomalaiset lapset ovat kulttuurinsa tuotetta ihan samoin kuin ovat muutkin ihmiset maailmassa oman ympäristönsä muovaamia. Toki taustalla vaikuttaa geeniperimä mutta kun täälläkin syntyy monirotuisia ja tänne adoptoidaan lapsia muista kulttuureista ja lapset omaksuvat sen kulttuurin, kielen, tavat, arvot ja asenteet, jotka ovat täällä tyypillisiä.

Suomessakin kulttuuri elää. Erityisesti nykyisin on hyvä kun ei olla täällä valtion rajojen vankeina enää niin tiukasti ja muuttoliikettäkin on enemmän kun ihmiset eivät ole jonkun maanviljelysplänttinsä takia pakotettuja naimaan naapurista sukulaisiaan, jota agraarikulttuurissa on valitettavasti tapahtunut hyvin paljon ja haitalliset geenipoikkeamat ovat kertaantuneet "isiltä pojille", toki myös äideiltä, mutta nuo "kuninkaan liiton" sukurutsafanaatikot eivät ole naista ihmisenä pitäneet ja puhutaan vain siitä miten isien teot ja synnit jatkuvat neljänteen polveen.

Tekis mieli sanoa että eläköön kommuunielämä.. kristinuskon eri variaatiot ovat kapitalismin kotkotuksia, niillä pönkitetään just sitä mistä raamatun sana julistaa, että Aabraham, eli faarao Akhenaten olis muka saanut jumalata oikeuden yksityisomistaa planeettaa. Mokomakin skolioosinen ja kitalakihalkioinen sukurutsaaja, joka hässi oman tyttärensä ja tämän tyttärenkin kanssa. Mokomatkin kuninkaan liittoiset, omistavan luokan eliitti, kastijärjestelmät ja aatelispellet. Historia kertoo karua tarinaansa siitä miten luokkayhteiskunnissa pakotetaan taloudellisten ja omistussuhteiden kautta naimaan rahaa ja siinä sivussa geeniboolit kutistuu ja degeneroituu.

Ei ole mitään puhdasta geeniperimää sinällään. Sekarotuisuus on tae sille että ei vartavasten tehdä vammaisia jälkeläisiä.

Se että ihminen ei tunne vetovoimaa vastakkaista sukupuolta kohtaan, se on terve ilmiö niin ihmisten kuin eläintekin keskuudessa. Luonto on kaikessaan niin näppärä pakkaus että se ohjailee itse itseään eikä kaikkien ole tarkoitus lisääntyä vimmatusti.

Ihmiset, ne jotka haluaa jollakin aatteella tai opilla pakottaa jonkun vasten tahtoaan lisääntymään, ne on edesvastuuttomia ja just sitä on ne eheyttäjät, jotka ei hyväksy homoutta ihan luonnollisena ilmiönä.

Aniharva sensortin sateenkaari-ihminen, joka ei tunne luonnollista tarvetta jatkaa sukuaan jatkaa sitä. Mutta se että ihminen on ihminen. Että ihmisellä on poikkeavuudestaan huolimatta inhimillisiä tarpeita, tarve rakastaa, hoivata, kokea läheisyyttä, olla osa porukkaa, elää tavallista ihmisen elämää, sen ei pitäis poissulkea sitä että on mahdollisuus kantaa vastuutaan myös muista ja adoption kautta heitteillejääneistä ja orvoista voi ihan hyvin pitää huolta myös sellainen, joka ei itse koe luontaista tarvetta jatkaa omia geenejään eteenpäin.

Vanhemmuudessa ei ole kyse lapsen omistamisesta. Vanhemmuuteen ei liity mitään etuoikeuksia omistaa lapsen henkistä kehitystä. Lapsen aivopeseminen omilla ajatuksilla, omilla opeilla, arvoilla ja asenteilla, se jos mikä on syntiä silloin kun se tapahtuu alistavasti, kun se on passiivista pakkopullaa, jossa lapselta on evätty oikeus osallistua omaan henkiseen kehitykseensä vuorovaikutteisesti.

Käytännössähän kuitenkin tapahtuu niin että agressiiviset kasvattajat jotka autoritäärisesti pakottaa lapsiaan, he saavat lapsensa kääntymään itseään vastaan.

Sitä mä en ymmärrä että miten suomessakin yhä kristinuskoisten keskuudessa on niin voimakkaana homofobia ja moni muu Aabrahamin aikainen sukurutsan suosimisesta lähtien, ahdasmielisyyden kaihoisa palvonta.. kun pari tuhatta vuotta sitten kristittyjen keulahahmoksi nousi Jeesus, homo joka viihtyi urospuolisten opetuslastensa kanssa, jota ei naisseurassa nähty ja joka yritti levittää ympärilleen lempeyden ja rakkauden sanomaa, myös sitä että "antakaa lastenne tulla minun tyköni". Kaiken tuon lisäksi legendan kautta on viestitetty sitä että kuolemallaan Jeesus pelasti ihmiset syntisyydestä. Just siitä että ihmiset ei sais tuomita toinen toisiaan sen kautta millisisa heistä on luonto luonut.

Aabrahamin siis oletetaan olevan faarao Akhenaton tai polveutuvan hänestä, samoin Mooses liittyy samaan "rotuun". Josefia on paikannettu historiankirjoituksen kautta liittyväksi myös tuohon kuningasten sukuun ja Jeesus on Joosefin poika.

Kristinuskolla on hyvin sukurutsainen historia. Damn.
Semmosta se maanviljelyskulttuuri on saanut aikaiseksi.
"Helppo elämä prinsessalla, rikas isä.." niinkuin laulussa lauletaan. Usein se joka perii maaiiliset rikkaudet voipi saada kylkiäisinä myös rikkaasti sukuvikoja eikä sukset pluista.

Suomessa ei onneks ole ollut kuninkaallisia ja tänne on tullut hallitsijat aina muualta. Kauan ovat tienneet nykykuninkaallisetkin että liian läheistä sukua ei saa naida ja seka-avioliitot on yleistyneet jopa kuninkallisten kesken. Hyvä niin. Nykytietämyksen valossa olis edesvastuutonta ottaa riskiä saada vammaisia jälkeläisiä naimalla liian itsensä kaltaisia joiden kanssa voi jatkaa sukua.
Homot ja lesbot ei keskenään lisäänny.
Ihan hyviä huoltajia he voivat kuitenkin olla.
Mun monilukuinen homo ja lesbotuttavapiirini on ahkeraa, kouluttautuvaa, työssäkäyvää ja veronsa kiltisti maksavaa väkeä.
Eipä ole siinä joukossa ainuttakaan sellaista jotka tekis lapsia vain saadakseen lapsivähennyksiä, asumistukia, lapsilisiä, elatusmaksuja ja ties mitä etuuksia siis, heidän elämänsä ei voi rakentua noin irvokkaasti.

Mä en tietenkään tarkoita että kaikki noin tekis tai edes enemmistö. Mä pidän kommuunisysteemistä ja on hyvä että lapsiperheitä tuetaan, se kaikki on ihan ok. Mutta systeemi, kuten tiedämme mahdollistaa myös sen että selölaiset, joilla ei ole mitään avuja huolehtia jälkeläisistään, he voivat tejtailla penskoja ja siksikin olis hyvä että huoltajuusoikeutta ei hylätyiltä lapsilta riistetä sellaisen poikkeavuuden mukaan joka ei aiheuta sensorttista luonnevikaisuutta että se estäis olemasta ihan ok. vanhemmuuteen soveltuva.

Ai niin. On mun yks lesbotuttava lastentarhaope ja hyvä ope onkin. Nuoresta iästään huolimatta meriittiistallaan on jo lasten kanssa tehty CD-levy jossa lapset laulaa ja musisoi tämän erittäin musikaalisen kultakurkun kanssa. Mainio ammattilainen, joka on saanut vankan bedagokisen koulutuksen ja tietää miten lapset voi voida hyvin!

Repikää homofoobikot tuosta tietoa sinne tynnyriinne, jonne ei päivä paista ja jonka seinämät vilisevät varjoja häilyen pelkkiä karvaisia perseitä, kyrpiä jotka hamuavat teidän sielujanne jotka kärvistelevät seksuaalisväritteisessä kiirastulessaan ja kaikki poikkeava on teille kauhistus.. Kavahtakaa sitä omaa mielikuvitustanne ja.. hm.. menkää lääkäriin. Psykiatreja löytyy joka kunnasta, ei ole rahasta kiinni.

Mutta en suosittele Freudilisia, se äijä kans ei nähnyt missään mitään muuta syytä kuin seksuaalisuuden.
Nykyinen neuropsykiatria on paljon kehittyneempää. Etsikää uutta tietoa ja sulatelkaa sitä. Ja maailma pelastuu!

Amen

Herätät uteliaisuutta.. voisitko selittää mitä tuolla tarkoitat?
Ei ihan aukea ja mä varon visusti luulemasta omiani..

Ei ole. He tulivat tänne ja sanoi esivanhemmillemme; "Olemme kaikkien lakien rikkojia (syntisiä), usko tai kuole". Meidät on pakotettu väkivallalla, terrorilla ja valhein uskomaan että Me olemme kuten He, mutta Me ja He ei ole ikinä sama.

Tota.. miten pitkälle johdattuu sun ideologiasi.. perimmäiseen absoluuttiseen, siihen teoreettiseen ideaan, iankaikkiseen kaikkeutheen, jota myös the jumalaksi kutsutaan. Joka on legendan mukaan luonut yön ja päivän ja joka on luonut hyvyyden ja samalla pahuuden. Joka on oman itsensä isä ja satanan isä, kaiken luoja.

Vai meinaakko että kaikki jotka uskoo jeesukseen ja siitä legendasta pohjautuvaan opetukseen, että he ovat rikollisia..
Vai mitä ajat takaa?
Ymmärtänet varmaankin että meidän molempien jutut voi olla muille hiukan absurdeja..
Vaikka en sinua tunne enkä tiedä kuka on Matti joka kirjoittaa, ajattelutyylisi vaikuttaa sangen tutulta.. kotoisalta.

(Sanoi-vat, korj. suomen kieli = kulttuuria..)

Kaikki ihmiset on "syntisiä".
Ei ole ainoatakaan täydellistä ihmistä, ei ole viattomia. Ei ole mitään "tabula rasaa" sinällään, ei kukaan synny ilman ominaisuuksia, mutta hommeli ei ole niin mustavalkoinen kuin jotkut opettaa natsimaisesti. Kaikki on sekäettää.

Joka muksulla on geeniperimänsä, ominaispiirteensä, temperamenttinsa ja silimenvärinsä. Silti ei kukaan täyspäinen voi sanoa että maapallolla olis joku ylivertainen rotu joka on parempi kuin muut.

Ihmisellä on aina persoonallinen kykyprofiilinsa. Kellään se ei ole täydellinen. Joillakuilla toki on paremmat selviytymismahdollisuudet muihin verrattuna. Mm. yks tyyppi jota minä pidän melkoisena mestarina, Michelangelo oli loistava kuvataiteilija, muutoinkin taitava ja aikansa nero.. mutta millainen mahtoi olla ihmisenä? Mulla ei ole tietoa. Oliko empaattinen vaiko nerojen tapaan sosiaalisesti rajoittunut ja sietokyvyltään huono herkkäaistisena ihmisenä?

Isä ja poikasymboliikka kyllä on tavallaan vahvasti homoeroottinen.
Mutta yksikään kuningasten suku ei ole siinnyt miesten keskisistä suhteista.
Hermaforditteja on kyllä voinut olla kun heitä on yhä ja joillakuilla voi olla kaksineuvoiset sukuelimet. Onhan siitäkin ollut puhetta että neitsyt Maria olis ollut hermafordiitti ja siinnyt ilman miestä.
Tarina sopii jälleen hyvin yks yhteen faarao Akhenatenin tarinaan. Hänestäkin on epäilty että olis ollut hermafordiitti kun ei ollut mikään tyypillinen mies edes kropaltaan. Oli sellainen pyöreähkölanteinen ja muutenkin naismainen kapeine harteineen ja joissakin kuvissa hän näyttää rintavalta.

Ei ole olemassa mitään just prikulleen oikean rotuista ihmistä.

Luonto tuottaa monelaisia variaatioita. On eläinlajeja jotka kykenee muuntumaan sukupuoleltaan. Mm. heinäsirkoilla, ehkä vain tietyntyyppisillä on taipumus ja ne voivat vaihtaa sukupuolta ja lisääntyä ilman koirasta.

Mikä siinä nyt sitten niin syntistä olis? "Jumalan" luomassa luonnossa. Ei kai kellään ihmisellä voi olla niin paljon otsaa että yrittää räpeltää itsensä luonnonlakien yläpuolelle?!

Homous on ihan luonnollista.

Löysin yhden suomalaisen, lastenpsykiatri Tytti Solantauksen tekemän tutkimuksen "lapset samaa sukupuolta olevissa perheissä".

Oma käsitykseni tutkimuksesta on, että asenteet vaikuttavat, mutta ei niin paljon kuin olin luullut.

"Lasten hyvät kokemukset johtuivat ehkä siitä, että lesboperheet, jotka olivat hankkineet lapsia, tai lesboäidit ja homoisät, joille lapset olivat jääneet, pystyivät valitsemaan asuinpaikkansa ympäristön suvaitsevaisuuden mukaan tai vanhemmat tekivät aktiivisesti itse työtä ympäristön asenteiden pehmittämiseksi omille lapsille. On mahdollista, että jos perhe asuu hyvin homokielteisellä alueella, jossa perhe eristetään ja leimataan, joutuvat myös lapset saman kohteeksi."

http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/jul ... lys221.htm

Oukei, pitäkää päänne, mä meen rantsulle tsiikaan mimmejä. Täällon kesä.