KESKUSTELU

Tuo osoittaa ainoastaan sen miten turhia nuo kyselyt ovat ja miten epäluotettavalla tavalla niitä tehdään. South-Carolina on täynnä vanhoillisuskonnollisia jotka eivät mormonia äänestä vaikka aseella uhkaat.

Kyselyt ja oikeat vaalitulokset ovat kaksi aivan eri asiaa. Niinistö sai 500-600 tuhatta ääntä enemmän kuin Haavisto, se on valtava etumatka näin pienessä maassa ja alhaisella äänestysprosentilla.

Ei jumalauta, 67 Haavisto 33 Niinistö.

Todellisuudessa veikkaan, että äänestystulos tulee olemaan 70:30 Niinistö:Haavisto.

Haavistolla on lisäksi median liki yksimielinen tuki takanaan (Hesarillahan on mediamonopoli Suomessa...). Samoin tietenkin älymystö on Haaviston tukena. Loppujen lopuksi avoimesti kapitalismin ja kapitalistien asialla profiloituvalla Niinistöllä ei ole paljon oikeaa kansan tukea, ja miksi olisikaan, koska Niinistön retoriikka että »jonkun on tehtävä vaikeita päätöksiä» on ihan kakkaa, koska kansantalous ei kaipaa yhtään keskiluokan suhteellisen verotuksen kiristämistä suhteessa rikkaimman prosentin verotukseen.

Jos Niinistö olisi oikeasti halunnut pressaksi, niin vähin mitä hän olisi tarvinnut, eli hänen olisi kyllä pitänyt hoitaa ulkoministerin tehtävät edellisen hallituksen aikana, jotta olisi saanut hiukan kansainvälistä kokemusta ja näyttöä siitä, että osaa käyttäytyä eikä vain heilua kuten nuija.

Niinistö on jo kuitenkin kertaalleen hävinnyt pressavaalit, joten yleensä ei ole hedelmällistä yrittää uudelleen. Halonen ei ollut edes kovin kova vastus toisella kierroksella, koska demarien alamäki oli jo tuolloin alkanut ja Halosella ei ollut juurikaan muita apuja kuin istuvan presidentin status, joten jos Niinistöstä olisi presidentiksi, niin hän olisi jo presidentti.

Mitä enemmän Niinistö joutuu keskustelemaan Haaviston kanssa, sitä enemmän hänen kuplataloudelle rakennettu suosionsa ehtii murentua. Veikkaan 51 vs. 49 haavistolle.

Nyt tuli vastaan se tilanne, että en voi äänestää kumpaakaan. Äänestän siis jaloillani, poispäin. Uskon, että toisen kierroksen kolmas ehdokas saa paljon kannatusta. Se on selkeä viesti myös ehdokkaille. Olisit voinut lisätä tämän todellisen vaihtoehdon myös

Laskelmaan voidaan sisällyttää joitakin reunaehtoja:

1. Ehdokkaat pitävät lähes täysin ensimmäisellä kierroksella saamansa kannattajat
2. Lipposen, Arhinmäen ja Biaudetin kannattajien valtaosa siirtyy Haaviston taakse (12-3) Lähes kaikki äänestävät
3. Väyrysen, Soinin ja Essayahin kannattajien enemmistö siirtyy Niinistön taakse (20-8, 2) osa heistä ei äänestä.
4. Todella paljon uusia äänestäjiä ei tule ensimmäisen kierroksen jälkeen.

Laskelman mukaan Haavisto saisi n. 35% äänistä ja Niinistö 65%. Todennäköisempi tulos lienee kuitenkin se, että Haavisto saa hieman enemmän joten veikkaukseni on:

Niinistö 62%, Haavisto 38%.

Pysytäänpä asiassa. Niinistö oli siellä Thaimaassa pakkotilanteessa ja sinäkin olisit sitonut itsesi puuhun vastaavassa tilanteessa.

Noista siirtyvistä ei todellakaan tiedä, ja itse asiassa Soinia kannattaneista voi suuri osa siirtyä Haaviston taakse, Halla-ahon ja Hirvisaaren vanavedessä, etenkin maahanmuuttoasioita tärkeinä pitävät (kuten edellä tuli arvailluksi). Ja jos Väyrysen kannattajia lasketaan osittain samaan leiriin kuuluviksi, niin vaikka Haavisto kisasi Väyrysen kanssa toisesta paikasta, ei se tarkoita, etteikö ääniä voisi siirtyä Väyryseltä Haavistolle, jos Niinistö tuntuu vielä huonommalta tai kaukaisemmalta vaihtoehdolta.

Tuosta erosta yli puolet oli sulanut vaalipäivään mennessä, jolloin erona oli enää 12% ja Helsingissä Haavisto jo Niinistöstä ohi menneenä. Muutoinkin esim. viime presidentinvaali on vielä aivan validi pointti siitä miten tilanteet muuttuvat nopeasti. Toki tilanne on nyt toinen monilta osin, mutta muutoksia silti tapahtuu yllättävänkin helposti ja kansanjoukot ovat perin häilyväisiä äänestyskäyttäytymisessään .

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pre ... vaali_2006

Horizontal saanee korjausta siitä että ei HA suosi Haavistoa, vaan Niinistöä samoin kuin puolueensa sahamies. James toki heitti kommenttia Haaviston puolesta, mutta katsotaan pistetäänkö häntä vielä muuttamaan mieltään mikäli osa kannattajista älähtää homoutta tai vihreyttä vastaan paljonkin. Enemmän tuo Niinistön suosio on romahtanut kuin kuvittelin ennen vaaleja.... toki ei todennäköisesti niin paljoa että häviäisi, mutta en oikein usko enää murskavoittoihin.

Mielenkiintoista....... voikohan tuota kuunnella mistään että voisin itsekin arvioida. Perusteluita ehkä ainakin? Turhista kansankosiskelijoista en kamalasti ole pitänyt, joten ainahan sitä voisi mieltään vielä muuttaa. Peräti pari viikkoa aikaa vielä. Haavisto ainakin herättää kohtuu paljon tunteita eri ihmisissä.... hyvähän se vain mikäli keskustelua syntyy. Tähän asti Haavisto on yllättänyt minut lähinnä positiivisessa mielessä, joten kyllä tässä mieluusti kuulee ne negatiivisetkin puolet kunhan eivät liity seksuaalisuuteen. Vihreän puolueen jäsenyyden jo tiedänkin, mutta puolueisiin en pahemmin itse ole kuulunut eli ei tuo ole sen pahempi rasite kuin suurin osa muistakaan puolueista; kukin omalla tavallaan.

Eivätkös nuo lauseet kumoa toisensa? Luuletko, että joku oikeasti Suomen ulkopuolella välittää, kuka tai mitä Suomen presidentti on?

Laita nyt edes jotain kantaaottavaa, vaikka "Alas pakkoruotsi!".

Akun äänestäminen taas ehkä tulkitaan pilailuksi. Tyhjä tai aiemman ehdokkaan numero olisi parempi kannanotto, vaikka niitä ei lasketa. Ainakaan vielä. Tietysti jos mielestään millään ei mitään väliä, niin sitten ihan sama.

Mihis CV:stä jäi maininta, kannattavatko he pakkoruotsia vai eivät?

Aika huvittavaa,että Haaviston YK-vuodet oli kuitattu lyhyesti "Erilaisissa YK-tehtävissä". Vastaavasti Niinistön uran olisi voinut kuitata "Lain kanssa tekemisissä",sen sijaan että sitä on eritelty hovioikeuksista yms. jaarittelevaan nippelitietoon.

Poliittiset tarkkailijat tekivät aivan oikein havaintoja kuinka Haaviston kampanjasta vihreys, siis varmasti hänelle tärkeä perusarvo karistettiin pois. Haavisto imarteli tämän päivän puheenvuorossaan niin Keskustaa (kuntakysymykset) kuin vasemmistolaista työväenliikettä. Myös perussuomalaisten imartelu jatkui häpeämättömästi vaikka perussuomalaisten kiistaton maahanmuuttovastaisuus ja piilevä rasismi on varmasti vakaumukselliselle vihreällä liberaalille kauhistus.

Tuon Haaviston käyttäytymisen selittää hänen häikäilemätön laskelmointi sekä kyky kusta silmään tavallista rahvasta. No, ei hän ole toki lajissaan ensimmäinen ja ainoa. Mutta en olisi kuitenkaan koskaan kuvitellut että nimenomaan vihreät menisivät tuollaiseen hävyttömään touhuun noin antaumuksella mukaan. Ehkä vihreät on tässäkin suhteessa jo "kypsä puolue".