KESKUSTELU

Kansallissosialismi nostatetiin ideologiana nimenomaan kaikkia Marxin vaikuttamia ideologioita vastaan!

Tuo ei todellakaan oikeuta "niputtamaan" marxismia ja natsismia!



Jahas! KETKÄHÄN SITTEN OVAT äärioikeitolaisia!?

Sauli, Matti ja Tarja?

Morgan Freeman on Race and Black History Month

http://www.youtube.com/watch?v=FO214IFR ... annel_page

Maahanmuutto pakolaisineen aiheuttaa aina tiettyjä kustannuksia, mutta ei se ole nostanut minun verojani niin paljoa, että jaksaisin pitää sitä tilannettani huonontavana seikkana. Ja tämä kuormituksen määrä, eikö sitä ole muka otettu missään ministeriössä/kunnissa huomioon? Mitä tulee oikeuteen keskustella, mitä siitä? Oikeus on ollut ja on nytkin.




Haluaisin tietää, onko Euroopassa, jonka monissa maissa nämä vähemmistöt ovat syntyneet jo kauan sitten, harjoitettu 60-,70-, 80 ja 90-luvulla samanlaista kotouttamista kuin nykyään? Usein mitään ohjelmia tuskin on edes ollut, tai koulupakkoa jne.



No ei ainakaan syntyperän kohdalla. Miksi joku sellaista väittäisi?

Viheriöstö, viher-vasemmisto, kommunisti, stalinisti, stallari, suvaitsevaisto, islamofiili... Näiden jatkuva käyttö saa monen näyttämään varsin typerältä ja paranoidilta, siis sanan käyttäjän. Ennen kaikkea sellainen käytös taitaa olla aitoa tietämättömyyttä.

Ongelma tuon suhteen on se, että näillä näkymin humanitaarinen maahanmuutto on nopeasti lisääntymässä. Lähivuosina maahanmuuttopolitiikan (vero-)kustannukset saattavat siten kasvaa huomattavasti. Laman aikana tämä on erittäin kielteinen ilmiö.

Muistin virkistykseksi J P Roosin pomintoja.
http://jproos.blogit.uusisuomi.fi/2008/ ... uut-mokut/

Alkaa näin:
H-A: "-muslimit pysyvät kouluttamattomina ja työttöminä ja rötöstelevät toiseen ja kolmanteen polveen. Somaliasta tulevat muslimit ovat vielä lisäksi geneettisestikin sopimattomia monimutkaista osaamista edellyttävään yhteiskuntaan (kuten suurin osa muistakin mustan Afrikan tulijoista, heidän ÄO:lla ei täällä pärjää, suuri lapsisia perheitä kyllä tekevät yhteiskunnan rahoilla)."

..jne..

OT:


Et näe mitään positiivista siinä, että USA sai ensimmäisen mustan presidentin?

Kukaan ei ole esim. ausseille kertonut että maahanmuutto aiheuttaa aina kustannuksia. Siellä kun edellytetään että muuttaja on joko todistetusti tuottava yhteiskunnan jäsen tai tuo mukanaan muhkean tukun rahaa. Eli siis pikemminkin aiheuttaa tuloja kuin menoja yhteiskunnalle

Sainpas vihdoin katsottua po pätkän.

Salmén on Salmén ja hänellä on oma hyökkäävä tyylinsä riippumatta siitä, kuka poliitikko on vastapuolella, tämähän on miehen tavaramerkki pidetään siitä sitten tai ei. Tässä tapauksessa asetelma oli epätasainen koska Halla-Aholla ei ole minkäänlaisia valmiuksia vastata, Halla-Ahohan on kuitenkin "kunnostautunut" nimenomaan kirjoittamalla kärjekkäästi blogissaan. Kupla on liiankin helppo puhkaista kun kirjoittaminen ei korreloi esiintymisen kanssa millään tasolla ja miehelle näyttää tulevan yllätyksenä että kirjoituksistaan pitäisi vastatakin, muutenkin kuin heittämällä kaiken sarkasmiksi.

Halla-Ahon ja kannattajiensa taktiikkana on heittäytyä marttyyriksi ja voivotella miten epäreilusti stalinisti-vihervasemmisto-salaliitto ml. Helsingin Sanomat häntä kohtelee, oli kyse sitten Salménin haastattelusta tai Tarmo Koiviston sarjakuvasta. Samanlaista kohtelua saa, aivan oikeutetusti, moni muukin poliitikko mutta useimmat heistä ovat ammattilaisia ja osaavat olla provosoitumatta kun provosoidaan. Tässä olisi Mestarila paljon opittavaa, jos rahkeet riittäisivät.

YLEn pääuutislähetys antoi kontribuutionsa keskusteluun kuvailemalla Halla-ahoa mahd. eurovaaliehdokkuuden tiimoilta "ulkomaalaisvastaiseksi rotutohtoriksi", joka Soinille kiusallisena olisi hyvä saada heivattua vaikka europarlamenttiin piiloon

Se olis kyllä hyvä saada Mestari europarlamenttiin. Sais Suomi taas Lordin jälkeen kansainvälistä julkisuutta.

Toki, mutta onhan meillä mahdollisuus supistaa maahanmuuttoa sitten ihan reilusti (mikään taikalukko ei estä Suomea tarvittaessa tiukentamaan maahanmuutopolitiikkaa, tiedät sen), jos suurempaa rasitusta alkaa todella tapahtua. Onko silloin liian myöhäistä? Ei, ei ole realistista odottaa mitään äkkinäistä yhteiskuntaa romauttavaa iskua maahanmuuton takia.

Maailmanlaajuinen lamakin vaikuttaa varsin hitaasti, aivan kuin maahanmuuttolla voisi olla vieläkin nopemmin rapauttavia seurauksia. Tämän sanon, koska yhdistit laman ja maahanmuuton, ja vaikka teit sen ihan asiallisesti, voivat jotkut aktiivit mahdollisesti alkaa syyttää maahaanmuuttoa siitä mikä on oikeasti ja ensisijaisesti laman aiheuttamaa.

Juuri näin. Halla-aho poltti sulakkeensa usean kerran eikä ihme sillä Lefan tasoinen konkari osaa jo pedagogisestikin kuljettaa kädestä pitäen pisteeseen, jossa oman ajattelun ristiriidat käyvät auringon kirkkaiksi => seuraa vääjäämätön kuplan puhkeaminen ja tyhjä sisällöttömyys paljastuu. Pressiklubi pudotti "Mestarin" tavallisten kuolevaisten joukkoon ja sementoi samalla uuden ulkomaalaislain hyväksynnän eduskunnassa 17.2 ilman turhia sivuääniä. Kiitos siitä kuuluu Leif Salménin ammattimaiselle grillaukselle. Hän suorastaan rusensi entisen "Mestarin".

Voi hyvänen aika.. hänhän nimenomaan ei ole musta. Hän on mulatti. Eikä tuo mixaus ole ainoa syy siihen misk ihmiset on innoissaan GWB:n jälkeen. Obama ei ole mikään äärioikeistolainen konservatiivi, yms. Mies sinällään.. ihminen sinällään on ihan pätevä, sinällään ja muutenkin.
Hänen arvonsa ja asenteensa on kiinnostavia..

Sinunkaan veroprosenttisi ei ole eikä tule mamujen takia olemaan niin korkea, että sillä argumentoiminen olisi mitään muuta kuin epäolennaista. Toki on näitä joiden mielestä senttikään ihmisten auttamiseen on pelkkää kommunistien ja viher-vasemmiston vapautta syövää riistopolitiikkaa.