Pressiklubi 6.2.09: Leif Salmén käristi Jussi Halla-ahon.

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

rosewater kirjoitti:

Jeja-Pekka Roos (Pönnin lainaamana) kirjoitti:

H-A: "-muslimit pysyvät kouluttamattomina ja työttöminä ja rötöstelevät toiseen ja kolmanteen polveen. Somaliasta tulevat muslimit ovat vielä lisäksi geneettisestikin sopimattomia monimutkaista osaamista edellyttävään yhteiskuntaan (kuten suurin osa muistakin mustan Afrikan tulijoista, heidän ÄO:lla ei täällä pärjää, suuri lapsisia perheitä kyllä tekevät yhteiskunnan rahoilla)."

Tämä ei ole Halla-ahon tekstiä. En tiedä, satuileeko Jeja-Pekka vahingossa vai tarkoituksella, olettaen, että Pönnin lainaus pitää paikkansa.

Tämä on seko-Roosin "lainaus oman bolginsa kommenteista", jota hän "arvostelee" vai aivan epäolennaisen sivuseikan, muuta EI ITSE PERIAATTEEN OSALTA, jolta pohjalta kommentti on esitetty.

"Professorin" tarkoitus on, että tuo RASISTINEN "ASIA" MUISTETAAN, ja siinä mielessä ja äijän tunitien Pönni on milestäni lainannut häntä AIVAN OIKEIN. Sitä se meinasi, vaikka puhuu muiden suulla.

http://jproos.blogit.uusisuomi.fi/2008/ ... uut-mokut/

J.-P. Roos oli Vasemmistoliiton ehdokas kunnallisvaaleissa koska tiedegangsterit ovat jakaneet puoleet keskenään, että kuka mihinkin vaikuttaa sisältä.

Äijä on täysi seko, ja hänet pitäisi tuomita linnaan luonnontieteen väärentämisestä.

http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

Snipu · **Lähetetty:** La Helmi 07, 2009 11:37 pm

Aatos kirjoitti:

Mistä lähdekritiikittömyydestä nyt minua syytät?

Väsyneet aivot tekivät tepposet ja onnistuin tulkitsemaan tekstisi väärin. Pahoitteluni.

Vahtikoira · **Liittynyt:** Su Joulu 21, 2008 6:37 pm **Viestit:** 161

Alveron kirjoitti:

Sinunkaan veroprosenttisi ei ole eikä tule mamujen takia olemaan niin korkea, että sillä argumentoiminen olisi mitään muuta kuin epäolennaista.

Ruotsi joutuu käyttämään 22% julkisesta taloudestaan maahanmuuton kulujen kattamiseen, minkä takia veroja on jouduttu nostamaan 5%. Noh, ei kai se vääjäämätön hyvinvointiyhteiskunnan kaatuminen haittaa. Olen samaa mieltä kanssasi, Teksasin republikaanien yhteiskuntajärjestelmä sopii Pohjolaan.

Alveron kirjoitti:

Haluaisin tietää, onko Euroopassa, jonka monissa maissa nämä vähemmistöt ovat syntyneet jo kauan sitten, harjoitettu 60-,70-, 80 ja 90-luvulla samanlaista kotouttamista kuin nykyään? Usein mitään ohjelmia tuskin on edes ollut, tai koulupakkoa jne.

Ei, tosin tulijat olivat tuolloin työhön rekrytöityjä muuttajia, eivät humanitaarisia maahan muuttajia. Pidän myös nykyisen "kotouttamisen" tuloksellisuutta kyseenalaisena. Kielen ja kulttuurin opetus on olennaista, mutta erinäinen hyysäys ei.

Jo verbi "kotouttaa" on sanahirviö, joka viittaa maahanmuuttajiin objekteina, joiden sopeutuminen on yksistään valtion vastuulla. Jo tällainen passivoiva asenne saattaa vahingoittaa sopeutumista. Valtion on autettava heitä sopeutumaan yhteiskuntaan mm. opetuksella tai tapauskohtaisesti työhönotolla, mutta se ei voi tehdä sitä heidän puolestaan.

Tosin 60-luvun Ranskan siirtolaisia ei hyysätty millään tavalla, mutta he sopeutuivat, jos eivät hyvin, niin ainakin ilman mellakoita. Varsinaiset ongelmat tulivat vasta toisen sukupolven kanssa.

Alveron kirjoitti:

Viheriöstö, viher-vasemmisto, kommunisti, stalinisti, stallari, suvaitsevaisto, islamofiili... Näiden jatkuva käyttö saa monen näyttämään varsin typerältä ja paranoidilta, siis sanan käyttäjän. Ennen kaikkea sellainen käytös taitaa olla aitoa tietämättömyyttä.

Viheriöstöä olen käyttänyt vain minä harvakseltaan, yritän sillä tehdä selväksi tarkoittavani muidenkin puolueiden vihreitä kuin Vihreän Liiton. Se ei ole esim. stalinistin synonyymi. Olet kuitenkin selvästi suuri termistöguru, joten valista meitä tyhmiä, mitä tietämättömyyttä "viheriöstön" käyttö osoittaa?

Alveron · **Liittynyt:** Su Elo 12, 2007 10:04 pm **Viestit:** 3325

rosewater kirjoitti:

Alveron kirjoitti:

Maahanmuutto pakolaisineen aiheuttaa aina tiettyjä kustannuksia, mutta ei se ole nostanut minun verojani niin paljoa, että jaksaisin pitää sitä tilannettani huonontavana seikkana. Ja tämä kuormituksen määrä, eikö sitä ole muka otettu missään ministeriössä/kunnissa huomioon? (...) Sinunkaan veroprosenttisi ei ole eikä tule mamujen takia olemaan niin korkea, että sillä argumentoiminen olisi mitään muuta kuin epäolennaista. Toki on näitä joiden mielestä senttikään ihmisten auttamiseen on pelkkää kommunistien ja viher-vasemmiston vapautta syövää riistopolitiikkaa.

Vaikuttaa siltä, että esität nyt hölmömpää kuin oletkaan.

Rahoitus ei ole peräisin kunnilta tai ministeriöltä (tai muultakaan valtion instanssilta), vaan veronkannosta ja julkisen vallan mahdollisista sijoitus- ja myyntituotoista. Näistä tulonlähteistä ensimmäiseksi mainittu dominoi. Johonkin toimintaan, esim. ankkurilasten perheenyhdistämiseen, tehty taloudellisen panostus on muusta toiminnasta pois, ellei veropohjaa laajenneta. Tällaisista painotuksistahan poliittisessa päätöksenteossa juuri neuvotellaan ja päätetään. Sikäli kun tiedän, hyvin suuri osa verorahoitteisesta toiminnasta on juuri sosiaalisia tulonsiirtoja ja näihin liittyvien instituutioiden ylläpitämistä - ihmisten auttamista.

Olet oikeassa siinä, että verotuloja voidaan tietysti kanavoida eri suuntiin, eli johonkin lisää voi olla muusta pois. Pitää kuitenkin muistaa meillä olevan monia (mielestäni suhteettoman turhia) hankkeita (varsinkin joku oopperatalo ja vastaavat), joista voidaan ottaa varoja huonontamatta kansalaisten perusturvaa, turvallisuutta ja koulutusta. Priorisointia, sitä suomalaiset tekevät arvojensa pohjalta.

Lainaa:

Mitä tulee oikeuteen keskustella, mitä siitä? Oikeus on ollut ja on nytkin.

Julkisessa keskustelussa toisen osapuolen panos on tähän mennessä ollut lähinnä, että oikeutta keskusteluun ei ole, koska asiasta keskusteleminen on rasismia.

OK.

Lainaa:

Haluaisin tietää, onko Euroopassa, jonka monissa maissa nämä vähemmistöt ovat syntyneet jo kauan sitten, harjoitettu 60-,70-, 80 ja 90-luvulla samanlaista kotouttamista kuin nykyään? Usein mitään ohjelmia tuskin on edes ollut, tai koulupakkoa jne.

1960- ja 1970-luvuilla siirtolaisuuden ajurina oli työvoiman kysyntä ja tarjonta, vertailukohtana huono nykytilanteeseen nähden. Nykytyylinen monikulturismi on ollut kotouttamisdoktriinina suuressa osassa Länsi-Eurooppaa 1980-luvulta lähtien. Ruotsi, Tanska, Norja käyvät esimerkeiksi. Mistä ajattelit Suomen nykyisen kotouttamismallin olevan peräisin?

Kaikki mistä olen tämän tiimoilta lukenut on kopioitu näistä maista? Kaikki kieltenopetusohjelmat yms. koulutukset, joista on lähiaikoina päätetty? Ja vielä vuosikymmeniä vanhoja ohjelmia?

taisto · **Liittynyt:** Ti Tammi 03, 2006 12:18 am **Viestit:** 492

Mummo kirjoitti:

Balt, meillä on vielä kovin vähän maahanmuuttajia verrattuna Ruotsiin ja Ranskaan, mutta lisää tulee koko ajan. Nyt on viimeinen aika toimia niin, että tulijoiden integroituminen sujuu hyvin.

Nimenomaan juuri näin. Osa hallituksestakaan ei tätä ilmeisesti ymmärrä vaan pitää edelleen maahanmuuton resurssit liian pieninä. Aivan kuin tekemällä tehtäisiin tulijoiden olosuhteet huonommiksi kuin aiempina vuosina tulleille.

Mummo kirjoitti:

Onneksi poliisi sai lisämäärärahan, jolla se voi seuloa turvapaikkaa hakevien joukosta todelliset turvaa tarvitsevat ja vilpillisin syin tulevat paremmin toisistaan. Maahanmuutoviraston työvoimaa pitäisi lisätä eikä supistaa, kuten valtion idioottimainen tuottavuusohjelma vaatii.

Näin toki jos on näyttöä selvastä rikollisesta taustasta mutta esimerkiksi alaikäisten tulijoiden osalta turvallisuus selvitysten tekeminen tuskin tulee kyseeseen.

Mummo kirjoitti:

Integroituminen vaatii tehokasta kielen ja yhteiskuntatietouden opetusta sekä nopeaa pääsyä työelämään vaikka ns. kynnysammattien kautta.

Näin se menee. Olen jo aiemmin ottanut kantaa tähän ja olen aika varma, että vuoden parin sisällä viimeistään aletaan tutkimaan mahdollisuutta lakiin joka edellyttäisi maahanmuuttajien työllistämistä lakisääteisesti, näin siis jos työnantajan rasismia ei saada loppumaan asenne kasvatuksella. Ehkä taantuman vuoksi ollaan vielä valmiita odottamaan hetki mutta käytännön tasolla lailla olisi jo kiire. Periaatetasolla toki tiedetään, että se on vain ajan kysymys.

Mummo kirjoitti:

Halla-ahon suuri typeryys on luokitella ihmiset syntyperän ja ihonvärin perusteella. Jokaisella on oikeus tulla arvioiduksi omien tekojensa ja puheittensa perusteella, ei isien aseman tai syntymäpaikan mukaan.

Kuin omalta näppikseltäni. Kannattaa kuitenkin lohduttautua sillä, että eilisessä pressiklubissa Halla-aho poltti näppinsä pahemman kerran ja veti vielä lopuksi palkokasvin nenäänsä.
Hän muistaa varmasti tämän opetuksen pitkän aikaa ja siksi poikaa tuskin vastaavassa tilanteessa tullaan aikoihin näkemään, jollei sitten itsesuojelu vaisto puutu täysin?

Mummo kirjoitti:

Olen itse elänyt koko elämäni maahanmuuttajien kanssa. Heitä on ollut naapureina lapsuudenkodista lähtien, opiskelukavereina, opettajina, työtovereina ja asiakkaina. Samanlaisia ihmisiä kuin kantasuomalaisetkin, hiukan yritteliäämpiä ja raittiimpia ehkä.

Sama täällä mutta olen sen lisäksi myös matkustellut laajasti ja myös asunut ulkomailla pitkiä aikoja eri maissa. Merkille pantavaa on sekin, että missään muualla en ole törmännyt täydelliseen keskustelutaidon puuttumiseen kuin tällä palstalla. Tosin kuten jo aiemmin arvelin kyseessä voi olla myös masinoitu häiriköinti.

M.L Qwist · **Liittynyt:** Ti Marras 04, 2008 10:44 pm **Viestit:** 22

Mummo kirjoitti:

Integroituminen vaatii tehokasta kielen ja yhteiskuntatietouden opetusta sekä nopeaa pääsyä työelämään vaikka ns. kynnysammattien kautta.

Lainaa:

Pönni
Maahanmuutosta pitää puhua mutta siitä pitä puhua ilman kiihkoa ja rasismia.

Mummolta ja Pönniltä jälleen täyttä asiaa.

Lainaa:

Taisto
Todennäköisesti jo tällä tai viimeistään ensi vaalikaudella (taantuman väistyttyä) tullaan säätämään laki maahanmuuttajien työllistämiseksi, aluksi vaikka lakisääteisesti, jos työnantajien rasismi ei ala hellittämään.

Kun maahanmuutajien määrää saadaan nostettua hieman suuremmaksi he voivat työllistää toisiaan, jos suomalaiset yritykset eivät heitä palkkaa. Naiskiintiöiden kaltainen järjestelmä olisi syytä ottaa käyttöön maahanmuutajien osalta, ensin valtion viroissa ja myöhemmin yksityisissä yrityksissä. Työvoimapula uhkaa suomea siitä tuskin kukaan on eri mieltä.

Alveron · **Liittynyt:** Su Elo 12, 2007 10:04 pm **Viestit:** 3325

Dieter kirjoitti:

Mummo kirjoitti:

Ja mitään "ghettoja" et ole edes nähnyt, Parkkis-Kauko.

Mitä sinun mielestäsi sitten ovat esim. Varissuo, Tesoma ja Kontula, jos eivät ghettoja?

Maahanmuutajien aikaansaannos?

Aatos · **Lähetetty:** La Helmi 07, 2009 11:51 pm

Snipu kirjoitti:

Väsyneet aivot tekivät tepposet ja onnistuin tulkitsemaan tekstisi väärin. Pahoitteluni.

Juu ok.

Peter Bätrefolk · **Liittynyt:** Pe Joulu 12, 2008 11:47 pm **Viestit:** 658

taisto kirjoitti:

Merkille pantavaa on sekin, että missään muualla en ole törmännyt täydelliseen keskustelutaidon puuttumiseen kuin tällä palstalla. Tosin kuten jo aiemmin arvelin kyseessä voi olla myös masinoitu häiriköinti.

Lukiessaan sanan maahanmuutto sisupojat aina kummasti reipastuvat.

Dredex · **Lähetetty:** La Helmi 07, 2009 11:58 pm

taisto kirjoitti:

- - Näin se menee. Olen jo aiemmin ottanut kantaa tähän ja olen aika varma, että vuoden parin sisällä viimeistään aletaan tutkimaan mahdollisuutta lakiin joka edellyttäisi maahanmuuttajien työllistämistä lakisääteisesti, näin siis jos työnantajan rasismia ei saada loppumaan asenne kasvatuksella. Ehkä taantuman vuoksi ollaan vielä valmiita odottamaan hetki mutta käytännön tasolla lailla olisi jo kiire. Periaatetasolla toki tiedetään, että se on vain ajan kysymys. - -

Positiivista syrjintää tietysti korkeintaan tapauksissa, missä hakijan pätevyys on sama kuin toisen. Mutta jos hakijan pätevyys on heikompi, niin häntä ei ole järkevää laittaa paikkaan pätevämmän tilalle. Positiivisessa syrjinnässä tosin on aina se ongelma, että syrjäytetyt kokevat tulleensa petetyiksi, oli asian laita mikä tahansa. Miksi luulet että paikasta syrjäytetyt haluaisivat äänestää maahanmuuton puolesta?

Kuitenkin jokaisella pätevyystasolla tulisi olla jotain työtä saatavilla. Esimerkiksi sen aikaa kuin maahanmuuttaja opettelee kieltä ja maan tapoja, hän voisi tehdä jotain työtä joka ei näitä taitoja vaadi.

Toope · **Lähetetty:** Su Helmi 08, 2009 12:08 am

Dredex kirjoitti:

taisto kirjoitti:

- - Näin se menee. Olen jo aiemmin ottanut kantaa tähän ja olen aika varma, että vuoden parin sisällä viimeistään aletaan tutkimaan mahdollisuutta lakiin joka edellyttäisi maahanmuuttajien työllistämistä lakisääteisesti, näin siis jos työnantajan rasismia ei saada loppumaan asenne kasvatuksella. Ehkä taantuman vuoksi ollaan vielä valmiita odottamaan hetki mutta käytännön tasolla lailla olisi jo kiire. Periaatetasolla toki tiedetään, että se on vain ajan kysymys. - -

Positiivista syrjintää tietysti korkeintaan tapauksissa, missä hakijan pätevyys on sama kuin toisen. Mutta jos hakijan pätevyys on heikompi, niin häntä ei ole järkevää laittaa paikkaan pätevämmän tilalle. Positiivisessa syrjinnässä tosin on aina se ongelma, että syrjäytetyt kokevat tulleensa petetyiksi, oli asian laita mikä tahansa. Miksi luulet että paikasta syrjäytetyt haluaisivat äänestää maahanmuuton puolesta?

Taisto nyt ei ole tainnut esittää mitään näyttöä tälle "työnantajien rasistisuudelle". En oikein ymmärrä tuollaista ajattelutapaa. Miten työnantaja hyötyisi rasistisuudestaan? Hänellähän on tarve saada mahdollisimman parhaat/tuottavimmat työntekijät yritykseensä, ei syntyperä siinä ratkaise.

Mitä tulee tuohon positiiviseen syrjintään, niin sehän yksinkertaisesti on syrjintää. Minusta tasa-arvon nimeen vannova yhteiskunta ei voi lähteä tielle, jossa eri alkuperistä peräisin olevia ihmisiä kohdellaan eri kriteereillä, oli tarkoitus sitten kuinka hyvä tahansa. Joten jyrkkä EI positiiviselle diskriminaatiolle.

Vahtera · **Liittynyt:** La Joulu 29, 2007 4:20 am **Viestit:** 1299

Jos pyöritellään

Halla-ahon ajatuksia ihmisten syntyperästä tai rodusta niin miehen kirjoitukset Etelä-Afrikasta ovat mielenkiintoisia

Lainaa:

Tammikuussa ANC:n puheenjohtaja ja Etelä-Afrikan todennäköinen seuraava presidentti Jacob Zuma otti itselleen neljännen vaimon. Tänä vuonna häntä odottavat syytteet korruptiosta, petoksesta ja rahanpesusta. Tuoreemmissa uutisissa kerrotaan eteläafrikkalaisten hyökkäilevän zimbabwelaisten maahanmuuttajien kimppuun. Muutamia on poltettu kuoliaaksi. Toivotamme Etelä-Afrikalle hyvää tulevaisuutta ja uskomme kaiken johtuvan 14 vuotta sitten päättyneestä apartheidista.

Hieman vakavammalla naamalla mietin kuitenkin sitä, minne eteläafrikkalaiset suuntaavat 20 vuoden kuluttua, kun viimeisetkin valkoisen vallan jäänteet on hävitetty ja maassa vallitsee puhdas afrikkalainen meininki. Zimbabwe, os. Rhodesia, oli Etelä-Afrikan tavoin yksi maanosan talousvetureista 80-luvun alkuun asti. Kuten Ilta-Sanomien hauska pääkirjoitus 24.9.1981 kertoo, Robert Mugabeen ja mustaan valtaan suhtauduttiin tiedostavissa piireissä samalla järkähtämättömällä optimismilla kuin niissä nyt suhtaudutaan Etelä-Afrikkaan ja sen vallanpitäjiin.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahan ... sista.html

Lainaa:

Mitä kiisteltyyn kirjoitukseen Yhteiskunta koostuu ihmisistä tulee, on tosiasia, että neekerit, negridisviritteiset, saharaneteläpuolistaustaissävytteiset henkilöt elävät edes jollakin tavalla länsimaalaista muistuttavissa oloissa vain siellä, missä järjestystä ylläpitää eurooppalaistaustaisten henkilöiden dominoima väkivaltakoneisto (kuten poliisi, armeija ja oikeuslaitos). On niinikään tosiasia, että sanotut länsimaalaiset rakenteet alkavat murtua, ja vajoaminen kohti stereotyyppistä afrikkalaista olotilaa alkaa, kun mustat saavuttavat enemmistön ja/tai dominoivan aseman. Tästä voidaan esimerkkinä mainita vaikkapa itseäistymisen jälkeinen Haiti, parhaillaan vajoava Detroit tai apartheidin jälkeinen Etelä-Afrikka.

http://www.halla-aho.com/scripta/lisayk ... iseen.html

Tosin Halla-aho välttää tekemästä johtopäätöstä, että "afrikkalainen rappio johtuisi "neekereiden biologisen afrikkalaisen kansanluonteen manifestoitumisesta". Sinänsä mielenkiintoista kuitenkin puhua afrikkalaisesta rappiosta esim. Detroitin kohdalla.

Kannattaa tietysti taas lukea koko tekstit, että asiat asettuvat oikeaan kontekstiin. Minusta kuitenkin asenteesta paistaa läpi se, että "negridisviritteisissä" ihmisissä on ryhmänä perustavanlaatuista vikaa valkonaaman perspektiivistä tarkasteltuna. Mielipiteitä? On näitä varmaan täällä ennenkin pyöritelty mutta ihan perinteiseen mamukeskusteluun nämä eivät aivan suoraan liity.

Mummo · **Lähetetty:** Su Helmi 08, 2009 12:19 am

Arkkis kirjoitti:

Tämä on seko-Roosin "lainaus oman bolginsa kommenteista", jota hän "arvostelee" vai aivan epäolennaisen sivuseikan, muuta EI ITSE PERIAATTEEN OSALTA, jolta pohjalta kommentti on esitetty.

"Professorin" tarkoitus on, että tuo RASISTINEN "ASIA" MUISTETAAN....

J.-P. Roos oli Vasemmistoliiton ehdokas kunnallisvaaleissa koska tiedegangsterit ovat jakaneet puoleet keskenään, että kuka mihinkin vaikuttaa sisältä.

Äijä on täysi seko, ja hänet pitäisi tuomita linnaan luonnontieteen väärentämisestä.

http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

Taisit just syyllistyä kunnianloukkaukseen, Arkkis

taisto · **Liittynyt:** Ti Tammi 03, 2006 12:18 am **Viestit:** 492

Toope kirjoitti:

taisto kirjoitti:

Todennäköisesti jo tällä tai viimeistään ensi vaalikaudella (taantuman väistyttyä) tullaan säätämään laki maahanmuuttajien työllistämiseksi, aluksi vaikka lakisääteisesti, jos työnantajien rasismi ei ala hellittämään.

No heh. Työnantajien rasismiko se muka estää maahantulijoiden työllistymistä? Tuo vaikuttaa jo trollaamiselta.

Maahanmuuttajat eivät työllisty, koska heillä ei ole tarjottavanaan tietotaitoa ja kielitaitoa, jota suomalaiset työnantajat tarvitsisivat.

Työnantajien asenteellisuus on tutkittu asia.

post992944.html#p992944

http://www.tem.fi/files/21559/bjorklund ... kooste.pdf

Lainaa:

Avoimien vastausten perusteella maahanmuuttajien työllistäminen edellyttää työnantajilta kielitaitoa ja kulttuuristen erojen tuntemista. Lisäksi työnantajilta odotetaan kärsivällisyyttä, erilaisuuden sietokykyä ja ennakkoluulottomuutta.

Myös työyhteisöltä edellytetään erilaisuuden sietokykyä, kielitaitoa, myönteistä ja kunnioittavaa asennetta sekä rasististen ajatusten työstämistä. Maahanmuuttajia työllistäneistä työnantajista piti heitä lisäarvona organisaatiolle, joskaan tuloksia ei voida kritiikittä pitää yleistettävinä joukon pienuuden vuoksi (29 vastaajaa).

Maahanmuuttajia työllistäneistä 29 vastaajasta 27 oli keskimäärin jokseenkin tai täysin samaa mieltä työllistämisen tuomaa lisäarvoa kuvaavien väittämien kanssa: ”Työllistäminen tuo lisäarvoa organisaatiolle”, ”Monimuotoinen työyhteisö on voimavara ja rikkaus”, ”Työllistäminen vaikuttaa työyhteisöön positiivisesti”.

Ding Ding · **Lähetetty:** Su Helmi 08, 2009 12:23 am

Vahtera kirjoitti:

Lainaa:

Mitä kiisteltyyn kirjoitukseen Yhteiskunta koostuu ihmisistä tulee, on tosiasia, että neekerit, negridisviritteiset, saharaneteläpuolistaustaissävytteiset henkilöt elävät edes jollakin tavalla länsimaalaista muistuttavissa oloissa vain siellä, missä järjestystä ylläpitää eurooppalaistaustaisten henkilöiden dominoima väkivaltakoneisto (kuten poliisi, armeija ja oikeuslaitos). On niinikään tosiasia, että sanotut länsimaalaiset rakenteet alkavat murtua, ja vajoaminen kohti stereotyyppistä afrikkalaista olotilaa alkaa, kun mustat saavuttavat enemmistön ja/tai dominoivan aseman. Tästä voidaan esimerkkinä mainita vaikkapa itseäistymisen jälkeinen Haiti, parhaillaan vajoava Detroit tai apartheidin jälkeinen Etelä-Afrikka.

http://www.halla-aho.com/scripta/lisayk ... iseen.html

Onko mielestäsi asiallista muutella lainattua tekstiä siten että sen merkitys muuttuu?

KESKUSTELU

Pressiklubi 6.2.09: Leif Salmén käristi Jussi Halla-ahon.

Paikallaolijat