KESKUSTELU

Perussuomalaiset esittävät, että pakkoruotsin kustannukset pitäisi selvittää:

Yle

Perussuomalaiset vaativat varjobudjetissaan selvitystä toimenpiteistä pakkoruotsin kustannusten vähentämiseksi. Puolueen mielestä selvittämällä pakkoruotsin aiheuttamat valtion- ja kansantaloudelliset kustannukset voitaisiin paremmin arvioida tarvittavia toimenpiteitä.

Laitetaan gallup, koska varmasti täältäkin löytyy sellaisia, joiden mielestä kustannuksia ei saisi missään tapauksessa selvittää.

miksei niitä kustannuksia saisi selvittää?

Totta kai saa, mutta miksi pitäisi?

kustannuksitta kun ei kustannuksiakaan selvitetä, niin kai joku perusteltu syy olis paikallaan

Viimeisten tietojen mukaan, jokainen 20+ vuotta töitä tehnyt henkilö on maksanut pakkoruotsista tontin ja omakotitalon verran. Ja tuosta sitten eteenpäin mitä esimerkiksi yritykset k e talonrakentajat ovat menettäneet ja menettävät, siitä johtuva työttömyys kustannuksineen, ja kuinka paljon valtio menettä verotuloina + + +

Siitä syntyy lisää kustannuksia, eikä siitä ole mitään hyötyä. Selvitykseen (nollatutkimukseen) laitetut rahat voisi pistää johonkin hyödylliseen.

Miksi nyt kustannuksia ylipäätänsä yleensä selvitään. Jotta niistä voitaisiin säästää ja menoja järkiperäistää ja jotta tiedettäisiin missä mennään. Pakkoruotsista aiheutuviin kustannuksiin verattuna ne selvityskustannukset ovat yksi suolikaasu saharassa. Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen laitetaan Suomessa satoja miljoonia euroja.

http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml

Vähän sama homma kauppojen kanssa: jos sinne laitetaan hintalaput, niistä syntyy kustannuksia. Parempi olisi vain luottaa kauppiaseen ja maksaa sitten kassalla sen, mitä pyydetään. Emmehän halua olla syrjimässä kauppiaita, emmehän?

Ei selvitys merkitse pakkoruotsin tai kaksikielisyyden ylläpitämisen lopettamista.

Eikös se nyt olisi aika tyhmää alkaa tekemään jotain selvitystä, jos ne kustannukset voi käydä katsomassa pakkoruotsi.netissä?

Perusteluja sille miksi jotkut laittoivat nappinsa ei pitäisi kohtaan?

Olisiko tähän lähdettä?

Ei kukaan ole väittänytkään että merkitsisi. Säästää voidaan muutenkin. Jos jonkun toiminnan kustannuksia selvitetään, ei se yleensä merkitse sitä että toiminta lopetetaan.

Mikähän tässäkin taas sinua hiertää. Onko niissä kustannuksissa jotain niin pöyristyttävää että ne pitää salata ja niistä ei saisi edes puhua?

Ei niitä salata pidä,mutta ei niitä ole myöskään tarvetta varta vasten selvittääkään. Ja puhua saa aina ja vaikka mistä, typeristäkin asioista.

Pitääköhän puolue tarpeettomina myös niitä kustannuksia, mitä pakkosuomi ja suomenkielisten palvelujen ylläpito aiheuttaa alueilla, joilla suomea äidinkielenään puhuvien osuus on hyvin pieni?

Ei tässä ole tarvetta mitään kustannuksia selvitellä, pitäkää turpa kiinni ja maksakaa.Ei ole myöskään syytä huolestua.