Merteuil kirjoitti:
Lopeta jo paskan jauhanta. Kuten yllä totean, Suomessa naiset ovat jo keskimäärin koulutetumpia kuin miehet. Naisten huonommat palkat johtuvat a) huonommasta palkkatasosta naisvaltaisilla aloilla, b) naisia on enemmän pätkätöissä ja epätyypillisissä työsuhteissa koska työnantajat pelkäävät naisen raskaaksituloa, c) puhtaasta syrjinnästä elikkä ns. lasikatosta.
Missä mielen paremmin koulutettuja? Taiteellisilla aloilla joissa on muutenkin pienemmät palkat? Anna jokin tilasto joka tukee tunnepohjaista väitettäsi.
"a" kohtaan nainen pystyy itse henkilökohtaisesti vaikuttamaan omalla halukkuudellaan ja kyvyllään kouluttautua joko korkeampaan asemaan tai valitessaan ehkä enemmän miehille suositumman ammatin. Suomessa on nääs ilmainen koulutus, johon jokaisella on oikeus. Pätkätyöt ei ole mikään tekosyy, koska samaa joutuu tekemään myös miehet.
"b" tapaus on jossakin määrin valitettava asia mutta luonto on määrännyt että vain nainen voi synnyttää ja hänen on toimittava äitinä. Sitä paitsi Suomessa on vaikka minkälaisia etuja suotu äidiksi tulevalle naiselle lainvoimin joten tämä pienoinen epäkohta kompensoituu nätisti tällä tavalla.
"c" Mitä on tämä puhdas syrjintä ja kuinka yleistä se on? Itse en ole nähnyt ainuttakaan tutkittua tilastoa, jossa syrjiminen olisi ratkaiseva syy koulutuksen puutteen tai pätemättömyyden sijaan.
Lainaa:
Kun naiskiintiöitä kritisoidaan, niin taustalla on ajatus, etteihän mistään nyt voi millään löytyä naista joka olisi yhtä pätevä kuin joku tarjolla ollut miesehdokas.
No siltähän tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan, kun perustellaan sukupuolikiintiöitä tasa-arvolla mutta ei pystytä millään perustelemaan että minkä takia ei yksinkertaisesti valita
meriiteillä, kuten
aidosti tasa-arvoisessa yhteisössä tulisi tehdä.
Lainaa:
Herätkää ihmiset ja miettikää paljonko sisäänrakennettua sovinismia yhteiskunnassa on vielä jäljellä. Esimerkki: kun näette lihavan nuoren naisen ja keski-ikäisen parrakkaan miehen, ja teille sanotaan että tässä on dosentti Virtanen, niin kumpaan henkilöön katseenne ensiksi kääntyy?
Analogiasi on niin täynnä reikiä kuin reikäjuustossa voisi reikiä konsanaan olla.
Luultavasti vanhempi ihminen on dosentti, koska hän on iäkkäämpi eikä dosentiksi päästä ihan nuorina vaikka nainen olisi kuinkakin lahjakas yksilö. Sen lisäksi tietyn tyyppisillä ihmisillä on tapana pukeutua tietyllä tavalla eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Jos kadulla tulee vastaan roikkuviin vaatteisiin pukeutunut henkilö sekä mustat farkut ja maiharit omaavat kaljupäinen henkilö pilottitakilla, niin kumpi näistä on todennäköisemmin hoppari?