Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on La Touko 26, 2012 6:02 pm


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 23 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2

Presidentti hallituksen johtajaksi?
Kyllä 47%  47%  [ 7 ]
Ei 53%  53%  [ 8 ]
Ääniä yhteensä : 15
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 10:02 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Loka 11, 2005 8:32 pm
Viestit: 761
Paikkakunta: Etelä-Suomi
NeoKonservatiivi kirjoitti:
Cosmic-Fairy kirjoitti:
Minusta tämä uutinen kuulostaa hienolta.
Johtoasemiin pitäisi ehdottomasti saada enemmän naisia. Miehillä tuntuu olevan kovasti enemmän taipumusta pyssyleikkeihin ja muuhunkin machoiluun.
Molemmista sukupuolista nimittäin löytyy takuulla tarvittava määrä osaavia ihmisiä.

Minusta se ei kuullosta hienolta. Jos kerran naisia on välttämättä saatava enemmän johtoasemiin niin mikseivät työskentele sen eteen ja kouluttaudu?

Femakot varmaan rääääkyvät naama punaisina, että jos naisia ei ole vähintään se 50% henkilöistä niin silloin on varmaan syrjitty jossakin, vaikka nykytodellisuudessa on selvää että naiset eivät välttämättä kouluttaudu yhtä pitkälle kuin miespuolinen edustaja ja tämän vuoksi ei voi olla täten yhtä pätevä.


Tiedoksi sinulle, että Suomessa naiset ovat jo keskimäärin koulutetumpia kuin miehet.

_________________
- Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 10:09 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Loka 11, 2005 8:32 pm
Viestit: 761
Paikkakunta: Etelä-Suomi
NeoKonservatiivi kirjoitti:
Cosmic-Fairy kirjoitti:
Meinaatko siis että Chilen kokoisesta valtiosta ei löydy tarpeeksi päteviä naisia täyttämään 10 ministerin virkaa vaan miehistä löytyisi huomattavasti pätevämmät yksilöt? Tuskin sinne on ketään väkipakolla nimitetty.

Chilen presidentti sanoi ja lupasi että hänen hallituksessaan on yhtä paljon naisia kuin miehiä ja tämä on mukamas tasa-arvoa. Eikö pätevimmät henkilöt ministerin virkaan pitäisikään hoitaa meriiteillä mitä henkilöltä löytyy kiintiöiden sijaan? Minä väitän että tässä tapauksessa ei meriitit ole olleet tärkein asia vaan sukupuolikiintíö.

Lainaa:
Se että johtoasemista ei löydy nykyäänkään vielä paljon naisia johtunee siitä että miehet eivät halua vaan luopua vallastaan ja johtajat miehinä suosivat miehiä enemmän.

Ja mistä löytyy todisteita tälle väitteelle? Kaikkien tutkimustenhan mukaan esim. naisten pienemmät palkat johtuvat siitä että he ovat vähemmän kouluttautuneita, eikä suinkaan sen takia että naisille maksettaisiin samasta työstä vähemmän palkkaa. Jos naiset keskimäärin eivät ole hankkineet yhtä hyvää koulutusta kuin keskivertomies, niin eikös silloin sukupuolikiintiöt ole epäreilua kun kerran toinen yksilö on tehnyt jotakin menestyksensä eteen?

Mutta tämähän onkin feministien todellinen tavoite. Pyritään tasapäistämään kaikki vaikka väkipakolla ja riippumatta siitä että mikä olisi moraalisesti, oikeudenmukaisesti ja kansakunnan kannalta oikein.


Lopeta jo paskan jauhanta. Kuten yllä totean, Suomessa naiset ovat jo keskimäärin koulutetumpia kuin miehet. Naisten huonommat palkat johtuvat a) huonommasta palkkatasosta naisvaltaisilla aloilla, b) naisia on enemmän pätkätöissä ja epätyypillisissä työsuhteissa koska työnantajat pelkäävät naisen raskaaksituloa, c) puhtaasta syrjinnästä elikkä ns. lasikatosta.

Kun naiskiintiöitä kritisoidaan, niin taustalla on ajatus, etteihän mistään nyt voi millään löytyä naista joka olisi yhtä pätevä kuin joku tarjolla ollut miesehdokas.

Herätkää ihmiset ja miettikää paljonko sisäänrakennettua sovinismia yhteiskunnassa on vielä jäljellä. Esimerkki: kun näette lihavan nuoren naisen ja keski-ikäisen parrakkaan miehen, ja teille sanotaan että tässä on dosentti Virtanen, niin kumpaan henkilöön katseenne ensiksi kääntyy?

_________________
- Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ke Helmi 01, 2006 10:25 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Loka 31, 2005 3:41 am
Viestit: 14567
Paikkakunta: Sverige
Kyllä naiset osaavat politiikkaa sinä missä miehetkin. Ja jos päätetään että olisi hyvä jos puolet olisi miehiä ja toinen puoli naisia, niin se ei tietenkään tarkoita sitä etä valitaan nainen kuin nainen tai mies kuin mies. Eiköhän sitä katsota kummankin sukupuolen pätevyyteen ensin ennen kuin valitaan.

Ei kukaan niin "tyhmä" ole että valitsisi täysin osaamattomia, oli sitten kysymyksessä mies tai nainen.

Miehet on aina olleet herroja politiikassa. Mutta naiset voi sitä olla myös. Ei nainen sen tyhmempi ole mitä mieskään. Miehet kun päättää yksinään, niin päätökset on silloin miehen aivoilla päätetty. Päätetty siis miehen aivoilla naistenkin asioista. Jotta politiikkaan tarvitaan myös naisten mielipiteitä. Maailmassa on muitakin kuin miehiä.

Jotta ei se Chilen hallitus huonommaksi muutu naisten takia. Turhaa puhetta tuollainen.

_________________
- Olen arabi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Helmi 02, 2006 12:00 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: La Tammi 28, 2006 8:48 pm
Viestit: 171
Ajatelkaa että Trotsky ymmärsi naisten merkityksen jo yli 80 vuotta
sitten. Kehtaattekin herjata murhaajaksi.
Jos ei henkilön aate kelpaa ei se tarkoita että pitäisi yrittää
saattaa koko henkilö valheellisilla tiedoilla epä-ihmiseksi.



Let us hope that the working women--those of the Communist ranks, in the first place-will support the initiative of the "Paris Commune" factory. As a rule--which has arceptions, of course--

-------------------------------------------------------------------------------------
men who use bad language scorn women, and have no regard for children.
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
This does not apply only to the uncultured masses, but also to the advanced and even the so-called responsible elements of the present social order.
-------------------------------------------------------------------------------------
*************************************************************
There is no denying that the old prerevolutionary forms of language are still in use at the present time, six years after October, and are quite the fashion at the "top." When away from town, particularly from Moscow, our dignitaries consider it in a way their duty to use strong language. They evidently think it a means of getting into closer contact with the peasantry.

http://www.marxists.org/archive/trotsky ... _05_16.htm

_________________
Suomessakin Isonveljen valvontakoneisto on voimissaan.
Virkaväkivalta on saatu mukaan.
(ArKos itse, R.I.P)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Helmi 02, 2006 12:12 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Syys 27, 2005 10:26 pm
Viestit: 519
Merteuil kirjoitti:

Lopeta jo paskan jauhanta. Kuten yllä totean, Suomessa naiset ovat jo keskimäärin koulutetumpia kuin miehet. Naisten huonommat palkat johtuvat a) huonommasta palkkatasosta naisvaltaisilla aloilla, b) naisia on enemmän pätkätöissä ja epätyypillisissä työsuhteissa koska työnantajat pelkäävät naisen raskaaksituloa, c) puhtaasta syrjinnästä elikkä ns. lasikatosta.

Missä mielen paremmin koulutettuja? Taiteellisilla aloilla joissa on muutenkin pienemmät palkat? Anna jokin tilasto joka tukee tunnepohjaista väitettäsi.

"a" kohtaan nainen pystyy itse henkilökohtaisesti vaikuttamaan omalla halukkuudellaan ja kyvyllään kouluttautua joko korkeampaan asemaan tai valitessaan ehkä enemmän miehille suositumman ammatin. Suomessa on nääs ilmainen koulutus, johon jokaisella on oikeus. Pätkätyöt ei ole mikään tekosyy, koska samaa joutuu tekemään myös miehet.

"b" tapaus on jossakin määrin valitettava asia mutta luonto on määrännyt että vain nainen voi synnyttää ja hänen on toimittava äitinä. Sitä paitsi Suomessa on vaikka minkälaisia etuja suotu äidiksi tulevalle naiselle lainvoimin joten tämä pienoinen epäkohta kompensoituu nätisti tällä tavalla.

"c" Mitä on tämä puhdas syrjintä ja kuinka yleistä se on? Itse en ole nähnyt ainuttakaan tutkittua tilastoa, jossa syrjiminen olisi ratkaiseva syy koulutuksen puutteen tai pätemättömyyden sijaan.
Lainaa:
Kun naiskiintiöitä kritisoidaan, niin taustalla on ajatus, etteihän mistään nyt voi millään löytyä naista joka olisi yhtä pätevä kuin joku tarjolla ollut miesehdokas.

No siltähän tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan, kun perustellaan sukupuolikiintiöitä tasa-arvolla mutta ei pystytä millään perustelemaan että minkä takia ei yksinkertaisesti valita meriiteillä, kuten aidosti tasa-arvoisessa yhteisössä tulisi tehdä.

Lainaa:
Herätkää ihmiset ja miettikää paljonko sisäänrakennettua sovinismia yhteiskunnassa on vielä jäljellä. Esimerkki: kun näette lihavan nuoren naisen ja keski-ikäisen parrakkaan miehen, ja teille sanotaan että tässä on dosentti Virtanen, niin kumpaan henkilöön katseenne ensiksi kääntyy?

Analogiasi on niin täynnä reikiä kuin reikäjuustossa voisi reikiä konsanaan olla.

Luultavasti vanhempi ihminen on dosentti, koska hän on iäkkäämpi eikä dosentiksi päästä ihan nuorina vaikka nainen olisi kuinkakin lahjakas yksilö. Sen lisäksi tietyn tyyppisillä ihmisillä on tapana pukeutua tietyllä tavalla eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Jos kadulla tulee vastaan roikkuviin vaatteisiin pukeutunut henkilö sekä mustat farkut ja maiharit omaavat kaljupäinen henkilö pilottitakilla, niin kumpi näistä on todennäköisemmin hoppari?

_________________
Mistä tiedemiehet todellisuudessa ovat konseksussessa "ilmastonmuutoksesta":
http://www.junkscience.com/Greenhouse/


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Helmi 02, 2006 12:15 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Syys 07, 2005 3:19 am
Viestit: 3043
Paikkakunta: Val Alorn
Merteuil kirjoitti:
Tiedoksi sinulle, että Suomessa naiset ovat jo keskimäärin koulutetumpia kuin miehet.

Vaan millä alalla?

_________________
Qui desiderat pacem, praeparet bellum.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Elo 05, 2006 9:38 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Tammi 03, 2006 12:37 am
Viestit: 58
Andúril kirjoitti:

Tasa-arvo ei muuta sukupuolten peruseroja miksikään; yhä edelleen miehet ovat luonnostaan parempia teknisissä asioissa ja naiset sosiaalisissa suhteissa.

Kuten edellä todettiin, insinööreistä valtaosa on miehiä; mikä mahtaakaan olla sukupuolijakauma sosiaalityöntekijöiden, lastentarhanopettajien yms. keskuudessa?

Yritän siis sanoa, että suutari pysyköön lestissään. Normaali mies on huomattavasti luontevampi valinta esim. puolustusministeriksi, ellei naisehdokas satu omaamaan sotilastaustaa.


Mistäs wonderista näitä dinoja vieläkin kumpuaa
Luulin ett ovat jo kuolleet sukupuuttoon...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Elo 06, 2006 12:53 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Su Helmi 19, 2006 6:18 pm
Viestit: 1731
Kuulin tuossa vuosia aitten Ruotsin naisliikkeen sloganin: "Sama palkka ja puolet vallasta" Mielestäni vallan mainio maltillinen tavoite meille pro - feministeille. - Tämä ROKSin toiminta on kyllä aivan sairasta. Ja mikäpä meitä miehiä estää toimimista miesliikkeessä niiden asoiden puolesta, jotka katsomme loukkaavan yhteiskunnallista tasa-arvoamme. - Joidenkin miesten puheista saa sen käsityksen, että feministien pitäisi hoitaa nämä rassukoiden miestenkin asiat kuntoon.

Mitä tulee ministerin pätevyyteen, en oikein ymmärrä kuinka insinööriopinnot siihen pätevöittäsivät. Ja ministeriön johtamistaidot ovat tuskin armeijanopissa saatuna kovin asialliset. Poliittinen kokemus, paineensietokyky ja neuvottelutaito ovat sukupuolesta riippumatta tärkeitä avuja.

Meillä Pohjoismaissa olisi luullut miesten jo tottuneen naisiin vastuullisissa poliittisissa tehtävissä. Tuskin Chilen kansalle käy huonommin kuin meillekään, kunhan USA:n neokonservatiivit malttavat pitää näppinsä erossa itsenäisen, demokraattisen valtion asioista.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 23 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 25 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO