KESKUSTELU

Chilen ensimmäinen naispresidentti Michele Bachelet on pitänyt lupauksensa tasa-arvon suhteen ja muodostanut hallituksen, jossa on yhtä paljon naisia kuin miehiäkin.

Chilessä ei ole pääministeriä, vaan presidentti johtaa hallitusta.

Yhteensä 20 ministerin uusi hallitus merkitsee demaripresidentin oman arvion mukaan suurta askelta tasa-arvon hyväksi. Muun muassa talous-, puolustus-, ja oikeusministerit ovat nyt naisia. Hallitukseen nimitetään myöhemmin vielä kaksi ministeriä lisää.

Bachelet itse on toiminut aiemmin terveys- ja puolustusministerinä.

Hallituksen muodostavat kolme demaripuoluetta ja Kristillisdemokraattinen puolue. (STT, TT)




Kyllä kelpaisi tuollainen malli tänne suomeenkin. Eikö?
Toveri Leninkin voisi sitten aikanaan viettää rauhaisia
eläkepäiviä kun maan johto ei olisi "NATO-vauhkoilijoiden"
käsissä.

Edistyksellistä toimintaa Chilessä.
Puolet ministereistä naisia.
Koskahan meillä täällä koto-Suomessa?
Eikai tätä menoa vielä aikoihin.

Mitä helvetin tasa-arvoa on se, että valitaan kumpaakin sukupuolta kiintiön mukaan???

Eikös oikeassa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tarkastella yksilöä ja hänen tekojaan ja sen mukaan valitaan edustustehtäviin tai valtaan???

Näiden vasemmistoliberaalien käsitys tasa-arvosta, jossa kumpaakin sukupuolta on oltava yhtä paljon jossakin ei ole muuta kuin rasismia uudessa paskakuorutuksessa.

Kun tämä trolli nyt pistää näitä juttujaan joka paikkaan, niin täytynee hieman kommentoida:

"Trotsky, along with V. I. Lenin was one of the most authoritative leaders of the world’s first successful workers’ revolution in Russia in October 1917"

Trotski ja Lenin olivat molemmat silmitöntä väkivaltaa käyttäneitä joukkomurhaajia joiden toimilla ei todellakaan ollut mitään tekemistä minkään "workers´ revolutionin" kanssa. Yleensäkin heidän lukemisensa marxilaisiksi tai edes vasemmistolaisiksi on aatehistoriallisesti aika kyseenalaista. Lähinnä he (parhaimmillaankin!) edustavat jopa partakallen kritisoimaa epä-älyllistä ja silmittömään väkivaltaan taipuvaista äärivasemmistolaisuutta.

Moisia historian hirviöitä ihailevia nimimerkkejä voi minusta kohdella samoin kuin esimerkiksi Mengeleä pitkään täällä puffannutta Gideonia; välinpitämättömyydellä ja ylläpidon rajoituksilla.

Katsotaan mihin vääntyy kommarin naama kun tuon
sosialisti/kommunisti chilen talous ajautuu noiden akkojen
takia entistä pahemmin kuralle.

Minusta tämä uutinen kuulostaa hienolta.
Johtoasemiin pitäisi ehdottomasti saada enemmän naisia. Miehillä tuntuu olevan kovasti enemmän taipumusta pyssyleikkeihin ja muuhunkin machoiluun.
Molemmista sukupuolista nimittäin löytyy takuulla tarvittava määrä osaavia ihmisiä.

On kyllä oikeasti tyhmä systeemi, jos ministerit todella valitaan sukupuolen eikä pätevyyden mukaan.

Margaret Thatcher väitti kerran olevansa parlamentin ainoa mies.

Ja Augusto Pinochet sanoi 90-luvulla, että Allenden hallituksessa ei ollut kuin ämmiä.

Vähän tuntuu, ettei politiikassa ja päätöksenteossa tarvita pätevimpiä vaan sopivimpia. Eikä niin vähänkään. Eli ei poliittinen päätös pyri olemaan tarkin ja oikeudenmukaisin ja kaukonäköisin vaan yleensä kompromissi. Kompro-missi on siis miss Suomeen eli optimaaliin verrattuna tanakka ja lyhytjalkainen, mutta hyvä imettäjä. Silloin kaikki eri ryhmät saavat ainakin vähän maitoa vatsaansa.

Se tietää sitten Chilen menoa. Lopullisesti. Morjens.

Paikallinen Haloska on ymmärtänyt tasa-arvon käsitteen pahasti väärin.

Minusta se ei kuullosta hienolta. Jos kerran naisia on välttämättä saatava enemmän johtoasemiin niin mikseivät työskentele sen eteen ja kouluttaudu?

Femakot varmaan rääääkyvät naama punaisina, että jos naisia ei ole vähintään se 50% henkilöistä niin silloin on varmaan syrjitty jossakin, vaikka nykytodellisuudessa on selvää että naiset eivät välttämättä kouluttaudu yhtä pitkälle kuin miespuolinen edustaja ja tämän vuoksi ei voi olla täten yhtä pätevä.

Meinaatko siis että Chilen kokoisesta valtiosta ei löydy tarpeeksi päteviä naisia täyttämään 10 ministerin virkaa vaan miehistä löytyisi huomattavasti pätevämmät yksilöt? Tuskin sinne on ketään väkipakolla nimitetty.
Se että johtoasemista ei löydy nykyäänkään vielä paljon naisia johtunee siitä että miehet eivät halua vaan luopua vallastaan ja johtajat miehinä suosivat miehiä enemmän.

Chilen presidentti sanoi ja lupasi että hänen hallituksessaan on yhtä paljon naisia kuin miehiä ja tämä on mukamas tasa-arvoa. Eikö pätevimmät henkilöt ministerin virkaan pitäisikään hoitaa meriiteillä mitä henkilöltä löytyy kiintiöiden sijaan? Minä väitän että tässä tapauksessa ei meriitit ole olleet tärkein asia vaan sukupuolikiintíö.


Ja mistä löytyy todisteita tälle väitteelle? Kaikkien tutkimustenhan mukaan esim. naisten pienemmät palkat johtuvat siitä että he ovat vähemmän kouluttautuneita, eikä suinkaan sen takia että naisille maksettaisiin samasta työstä vähemmän palkkaa. Jos naiset keskimäärin eivät ole hankkineet yhtä hyvää koulutusta kuin keskivertomies, niin eikös silloin sukupuolikiintiöt ole epäreilua kun kerran toinen yksilö on tehnyt jotakin menestyksensä eteen?

Mutta tämähän onkin feministien todellinen tavoite. Pyritään tasapäistämään kaikki vaikka väkipakolla ja riippumatta siitä että mikä olisi moraalisesti, oikeudenmukaisesti ja kansakunnan kannalta oikein.

Onhan se vähän outoa että näin päätetään sukupuolijakauma hallituksessa mutta mielestäni parempaan suuntaan mentiin tuollakin päätöksellä.
Eihän se tohtorin tutkinto ole kaikki kaikessa.
Missä on se koulu jossa opetellaan johtamaan valtiota?
Ministerin tehtävissä tekee niillä hienoilla papereilla yhtäpaljon kuin ajokortilla auton ajamisessa. Eli itse kortilla ei tee mitään vaan pitää oikeasti osata ajaa. Näin asiat menee myös oikeassa elämässä.
Uskallan väittä että jokainen nainen joka tuonne ministeriksi nimitettiin on takuulla jollakin tasolla pätevä hommaansa. Niin pitkälti kuin poliitokot ikinä voivat olla eli eivät

Vaikka täällä on Trotskyä haukuttu jopa murhaajaksi niin todellisuudessa
hän oli naisasiassakin aikaansa edellä.
Repikää siitäkin sitten haukkuja?


Trotsky took up women's and many other social and cultural issues. He had a repeated theme of equality for the sexes in domestic life before there could be equality for political or economic opportunity. For Trotsky's main body of work see the Trotsky Internet Archive. Send corrections, comments and additions to sryan@marxists.org.


http://www.marxists.org/archive/trotsky ... /index.htm

http://www.marxists.org/archive/trotsky/index.htm

http://www.marxists.org/archive/trotsky/works/index.htm

Esimerkiksi tekniikan alan ihmisistä valtaosa on miehiä. Suomessa insinööreistä 89 % on miehiä, 11 % naisia. Eivätkä nämäkään 11 % välttämättä toimi esim. konetekniikan tms. alalla, vaan ovat yleensä "taiteellisemmin" suuntautuneita ympäristö- yms. alasta kiinnostuneita. Hyvin epätodenäköistä myös on, että nämä 11 % olisivat kaikki pätevämpiä kuin kukaan saman alan miehistä. Jos nyt alettaisiin noudattamaan femakkomaisia sukupuolikiintiöitä, asiat menisivät pahan kerran poskelleen.

Tasa-arvo ei muuta sukupuolten peruseroja miksikään; yhä edelleen miehet ovat luonnostaan parempia teknisissä asioissa ja naiset sosiaalisissa suhteissa. Kuten edellä todettiin, insinööreistä valtaosa on miehiä; mikä mahtaakaan olla sukupuolijakauma sosiaalityöntekijöiden, lastentarhanopettajien yms. keskuudessa?

Yritän siis sanoa, että suutari pysyköön lestissään. Normaali mies on huomattavasti luontevampi valinta esim. puolustusministeriksi, ellei naisehdokas satu omaamaan sotilastaustaa.