KESKUSTELU

Puolueet ovat erottuneet aivan epäloogisella tavalla. On erilaisia pyrkimyksiä; kapitalismia, sosialismia, vihreyttä, rakkautta, vegetarismia, maailmanrauhaa, maailmanvaltaa ja niin edelleen. Erilaiset pyrkimykset ovat jakautuneet eri painoarvoilla kaikille puolueille. Yksittäinen puolue on ihanteellinen vain pienelle kansanryhmälle, jotka vastaavat kyseistä erikoistapausta. Muissa tapauksissa puoluevalinta on aina kompromissi omia arvoja vastaan.

Suomessa on puoluevapaus, eli saa perustaa sellaisen puolueen kuin haluaa. Siksi syntyy mielivaltaisia puolueita, joiden pyrkimykset painottuvat tiettyihin osa-alueisiin, kun edustavan puolueen pitäisi kyetä ottamaan kantaa useisiin erilaisiin asioihin. Tämä järjestely osoittaa että nykyisenlaisiin puolueisiin perustuva edustuksellinen demokratia vastaa heikosti kansan tahtoa ja lisäksi sillä on taipumus lokeroida ihmisiä poliittisesti ja mustavalkoistaa politiikkaa. Puolueet asettuvat vastakkain, mikä on eriarvoisuudelle luonnollista, mutta lisäksi myös siksi, koska puolue on olio, joka taistelee omasta olemassaolostaan. Sen ei pitäisi tehdä niin, jos puolueelle ei ole riittävästi kysyntää. Silloin sen pitäisi kuolla epäedustavana.

Puoluejärjestelmää puolustetaan muun muassa siksi, että se tehostaa parlamentaristista päätöksentekokykyä -- Jos puolueita ei olisi, hallituksen muodostaminen olisi todella hankalaa yksittäisistä edustajista ja muodostuessaankin se kaatuisi nopeasti eduskunnan epäluottamukseen.

Eduskunnan tehokkuus on osoitus sen kontrastista; on helppoa muodostaa hallitus ja hallituksen esitykset menevät helposti läpi. Toisaalta huono puoli on, että lähes 50% edustajistosta voi kokea vääryyden tapahtuvan ja tätä kautta teoriassa 50% kansasta. Kuinka 5,3 miljoonaa ihmistä edustava elin saadaan samanaikaisesti sekä tehokkaaksi että kansantahtoa osoittavaksi? Joko kansan pitää olla yksimielinen tai ei mitenkään. Yksimielisyys on äärimmäisen epätodennäköistä, joten miten parlamentarismi toimisi maassa, jossa on lukemattomia toisistaan poikkeavia mielipiteitä? Omasta mielestäni valtaa pitäisi jakaa siten, että pieni ryhmä ihmisiä saa päättää oman ryhmänsä toiminnasta ja iso ryhmä - joka koostuu pienistä ryhmistä - ei voisi vaatia jokaisen pikkuryhmän käyttäytyvän samalla lailla. Parlamentaarisen elimen voima yksilöön pitäisi olla siis kääntäen verrannollinen sen kokoon mitattuna yksilöiden määrässä.

Edit: Lisäisin vielä sen, että puolueisiin perustuvaa eduskuntaa voi kehittää siten, että tietty ehdokas hakisi tiettyyn hallintoalaan, eikä tekisi päätöksiä oman hallintoalansa ulkopuolelta. Jokainen kansalainen voisi äänestää jokaiselle hallintoalalle yhtä henkilöä.

Kenenkään ei pitäisi antaa tuon taivaallista siitä, mitä joku puolue sanoo. EDUSKUNTA on KANSANEDUSTUSLAITOS, ja he edustavat KANSAA, ja KANSAN EDUSTAJA ei ole sama asia kuin puolueen jäsen. Puolueen jäsen edustaa puoluetta ja aatetta, kansanedustaja kansaa. Siinä on demokratian ja puoluepolitiikan ero.