KESKUSTELU

Ympärileikkaus on kyllä hyödyksi, jos noudatat lakia. Mutta jos olet lainrikkoja, ympärileikkauksesi on mitätön.


Room. 2:25


[Gal. 5:3]


http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Siis rikolliset saavat pippelitulehduksia ja siitinsyöpää helpommin kuin kunnon kansalaiset, vaikka olisivatkin ympärileikattuja?

Ilmeisesti tässä sanotaan että laittomat leikkaukset on pahasta ja niinhän ne on.


Tässä tarkoitetaan jos on tarvetta, niin lääkäri suorittaa nahkan poiston terveellisesti ja tästähän on jotain hyötyä potilaalle ei niitä pidä turhaan poistaa.

On se Raamattu tulkinnallinen, kun jo me kumpikin ymmärrämme tuon tekstin ihan eri tavalla.

Tässä on ehkä ajateltu sitä että ymp.leikkaus on alunperinkin valittu teoksi jolla osoitetaan tiettyyn ryhmään kuulumista, kyseisellä toiminnalla on siis voimakas symboliarvo. Jos kuitenkin käytöksellään osoittaa että ei ole tarpeeksi kunnollinen ihminen, silloin ulkoisella symbolilla "oikeaan" kansaan kuulumisella ei ole mitään pätevyyttä.

En muista että koskaan olisi missään esitetty tieteellisesti/historiallisesti pätevää syytä minkä vuoksi juutalaiset alkoivat ymp.leikata miehenpuoliaan. Lieneeköhän Egyptistä tuotu erikoisuus. Vai onko se vain niin laajalle levinnyt lähi-idän seudun tapa että vaikea osoittaa missä se alunperin sai alkunsa?

Vaikka mielelläni näkisinkin että VT:ssa on viittauksia muinaiseen tietämykseen tai jopa avaruusolentoihin, niin ei tule unohtaa sitä että pitkälti se kuitenkin on myyttinen teos siinä missä mikä tahansa monista eepoksista joita ihmiskunta on saanut aikaiseksi, ja sen vuoksi lääketieteellisten oikeutusten hakeminen tällaisessa kirjassa esitetyille elämisen ohjeille on hivenen kyseenalaista. Tietysti jos kansalla on olemassa jonkinlainen papisto jonka ei tarvitse otsansa hiessä raataa päivittäisen elantonsa eteen, vaan on aikaa funtsailla asioita, on mahdollista että papit alkavat kehittää aikansa kuluksi kaikenlaisia juttuja joilla voitaisiin edesauttaa yhteisön hyvinvointia. Olen itse lukenut jonkin uskonnon julkaiseman opaskirjan siitä miten ihmisen tulee virtsata oikeaoppisesti. Ja kun muistamme miten vuosisatoja sitten moni tiedemies oli alunperin saanut papin koulutuksen, niin eipä mitään uutta auringon alla.

Nykyään elämme siitä jännittävää aikaa että tutkimusta ei tarvitse enää hyväksyttää kirkoissa ja temppeleissä eikä tarvitse vedota jumaliin jos haluaa edesauttaa jonkin hyödylliseksi katsomansa asian leviämistä ihmisten tietoisuuksiin. Sikäli en ihmettele että jotkut sanovat happamesti että tieteestä on tullut uskonto.

Näin on.

3 Vakuutan vielä kerran jokaiselle, joka antaa ympärileikata itsensä, että hän on velvollinen noudattamaan lain kaikkia määräyksiä

Eli pitää noudattaa hoito-ohjeita jotka lääkäri antaa mukaan.

Onneksi on viltti tallella, ei tarvitse noudattaa turhia lakeja.

Ympärileikkaus oli nykytietämyksen mukaan yleinen tapa Levantissa ja sitä ennen muuallakin, kuten Egyptissä. Se on voinut siirtyä Levanttiin Egyptistä aikoina, jolloin Egypti hallitsi aluetta.

Juutalaiset ovat vain teologinen sivujuonne tuossa tavassa. Kun juutalaiset eriytyivät kantaväestön keskuudesta Jahve-liikkeen, Babylonian vankeuden ja sitä seuranneen monoteismin myötä omaksi uskonnokseen kehitettiin teologinen myytti, jossa ympärileikkauksesta tuli valitun kansan liittosopimus Jahven ja juutalaisten välille.

Tuon tavan alkuperää ei varmuudella tiedetä.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... rcumcision

Vain otettu ympärileikkaus auttaa.

On tainnut jäädä ympärileikkaukset ottamatta.

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2007_5/5767


Joku myös arvioi, että jos olisi rokote joka torjuu HIV:n tarttumista yhtä tehokkaasti kuin ympärileikkaus, kaikki ihmiset rokotettaisiin WHO:n projektina.

Pistää miettimään, pitäisikö olla pakollinen ainakin maissa jossa verovaroin maksettava sairaudenhoito.

Nää sun one-linerit on heikko korvike. (Nykypäivän kännyköissä on mahdollista ylittää 160 merkin raja pyyhkimällä)

Riippuu mistä roikkuu.

Nää sun? Miksi sitten kirjoitat one-linereita?

Hyvä kun näin tärkeä asia on taas nousut esiin.

Linkkinä yksi parhaita esinahkakeskusteluita Tiede-lehdessä viime aikoina, tosin keskittynyt enemmän terveys ja seksuaalisuusteemoihin kuin raamatullisiin näkökohtiin, joita toki myös käsitellään. historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/ymparileikkaus-suomessa-t52296.html