KESKUSTELU

Britannian tiedeakatemia The Royal Society varoittaa, että väestönkasvu ja ylikulutus uhkaavat ihmiskuntaa, elleivät poliitikot kääri hihojaan ja ryhdy torjumaan niitä. Vuonna 2050 ihmisiä on ainakin yhdeksän miljardia, mutta poliitikot eivät juuri ajattele tulevasuutta, Nobel-palkitun biologi John Sulstonin johtama työryhmä päättelee.

Ihmiset ja planeetta -raportin neuvot ovat tuttuja YK:n tavoiteohjelmista:

Ihmiskunnan köyhimpien 1,3 miljardin äärimmäinen köyhyys pitäisi poistaa epätasa-arvoa vähentämällä. Kehittyneiden ja vauhdilla kehittyvien maiden kestämätöntä kulutusta pitää kiireesti vähentää. Tärkeintä on ehkä, että väestönkasvua hillitään vapaaehtoisella syntyvyyden säännöstelyllä.

Väestö kasvaa nopeimmin 48 vähiten kehittyneessä maassa, joista 32 on Afrikassa. Jos perhesuunnittelun piiriin saatettaisiin kaikki maailmassa sen ulkopuolelle tällä hetkellä jäävät, siitä jouduttaisiin maksamaan enintään 5,3 miljardia euroa vuodessa.

"Se ei ole paljon. Se on hyvä sijoitus, äärimmäisen edullinen", Sulston kommentoi brittilehti The Guardianille.

Tunnettu amerikkalainen väestötieteilijä Paul Ehrlich menee pitemmälle. Stanfordin yliopiston professori arvelee, että maapallon resurssit riittävät ylläpitämään vain 1,5–2 miljardin ihmisen väestön siedettävän elämän ja enimmillään 4–5 miljardin. Ihmisiä on jo nyt reilut seitsemän miljardia.

"Minulla on synkkä käsitys siitä, mitä lapsilleni ja lapsenlapsilleni tapahtuu. Poliitikot voivat valvoa finanssisotkua mutta he eivät voi hallita planeettaa, joka tuottaa meille ruoan ja hyvinvoinnin. – – On vaikea keksiä mitään mikä putkahtaisi esiin pelastamaan meidät. Toivon, että jokin pelastaa, mutta se on todella ihme", Ehrlich, 80, synkistelee.

Koska perhesuunnittelu on alkutekijöissään, pitäisi kaikkien afrikkalaisten, etenkin naisten kiireesti päästä perhesuunnittelun piiriin ja saada tietoa ehkäisystä, e-pillereistä ja kondomeista. Ne, joilla jo on paljon lapsia, pitäisi saada jollakin keinolla sitoutumaan syntyvyyden ehkäisyyn. He ovat usein kaikkein köyhimpiä, joten WHO:n pitäisi panostaa toimensa ennaltaehkäisyyn eikä seksin jälkiseurauksiin, lapsikuolleisuuden vähentäminen vain lisää Afrikan ongelmia.

Naisten suostuminen e-pillereiden käyttöön on valtava haaste, koska miehet haluavat kieltää niiden käytön ja naisten pitää suostua miehensä tahtoon. Asialla on toinenkin puoli, pillereitä pitäisi ottaa päivittäin ja koska afrikkalainen elää hetkessä, ei ole mitään mieltä miettiä huomista ja siksi seuraukset ovat tuntematon käsite. Hetkessä eläminen on esteenä pitkäjänteisyyden kehitykselle. Kondomia miehet eivät halua käyttää ja naisella ei ole oikeutta vaatia sitä. Siispä lapsia siunaantuu. Miehet mittaavat miehisyyttään seksikumppaneiden ja lasten lukumäärällä ja koska lapsikuolleisuus on suuri ja lapsia halutaan hankkia monta, että edes joku jäisi huolehtimaan vanhemmistaan, kun he ovat vanhoja, taas yksi asia lyö toista korville. En kuitenkaan usko, että kyse on eläketurvan tekemisestä, vaan yksinkertaisesti himojen tyydyttämisestä maailmassa, jossa ei tunneta ehkäisyä, eikä lapsien määrästä kanneta huolta.

Seksistä on tullut afrikkalaisen ainut ilmainen nautinto, se on ainut vietti, jonka saa tyydytetyksi vastikkeetta ja seurauksista välittämättä. Tätä kulttuuria on ulkopuolisten erittäin vaikea muuttaa. Valistus ei mene perille, sivistyneemmille kyllä, mutta he ovat vähemmistö, köyhät sikiävät eniten.

Myös Suomessa kannattaisi suosia suosia väestönkasvua hillitsevää politiikkaa. Aluksi voitaisiin poistaa lapsilisät kolmannesta lapsesta lähtien ja samalla tehdä koko lapsilisäjärjestelmä tulosidonnaiseksi. Myös maahanmuuttoa tulisi hillitä sen verran, ettei se pääse kasvattamaan väestöä.

Minä olen aina oikeassa ja silloin kun olen väärässä, se johtuu siitä, että joku muu on antanut minulle väärää tietoa.

Suomessa taitaa kylläkin suurempi ongelma olla väestön väheminen kuin sen liikakasvu...
Suomen fertility rate on : 1,73 vuonna 2012, eli vähenemään päin ollaan menossa.

Miksi väestön väheneminen olisi ongelma?

Silloinhan kaikille olisi enemmän tilaa,luonnonresursseja ja samalla myös olisi mahdollisuus puhtaaseen luontoon.

Miksi väestön väheneminen olisi ongelma?

Silloinhan kaikille olisi enemmän tilaa,luonnonresursseja ja samalla myös olisi mahdollisuus puhtaaseen luontoon.

Miksi väestön väheneminen olisi ongelma?

Silloinhan kaikille olisi enemmän tilaa,luonnonresursseja ja samalla myös olisi mahdollisuus puhtaaseen luontoon.

Ihan mielenkiintoinen artikkeli hesarissa, jotain pitäisi tehdä. Tämä tulee heijastumaan eurooppaankin ellei asiaa saada ratkaistua, katsotaanpa esimerkiksi aavikkomaista Somaliaa:
Maan väkiluku 1950: 2,2 miljoonaa
Maan väkiluku : 2002 : 9,5 miljoonaa
Maan arvioitu väkiluku 2050: 40 miljoonaa
Fertility rate : 6,35

Käytännössä Somalissa ei olisi mitään nälänhätää tällä hetkellä jos 1950 luvulla perheet olisivat tyytyneet vain 2 lapseen... Miten Somalia kuvittelee elättävänsä 40 miljoonaa ihmistä vuonna 2050 kun jo nyt monet näkee nälkää, non onneksi Ruotsi kyllä vastaanottaa

Sama juttu vielä paremmin näkyy Nigeriassa:

Maan väkiluku: 1950: 29,7 miljoonaa
Maan väkiluku: 2000: 113 miljoonaa
Maan väkiluku 2050: 278 miljoonaa

Miksi näin sitten on, eivätkö valtiot tajua mitä tuollainen tahti saa aikaan: noh iltalehden blogikirjoittaja kuvaa asiaa hyvin:



http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2012/04/18/kulttuurisokkia-mennen-tullen-ja-palatessa-24/

Itse näen ainoana keinona että koko afrikka pakotetaan kiinan tapaan yhden lapsen politiikkaan vaikka sitten kiväärillä pakottaen jos ei muuten, muuten ennenpitkää afrikassa tulee kuolemaan satoja miljoonia nälkään..

http://www.hs.fi/ulkomaat/Raportti+V%C3%A4est%C3%B6nkasvu+ja+ylikulutus+uhkaavat+ihmiskuntaa/a1305560752837

Oletko joku viherpiiperö, Suomessa on euroopan mittakaavalla varmaan eniten puhdasta luontoa metsineen ym. tänne mahtuisi ihan hyvin parikymmentä miljoonaa lisää ja siltikin luontoa jäisi jäljelle. Kas kun et ole sanomassa yhtä typerästi kuin eräs toisaalla" Suomalaisten on itsekästä tehdä lapsia kun voi adoptoida kehitysmaista vauvoja tänne" Minä kyllä ymmärrän että nationalismi alkaa olla kuollut aate jo, mutta joku raja

Minusta on tärkeää että Suomen väestö uusiutuu ihan vain senkin takia ettei tarvi ottaa maahanmuuttajia sitten ikääntyviä mummoja hoitamaan.

Niin, kyllähän Suomessa aika ahdasta jo on, sic
Miten ajattelit ikärakenteen järjestellä?

Mutta kun Suomi ei maantieteellisesti kuulu Eurooppaan niin ei ole mielekästä verrrata väntiheyttä siten.Suurin osa vastaavilla leveysasteilla sijaitsevista maista on paljon harvemmin asuttuja.

Silti olisi mukavaa että Suomessa ei väestö ainakaan kovin lisääntyisi.

Miksi ihmeessä?

Me pystymme huolehtimaan väestönkasvusta - jos sellaista tulisi. Meillä on valmis ja alati kehittyä infra.

Kolmansilla mailla ei. Kaikkein suurimpia ihmisoikeusrikollisia ovat vanhemmat, jotka tekevät lapsia sellaisiin olosuhteisiin, joissa heillä ei ole mahdollisuuksia inhimilliseen elämään.

Joka vuosi sadat miljoonat ihmiset kuolevat vain sen takia, että kolmansien maiden itsekkäät vanhemmat tyydyttävät hetkellisiä himojaan.

Sterilointiohjelma käyntiin.