KESKUSTELU

"Saddam Hussein ei saapunut oikeudenkäyntiin,
jossa tänään oli vuorossa syyte kurdien joukkomurhasta.."

( Uutinen )

Joopa, mahtaa näitä massamurhajia naurattaa, Irakin
oikeudessa Saddamin aikaan ei pelleilty, se oli pää poikki
eikä todistajia tarvittu tai kaivattukaan.

Jos meillä Suomessa syyttäjä vaatii vaikkapa ( myöhemmin
nurin menevässä ) kirjanpitorikoksessa syytetyn paikalle,
eikä tämä ilmaannu, seuraavalla kerralla poliisi hakee kotoa
putkaan edelliseksi yöksi varmistaakseen paikallaolon.

Mutta nämä Saddamit, ne eivät vain aina viitsi tulla
ja jos tulevat, pistävät show´ksi koko homman .....
Aika outoa, Milosevitch sentään joutui kärsimään tuota
hirviön naköistä tuomariakkaa aika-ajoin Haagissa,
kuoli kai pelkästä pelosta ...

Romaniassa toteutui oikeus vähän nopeampaa reittiä. Chauzeskut ammuttiin komiaan teloitustyyliin.

Kyllä lämmitti sydäntä. Millos se Saddam saa oman sinkki-arkkunsa?

Nautintosi ovat yhtä kieroutuneita kuin äklöjäkin. Eikö teikäläisille ole ihan omia friikkisivujakin?

JOOPA, jotta sinakin nauttisit, yritan
ensi viikolla saada jenkeista sen FOXin
rainan, jossa Saddam ampuu paaluun
sidottuja kurdivankejaan paahan toinen
toisensa jalkeen ! Kylla tuommoinen
filantrooppi kunnon lansimaisen oikeuden_
kaunnin ansaitseekin

Tuota uutisointia Saddamin oikeudenkäyntitivolista minäkin olen ihmetellyt. Milloin jätkä ei tule paikalle (miten se on mahdollista jos kerran Saddam kuitenkin on linnassa ja voidaan tarvittaessa raahata oikeuteen) tai milloin se valittaa että on tuotu oikeuteen vastoin tahtoaan. Kuvitteleekohan arvon viraltapantu diktaattori, että syytetyt ovat useinkin raastuvassa omasta halustaan.

Nämä vähän isommat ja yleisesti tunnetut pahikset oikeudenkäynteineen kyllä asettavat mielestäni vähintäänkin kyseenalaiseksi länsimaistyylisen oikeudenkäyntijärjestelmän toimivuuden. Nyt tietysti edellisinä Milosevicin ja Husseinin oikeudenkäynnit ovat tehneet täysin epäinhimillisistä rikoksista tekijöineen lähinnä jonkinlaisen globaalisen mediateatterin, jolta kukaan ei varsinaisesti enää edes mitään järkeviä ratkaisuja tai rangaistuksia odota. Silmitön säälimätön teurastaja menee nälkälakkoon ja hän välttyy joutumasta tuomioistuimen eteen. Nämä henkilöt kovapalkkaisine lakimiehineen keksivät mitä läpinäkyvämpiä idioottimaisuuksia estääkseen täysin selvien tuomioiden täytäntöönpanon tai viivyttääkseen niitä mahdollisimman pitkään.

Jotenkin tuota touhua katsellessa ei voi olla miettimättä että mihin tätä pelleilyä oikeasti tarvitaan? Jo pelkästään Saddamin kurdikaasutukset ovat sen verran yleisessä tiedossa motiiveineen ja tapahtuman kulkuineen, ettei niitä voi selittää millään ja ainoa oikea tuomio on kuolema. En minä sano, että minulla olisi joku parempi vaihtoehto nykyisen ajoittain varsin tyhjänpäiväiseksi jauhamiseksi menevän oikeusjärjestelmän tilalle. Ehkä kuitenkin pieni suoraviivaisuus tekisi sille hyvää, ainakin näissä tapauksissa.

Aivan samaa mieltä Rollerballin kanssa. Ei mitään lisättävää.

Yllättävää, että kannatat kuolemantuomiota.

Saddamin peffaan vois pumpata pari litraa jotain kemiallista hermomyrkkyä ja ihdistää ko. reikä hänen suuhunsa. Jossan hetkessä sen on pakko pieraista ja kem.kaasu virtaisi Saddamin keuhkoihin.