KESKUSTELU

Pyhä jyräys. Niin juuri; omasta päästä voi vetää yli satasen.
Edelleen ihmettelen, ettet huomaa huumoria sellaiseksi aineeksi, jonka ominaisuus saa asiat usein liikkumaan tiedemiesten käsityskyvyn ulko- ja yläpuolelle.

Jos jokin asia sisältää huumoria, niin silloin sen ainesosien summa on suurempi kuin sataprosenttia. Ihminen on suurempi kuin _vain ihminen_, mutta tässä tapauksessa vain ihminen on suurempi kuin _vain mies_/_vain nainen_, koska miehille ja naisille ihminen on vain keppihevoinen, jolla on kiva selviytyä tyhmien tekojen seuraamuksista.

Edellä oleva totuus tunnetaan siitä, kun miehet ja naiset eivät koskaan muulloin julista olevansa ihmisiä, paitsi silloin, kun he ovat jääneet kiikkiin pahan teosta. Kyllä silloin kelpaa vollottaa: Minäkin olen vain ihminen.

Tämä tieteellisenä totuutena merkittäköön oikeuden pöytäkirjoihin.

Pyhä jyräys. Niin juuri; omasta päästä voi vetää yli satasen.
Edelleen ihmettelen, ettet huomaa huumoria sellaiseksi aineeksi, jonka ominaisuus saa asiat usein liikkumaan tiedemiesten käsityskyvyn ulko- ja yläpuolelle.

Jos jokin asia sisältää huumoria, niin silloin sen ainesosien summa on suurempi kuin sataprosenttia. Ihminen on suurempi kuin _vain ihminen_, mutta tässä tapauksessa vain ihminen on suurempi kuin _vain mies_/_vain nainen_, koska miehille ja naisille ihminen on vain keppihevoinen, jolla on kiva selviytyä tyhmien tekojen seuraamuksista.

Edellä oleva totuus tunnetaan siitä, kun miehet ja naiset eivät koskaan muulloin julista olevansa ihmisiä, paitsi silloin, kun he ovat jääneet kiikkiin pahan teosta. Kyllä silloin kelpaa vollottaa: Minäkin olen vain ihminen.

Tämä tieteellisenä totuutena merkittäköön oikeuden pöytäkirjoihin.[/quote]

Yleensä en viitsi lainata muiden tekstejä näin pitkään, mutta nyt oli pakko laittaa tähän kohtaan Katin vollotusta hieman normaalia mittavammin. Kyllähän sen jokainen älyää, että tässä meillä on mielisairas ämmä, joka on jossain vaiheessa oppinut käyttämään nettiä, ja joka sen perusteella luulee olevansa muita fiksumpi. Mutta ei ole, eikä tule olemaankaan

"Tämä tieteellisenä totuutena merkittäköön oikeuden pöytäkirjoihin." -
(copywright Kati Sinenmaa) - Täyttä sontaa. Mitään tieteen pöytäkirjoja ei ole olemassakaan. Sinä _Kati_ressukka _vain_vainoharhaisuudessasi_ja_ juuri_löytämissäsi_alaindeksiviivoissasi_kuvittelet niin.

Ei ole mitään suurta salaliittoa sinua vastaan. Ja miksi olisikaan? Et todellakaan ole niin tärkeä, että kukaan viitsisi vaivautua. On tavallaan ikävä sanoa se näin suoraan murskaten unelmasi, mutta historia ei koskaan tule tuntemaan sinua minään älykkönä, vaikka se on juuri se mitä haluaisit. Olet suoraan sanottuna liian tyhmä siihen. Ajatuksesi eivät yleensä pysy kasassa paria minuuttia kauempaa, jotta voisit muodostaa järkevän lauseen.

Mutta älä masennu, kyllä se siitä helpottaa. Muutama vuosi lisää, niin pusket jo koiranputkea.

Jos haluaa hauskuttaa itseään lukemalla roskakirjallisuutta, niin urantia kirja lienee hyvä vaihtoehto.
Onkohan kukaan todella lukenut kyseisen kirjan läpi? Itselläni on lukematta vielä monta mielenkiintoisempaa kirjaa, joten taidan jättää kyseisen kirjan lukemisen väliin

Klikkaa linkkiäni edelliseltä sivulta ja lue niin pitkälle kuin jaksat. Takaan ettei se ole mitään Da Vinci-koodia...