KESKUSTELU

Juu, tuo näyttää asialliselta. Syy-seuraus-suhteiden pohtiminen tai niihin liittyvien omien käsitysten esittäminen ei ole naisten syyllistämistä eikä väkivallan hyväksymistä. Kiihkofeministit sekoittavat asian ilmeisesti tarkoituksella. Heitä kiinnostaa enemmän marssiminen kuin totuus.


Yökerhossa on kai vielä turvassa. Vaarallisinta, mitä voi tehdä, on luultavasti lähteä pikkutunneilla miehen kanssa kahdestaan jatkoille. Siis ellei ehdottoman varmasti ole valmis seksiin. Kännäämisen vähentäminen vähentäisi taatusti raiskauksiakin, sillä humalatila heikentää harkintakykyä, ja altistaa siten raiskatuksi joutumiselle. Uhri on monesti sammunut tai tolkuttomasti humalassa (tämä ei ole syyllistämistä, vaan tosiasia). Raiskaajakin on usein kännissä, eikä välttämättä selvin päin tekoon syyllistyisikään (mikä ei ole lieventävä asianhaara).

Pukeutumisella ei luultavasti olisi paljonkaan merkitystä, jos kaikki muuttaisivat käytöstään samaan suuntaan. Edelleen jotkut erottautuisivat joukosta houkuttelevimpina, kiinnittäisivät enemmän epäedullista huomiota, lähtisivät useammin jatkoille (tai muuten hankkiutuisivat tai ajautuisivat useammin miehen seuraan) ja tulisivat useammin raiskatuksi. Muodin vaihteluillahan tätä on jo käytännössä testattu ihan luonnostaan, ja ei kai vielä ole havaittu, että jokin paljastavampi vaatemuoti ajoittuisi päällekkäin raiskausbuumin kanssa. Tai jos on havaittu, niin sehän vasta onkin mielenkiintoista.

_________________
We're all mad here.

Eikä ole. Siellähän raiskaaja laittaa juomaasi (vaikka se olisi pelkkää mehua) tyrmäystippoja ja olet suojaton.

Entäs kotona miehesi kanssa?

Miehet ovat käveleviä raiskauskoneita. Hitto, alkaa itseänikin jo pelottaa.

Naisten vaatteissa on nähty kaikenlaista. On ollut mekkoja, kureliivejä ja korsetteja joista rinnat ovat melkein pullahtamaisillaan ulos. On ollut aistikkaasti muotoiltuja kenkiä jotka saavat jotkut ihmiset valuttelemaan kuolaa niin että melkein kiinnostaa se kenkä enemmän kuin käyttäjänsä. Iloisella 20-luvulla rilluttelumekot olivat omaa luokkaansa ja 60-luvulla tuli minihameet.

Äkkiseltään tulisi kyllä mieleen että aina silloin kun on ollut oikein paljastavia ja provosoivia vaatteita on seksikin ollut suhteellisen vapaata - jos ei sentään rahvaalle, niin ainakin yläluokalle jonka keskuudessa on ollut esim. Ranskassa tapana että jokaisella on rakastaja viimeistään siinä vaiheessa kun perilliset on jo tehty.

Vaatteet eivät välttämättä johda "holtittomaan seksuaaliseen käytökseen", mutta jos muotiin tulee tuollainen käytös niin muotimaakaritkin ottavat kyllä onkeensa. Jos seksistä tulee jotain sellaista että on muodikasta harrastaa sitä kaiken aikaa kaikkialla kaikkien kanssa, miksi raiskata lainkaan - jos siis raiskaamisella hoidetaan vain seksuaalista turhautumista ja patoumia. Mutta kun ei sillä niitä hoideta, vaan jotain ihan muuta.

Juu, hyvä pointti: juomia ei kannata jättää tuntemattomien käpläiltäväksi. Olisiko tämänkin huomion ääneen lausuminen uuden marssin aihe?


Ei ole nainen turvassa sielläkään:


Lähdettä löytyy täältä: http://www.vakivalta.rikoksentorjunta.fi/48955.htm

_________________
We're all mad here.

Näin ollen naisen ei siis kannata tavata tuntemattomia eikä tuttuja ihmisiä, eikä yrittää tutustua kehenkään. Suhteessakaan ei kannata olla, mikä on hivenen vaikeampi juttu jos ajatellaan sellaisia läheissuhteita kuin suhde isään, veljeen jne.

Kaiken kaikkiaan näissä raiskausjutuissa kannattaisi ensimmäiseksi opettaa naisille että voit tehdä järkeviä valintoja, mutta et ole jumala, eli elämässä saattaa tapahtua asioita joille et vain mahda mitään. Siinä on ihan tarpeeksi että joutuu kärsimään kivusta ja särystä fyysisesti ja henkisesti, ei tarvitse kiusata itseään loputtomilla naurettavilla itsesyytöksillä ja fantasioilla kuinka olisi voinut olla lähtemättä ulos klo 18.56 tai kuinka olisi voinut jostain syystä olla menemättä silloin myöhäiseen yövuoroon töihin, tai kuinka olisi voinut yrittää seurustella 5 v ilman seksiä että olisi ehtinyt tutustua tulevaan kumppaniini niin hyvin että näkee onko hän mahdollisesti henkisesti sairas paska. Ja jos isä raiskasi niin omapa on ongelmansa ettei voi olla kajoamatta omaan lapseensa jota kuuluisi varjella ja hoivata. Useinhan nimenomaan nuo jotka pääsevät käsiksi ihmisiin jo näiden nuoruudessa tekevät kaikkensa manipuloidakseen uhrin kuvittelemaan että tässä on joku erityinen suhde kahden ihmisen välillä ja uhri on muka täysivaltainen jäsen joka on itse halunnut tai houkutellut läheisensä hairahdukseen.

Mahtaapas:

Jaa-a, mitäs jos tuo ruostuu sateella niin että se ei enää aukene edes avaimellakaan... Entä mikä estää suun raiskaamisen?

Hyvin kirjoitettu (taatusti viimeinen vakavampi- no ei nyt niin vakava kuitenkaan- kommentti tänä viikonloppuna) . Tässä maassa pitäisi jokaisen ihmisen koskettomuuden olla ehdoton. Helvetin perverssit, sairaat ja muut sontiaiset rikkovat koskemattomuutta ja rangaistusten tulisi olla sen mukaisia.
Totaalisen syvältä on että uhrien pitäisi vielä syyllistää itseänsä- sama pätee myös koulukiusaamisissa sun muissa vastaavissa tapauksissa. Kusipäille kunnon rangaistukset ja päihin kaupan päälle. (tähän asti vakavissani)
Vähäpukeiset naiset ovat kaikkien länsimaisten yhteiskuntien terveiden miesten ja naisten ilo ja piristys ja se joka tätä hajatelmaa loukkaa ansaitsee äärettömän koston...(tämä ei niin vakavaa vaan näin ajattelen )

_________________
Jos lentää kuin sorsa, vaappuu kuin sorsa ja näyttää sorsalta sen täytyy olla sorsa - arvatkaa kuka (jos nyt tuli oikein kuultua)

Tänks. Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että katsoa saa, mutta ei koskea - ilman lupaa. Ei tarvitse siis olla suu suorana viivana nuttura tiukalla ja kaikin tavoin seksiä ja seksuaalisuutta vastaan naisena jos ei hyväksy väkivaltaa missään muodossa.

Voyerismi on ihan ok, tosin tietty ei ehkä ihan niin että mennään pukukoppeihin kyttäilemään...

Onhan sekin vaihtoehto. Vaan jos kuitenkin haluaa kontaktia vaaralliseen sukupuoleen, niin viisasta olisi valikoida hyvin tarkkaan, kenen kanssa hankkiutuu tekemisiin ja millaisia viestejä lähettää.


Elämässä sattuu hyvinkin paljon asioita, joille ei jälkikäteen mahda mitään.

_________________
We're all mad here.

Joten kaikkien on parasta välttää kävelemistä suojatiellä, koska siellä niin monet jäävät auton alle? On myös parasta luopua sanavapaudestaan, koska siinähän vain itse asettautuu vaikkapa muslimiterroristin kohteeksi. Kaikkien tanskalaislehtien on ainakin syytä lopettaa heti pilapiirrosten julkaiseminen. Venäläisten on syytä lopettaa Putinin vastustaminen mielenosoituksissa. Tallinnasta Helsinkiin ei kannata lentää helikopterilla, eikä Ruotsista kannata matkusta Tallinnaan laivalla. Kivellisiä oliiveja ei kannata syödä - mutta ei kivettömiäkään, koska niissäkin saattaa joskus olla kivi. Luottokorttia ei kannata hankkia, koska joku saattaa sen varastaa tai kopioida. Mutta käteistäkään ei pidä pitää lompakossaan, koska joku voi viedä lompakon. Naisten ei pidä mennä ammattiliittoon töihin, koska voi käydä kuten Hilkka Ahteelle. Olisi syytä välttää kaikenlaista, koska niin monet valinnat saattavat johtaa vaarallisiin tilanteisiin. Näitä vaaratilanteita tietenkin torjutaan lopettamalla kaikenlainen toiminta, joka niihin johtaa. Parasta itse asiassa olisi tehdä saman tien itsemurha, koska se on jotakuinkin ainoa varma tapa välttää elämän kaikki vaaratilanteet.

Miten niin "joten"?

_________________
We're all mad here.