KESKUSTELU

Minua ei ole varustettu rikollisella mielellä, joten en osaa ajatella tällaisia asioita yhtä terävästi kuin sinä.

Norppa ilmeisesti luulee että kun nämä piraatit ovat jotain poikasia jotka yrittävät varastaa laivoista karkkipusseja ja jotka säikähtävät kun vähän kiväärillä prätkii, mutta ei raiskaita asekuljetuksia säikyt poikaset ryöstele.

Norppa tytön ei kannata puhua sellaisista asiosta mistä hän ei mitään ymmärrä. Hän ilmeisesti luulee että konekivääri on jokin ihmease jonka avulla tavallinen kauppalaivan seilori pystyy pysäyttämään järjestön, joka pystyy kaappaamaan mm. 33 taistelupanssarivaunua ja muuta raskasta aseistusta sisältäneen lähetyksen.

Somalian vesillä on kaapattu viimeaikoina yli 30 laivaa. Varustamoille konekivääri ei maksa yhtikäsmitään ja jos siitä olisi apua sellainen olisi joka laivassa.

Toisin kuin norppa tyttö minä olen ampunut mm. kk:lla, ilmatorjunta konekiväärillä ja singolla. Juttu on nyt vain niin että ei yksi kk kesää tee. Varsinkin jos vastapuolella on niitä huomattavasti enemmän ja sen lisäksi sinkoja, granaatinheittimiä ja raketin heittimiä. Pahimmassa tapauksessa vain upotetaan koko laiva ja tapetaan miehistö.

http://www.latimes.com/news/nationworld ... 5878.story

Yllättävän paljon on sallittua siellä missä sitä ei erikseen ole kielletty. Esim heroinin hallussapito on rikos vain jos sitä yrittää tuoda maahan jossa sen hallussapito on kiellettyä.

Mutta Aweb tietää kai taas paremmin

Meinaat siis että on olemassa kansainvälinen laki joka määrittelee ketkä kaikki saavat laillisesti pitää hallussaan aseita kansainvälisillä merialueilla?








Jep, jep. Ja poliisi läpivalaisee jokaisen satamaan saapuvan aluksen...








Miksi puhut rynnäkkökiväreistä kun puhe oli laivoihin asennettavista konekiväreistä? Onko sinulla jokin muistinmenetyskohtaus vai oletko muuten vain järjiltäsi?

Kyllä yksi kvkk on halvempi, kuin lastin menetys. Sitäpaitsi siihenhän pitäisi saada jotain EU tukea, eikä mitään vankilaa. Kvkk pakolliseksi jokaiseen matkustajalaivaan, joka seilaa vaarallisilla vesillä.

Tullilaki, jos tulet suomalaisena ulkomailta satamaan, etkä ole esim. ruotsalainen, jolloin tullilaki yhdistettynä kauttakulkusopimukseen määrittelee sen. Jos purressasi on purettu konekivääriaseistus, konekiväärin koottaviksi katsottavat osat - jos ne kerran on osattu purkaakin - luokitellaan konekivääriksi. Sellaiseen tarvitaan lupa. Hakemus konekiväärille veneessä saattaa olla vaikeasti perusteltavissa ja vielä vaikeammin, jos tuot sen ulkomailta jonkin muun maan luvan alla.

Suurinpiirtein tuolla tavalla asian selitti tuttuni Merivartiolaitokselta, kun heitin häntä sähköpostilla.

Lisäksi hän totesi, että konekiväärisi takavarikoidaan.

Aseiden kuljettaminen veneessä vaatii aina lupien pitämistä mukana. Myös valopistoolille on oltava poliisiviranomaisen myöntämä lupa.

http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenki ... /index.jsp

Olet varmasti oikeassa. Voisitko vielä selittää Norpalle (kun en ymmärrä) millä tavalla käytännössä aseistamattoman raskaita aseita kuljettavan laivan kaappaus eroaa aseistamattoman vaikkapa autonrenkaita kuljettavan laivan kaappauksesta? Minä ymmärsin että piraateille tuli ongelma koska heillä ei ole satamaa missä purkaa panssarivaunuja.



Ja laivat on saatu takaisin kun on maksettu hiluja. Tämänkö perusteella kaikkiin pitäisi asentaa raskaat kk:t?



Hui! Pelottavaa. Olet ampunut asella jonka tyyppiä et oikeaoppisesti osaa kirjoittaa. "ilmatorjuntakonekiväri". Se on kai globaali ongelma. Pojat käyttävät aseita joiden nimie he eivät osaa tavata.



Kerro iso köriläs miten ajattelit käyttää granaatin (kranaatti!) tai raketinheitintä keinuvasta laivasta? Mikä on singon tehokas käyttöetäisyys keinuvasta pikaveneestä? Pelkäätkö myös että heillä on veitsiä ja heittotähtiä? Mitä tuhoa luulet singon tekevän rahtialuksen kylkeen 500 m päästä?

Luuletko että merirosvoilta puuttuu itsesuojeluvaisto täysin? Luuletko että he ajavat suoraan päin kk-tulta avonaisissa veneissä? Onko sinulla niin alhainen kuva somalialaisten älykkyydestä?

Tietysti jos osoittautuu että merirosvot eivät säiky raskaan kk:n varoituslaukauksista ja että heillä on huomattavasti enemmän tulivoimaa (tykki jolla osuvat tarpeeksi lähelle laivaa) niin tilanne on sama kuin nyt. Laiva kaapataan ja sitten maksetaan lunnaita. Jos taas joutuu kk taisteluun 1000-2000 m päässä sijaitsevan emäaluksen kanssa niin uskoisin että rahtilaiva joka keinuu vähemmän ja jossa on enemmän peltiä, pärjää huomattavasti paremmin kuin joku keinuva troolari.

Ellei tekstissäsi olisi niin paljon kirjoitusvirheitä niin sanoisis että olet Awebin alias. Yhtä älytöntä tekstiä kuin mitä häneltä saattaa odottaa.

Arvaa vaan minkä lipun alla miljoonapurteni olisi? Arvaa toisinko sen Suomeen? Arvaa kertoisinko että minulla on ruumassani purettu kk? Arvaa seilaisinko kk.n kanssa Itämerellä?

Tässä kohtaa Norppa on siinä mielessä oikeassa että Suomen lakipykälillä on hyvinvähän painoarvoa Somalain rannikon vaarallisilla vesillä. Jotkin asiantuntijat ovat ihmetelleet miksi varustamot eivät satsaa agressiiviseen turvallisuuteen enemmän. Ehkä he pelkäävät että merirosvot vain upottaisivat tälläiset alukset ja tappaisivat miehistön. Kyse on kumminkin tällä hetkellä maailman vaarallisimasta versialueesta.

Uskon kuitenkin että nyt somput ovat menneet liian pikälle, Ugrainalaislaivan aselastin kaappaus saattoi olle se mikä katkaisi kamelin selän. Kohta paikka vilisee USA, venäjän ja EU:n sota-aluksia.

Norppatyttö kirjoittaa toistuvasti sanan kivääri yhdellä ä-kirjaimella, ja pilkkaa muita siitä, että nämä eivät osaa kirjoittaa oikein eri asetyyppien nimiä.

Arvaan, että tuollaisella lakeja kunnioittamattomalla kriminaalilla on purettujen ja salakuljetettujen aseiden lisäksi myös heroiinia ja muita kiellettyjä aineksia ruumassaan.

Sinuna olisin vähän varovaisempi, hylje. Poliisi tarkkailee tehostetusti nettiä koulusurmien vuoksi.

Olenko kehuskellut ampuneeni ko. aseilla? Jos olisin niin varmasti kirjoittaisin oikein.

Eihän tuo tulliasia ole ongelma, jos siitä vain kirjoitetaan kansainvälinen sopimus. Jokaisessa vaarallisillä vesillä liikkuvassa aluksessa on oltava pakollinen konekivääri, joka on laitettava kuljetuskuntoon, ennen satamaan saapumista. Noin helppoa. Isojen kihojen nimet alle ja se on sillä selvä. Ette kai te kuvitelleet, että omin luvin tuollaiseen ryhdytään? Kunnon kansainvälinen painostus päälle ja merirosvoilta nirrit pois, niin saadaan vähän kuria tähän hommaan. Merirosvojen hyökkäystä voitaisiin pitää sotatoimena maata kohtaan ja siihen on vastattava samalla mitalla.

Ei 500 metriä ole singolle ongelma. Singon läpäisykykyyn ei ammutulla matkalla ole mitään merkitystä, koska se ampuu ontelokranaatteja. Sinko läpäisee helposti noin 600mm terästä, mutta nyt en puhu kesseistä tai muista lelusingoista. Luultavasti osuma aiheuttaisi laivassa tulipalon ja kyllä ainakin minä osuisin laivan kylkeen helposti tuolta matkalta, mikäli vene ei liikaa keiku.

Enpä oikein jaksa uskoa että asia olisi uutta viranomaisille. On sitä ennenkin salakuljetettu tavaroita aluevesirajalle. Ei vähiten pirtua.

Kyllähän kranaatinheittimet toki keinuvassa laivassa toimii. Esim AMOS. Se voidaan asentaa jopa veneeseen.

Ja konekivääri on konetuliase siinä missä rynnäkkökiväärikin.

Koska tietämyksesi purettujen aseiden suhteen osoittautui katastrofaaliseksi idiotismiksi, en näiden tietojesi perusteella uskaltaisi ryhtyä heroiinikauppiaaksi kansainvälisille merialueille. Ilmeisesti sinä näet nämä merialueet lainsuojattomien paratiisina, jossa saa vapaasti murhata ja ryöstää ja kiduttaa, kunhan vaan älyää lopettaa rötöstelyn ennen kuin rantautuu.



Ei tulli läpivalaise edes jokaista peräsuolta, joten voit sen puolesta ryhtyä pieneen sivubisnekseen ydinvoimalobbauksen ohessa.





Rynkkykö ei pysäytä merirosvoa? Mikä päähänpinttymä sinulla on konekivääreistä?