KESKUSTELU

Suomen ulkopoliittinen linja voisi edustaa kansojen huomista vastuuta

Valtakunnallinen sanomalehti julkisti tohtori Henrikki Heikan vieraskynäkolumnin suoraan eilisestä ajattelutavasta saada harjoittaa etuoikeutettua kulutusta rauhassa välittämättä enemmistömaapallosta. Samana päivänä YLE 1 esitti Tarja Halosen haastattelun Al-Jazeera uutiskanavalle, jossa Halonen EU-puheenjohtajamaan presidenttinä kuulutti molemminpuolista vastuuta Lähi-idän konfliktissa.

Al-Jazeeran haastattelija Ahmed Mansour kaiversi Halosen tuntoja ja mietteitä hyvin taitavasti kysyen mm. mitä suomalaiset sanoisivat ihmisille, jotka tuomitsisivat Mannerheimin terroristiksi. Halonen totesi Suomen hävinneen viimeisen sotansa, menettäneen maitansa ja sodanaikaisen taistelijapolven rakentaneen maansa uudestaan luoden pohjat tämän päivän menestykselle. Haastattelija säesti sopivasti lopuksi Suomella olevan maailman paras koulutusjärjestelmä.

Tarja Halonen pärjäsi tentissä erinomaisesti puolustaen vastuullisuutta ja puolueettomuutta lähi-idässä, vastoin kuin Henrikki Heikka, joka linjasi Suomen ulkopoliikan olevan ajautumassa umpikujaan linjattuaan itsensä atlanttisuutta vastaan. Olisi mielenkiintoista kuulla tohtorin mielipide Halosen haastattelusta, jossa presidenttimme valtiomiesmäisesti selvisi hankalista kysymyksistä juuri sillä uudella ulkopolitiikan linjalla, mikä erottaa Suomen hiljalleen väistyvästä kulutusyhteiskuntamallista syöden enemmän ja ylittäen tarpeensa muiden kustannuksella. Tässä mallissa halutaan vahvoin armeijoin atlanttisella liittoumalla turvata mm. öljyn saanti bensiiniksi, josta esim. USA kuluttaa 33%, vaikka heitä on vain 5% koko maapallon väestöstä.

Heikka koettaa selittää atlanttisen länsimaisuuden etuoikeutta olla ratkaisemassa ja viivyttämässä Israelin vetäytymistä aikaansaaden siviiliväestön murhaa ja piinaa selittelyllä Israelin turvallisuuden tarpeesta..

On mielenkiintoista, että aika ajoin oppineidenkin joukosta pulpahtelee näkökulmia, jotka ovat mallina ja esimerkkinä ulkopolitiikan hoidosta, joissa on viimeisen 50 vuoden aikana eniten kuollut ihmisiä asioihin puuttumisena. Ensin se tapahtui kommunismin pelkona ja myöhemmin länsimaisen talousjärjestelmän turvaamisena sekä edullisen raaka-aineen saantona kulutuskoneistoon, jossa tavallamme toimien ei edes kolme maapalloa riitä, mikäli kaikki niin toimisivat. 70% maapallon ihmisistä katsoo vierestä, kun länsi itseään lihottaen kuluttaa sitä yhteistä varallisuutta, jonka luonto on rakentanut miljoonien vuosien aikana. Tasaisen vastuun ulkopolitiikkaa kannattaa Heikan mainitsema Halosen-Tuomiojan linja.

Heikan mainitsema "Tuomiojan-Halosen" linja on näkökulma, jossa mainitut ulkopoliittiset toimijat näkevät maapallon yhteisenä ja sellaisena, että vastuuta kannetaan kaikista, luoden edellytyksiä myös nouseville maille sekä ottaen osaa aktiivisesti nähden kaikki osapuolet.

Israel ei ole itseoikeutettu toimija Lähi-idässä, se on vain yksi muiden joukossa. Suomen linja Tuomiojan johdolla olisi ratkaissut jo tämän Israelin Libanonin eteläosien miehitykseen ja siviilikärsimyksiin johtaneen silmittömän pommituksen vaatien välitöntä Israelin vetäytymistä ja Hizbollahin rakettien lähettämisen lopettamista.

Israelin siviilit kärsivät samoin pohjoisosissaan rakettihyökkäyksistä, jotka sitovat Israelin armeijaa yhä syvemmälle Libanoniin. Tuomioja ei pienenä Suomena saanut muuta EU:ta tuomitsemaan jyrkästi ja suoraan alkanutta sotaa, vaan päätöslauselma vesitettiin atlanttisella vaikutuksella, jonka toistaiseksi vaikutevoimaa Heikan mielestä Suomenkin olisi pitänyt tukea.

Atlanttinen liitto ja tapa puolustaa kulutustamme ja ylioikeuttamme maailman varoihin ei voi olla huomisen ratkaisu. Kulutusetuilu on pikemminkin jäänne tasearvoina osoittaa demokratia- ja vapauspyhitettyinä mielipiteinä, maailmanpoliisina ja tavaravirtojen valvojana, kuinka pönkitetään hengähdyksiin turvonneen länsimarkkinamekanismin voitontavoittelua. Tämä mekanismi lienee kohtaamassa umpikujansa maailman uustyönjaollisessa kamppailussa työstä ja osallistumisesta.

Suomi ei voi olla mukana menneessä, jossa yksi suu on viisinkertainen verrattuna enemmistöön. Meille jää rooli kokea ja esittää uusia näkökulmia tasapainoisena maana ymmärtäen myös nousevat trendit kuin myös taistelijat, jotka huomisen historia saattaa kirjoittaa vapaustaistelijoiksi, kuten olivat jääkärit, jotka nousivat Vaasassa maihin ja Mannerheimin johdolla ristiriitojen ja veljesuhrien kautta loivat Suomelle edellytykset olla myöhemmin eheä kansakunta. Suomen on katsottava tulevaisuuteen realismilla, eikä elää jäänteessä, nähden vain atlanttista yhteyttä kulutukseen vähemmistölle enemmistön kustannuksella. Huomisen ulkopolitiikka Suomessa ja muualla muodostuu yhteisemmäksi, eikä vain yhden valtajärjestelmän valvontavälineeksi.

Ilkka Luoma

Hizbollah ei kuuntele Israelia, ei Libanonia, ei USA:a, ei EU:a tai YK:a, mutta Ilkan mielestä he kuuntelisivat Erkki Tuomiojaa.

.............................

Nyt oli kylläkin kysymys EU yhtenäisyydestä, julkilausuma oli yhtenäinen, mutta vain kompromissi ja osoitus lähinnä Israelille, ettei EU:stä heidän suurimpana kauppakumppanina ole suurempaa uhkaa ja vaaraa... sota jatkuu ja Israelin armeija tunkee itseään yhä syvemmälle ongelmiin. EU on maailman suurin taloudellinen toimija..., mutta edelleen poliittisesti kääpiö.

Hizbollah kuuntelee Irania. Hizbollah tekee niin kuin Iran tahtoo. Hizbollah ei välitä länsimaitten mielipiteistä. Kuffareitten mielipiteitä ei arvosteta. Kuffarit ajattelee vain omaa etuaan. Se on Hizbollahin ja Iranin mielipide.

..............................................

Mikäli EU olisi poliittisesti yhtenäisempi, kuuntelisivat EU:n puheenjohtaja maan ulkoministeriä niin Israel kuin Hizzit ja palestiinalaiset (EU on palestiinalaisten yksi suurimmista rahallisista auttajista).

Eilinen Halosen haastattelusta sai yllättävän positiivisen vaikutelman. Entuudestaan hieman arvelutti, että kuinka tukalaa haastattelua Al-Jazeera hakee, mutta hyvin Halonen siittä selvisi.

Mielestäni EU:n tai turvallisuusneuvoston toimikyky on heikkenemässä entistä heikompaan suuntaan vaikeassa Lähi-idän tilanteessa, kun tuntuu olevan niin monta omaa lehmää ojassa eri osapuolilla.

Tuomiojan kommenteista sodasta oli juttua ulkomaisessa
uutissivulla.. Tais olla Israelilainen sivu.

Tuossa linkki sivulle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 53,00.html

Aika kärkkäitä kommentteja Suomesta ja suomalaisista, tuon
sivun alareunan "Talkback"-osiossa..

Alkoi tosiaan aika ärhäkkäillä loukkauksilla, mutta onnekksi sinne oli muutama suomalainenkin vaivautunut korjaamaan virheellistä tietoa, jonka jälkeen viestien sävy muuttui ymmärtäväisemmäksi ainakin valtaosin.

EU:sta ei tule ulkopoliittisesti yhtenäistä vielä pitkään aikaan. EU:n pitäisi keskittää ulkopolitiikan hoito pysyvästi pienelle klikille, jotta ulkopolitiikan hoitoon tulisi jonkinlaista jatkuvuutta. Nykyinen kiertävä puheenjohtajuus ei voi olla kuin väliaikainen ratkaisu. Suurten EU-maiden (Englanti, Ranska, Saksa) pitäisi myös lopettaa ulkopoliittinen sooloilu, jos EU:lle halutaan yhtenäinen ulkopolitiikka. En usko, että suuret maat ovat valmiita luopumaan itsenäisestä ulkopolitiikasta ainakaan lähimpään 50 vuoteen.

Englanti, jos voisi, soutaisi saarensa jonnekin Kuuban paikkeille. Niille Euroopan läheisyys on olosuhteiden pakko, aatemaailma ja politiikka on niin USA myönteinen.

Mutta miksi alkuperäinen Halosen tentti oli editoitu vain puolituntiseksi? Takerteliko puhe jossain niin pahasti, ettei sitä suomalaisille haluttu näyttää?

Mielestäni tuon tapaiset tentit pitäisi lähettää aina leikkaamattomina.

............................

Terävä huomio, ...on selvää, että Halonen on "jumiutunut" joissain tilanteissa, koska haastattelija oli terävä ja kysymykset hankalia, Halonen on sitä paitsi nähnyt kysymykset päätasolla jo ETUKÄTEEN.

Kuitenkin nauhoitettu versio toi Halosen esille myönteisesti.

Pasifistinen Tuomioja ei voi sietää suuremman aliarvointia heikomman kyvyistä olla itsenäisesti oma päättäjänsä. Suomi kokeilee uutta linjausta, kun nyt siihen on SDP Tuomiojan ja Halosen aikana mahdollista...

Suomella on hyvä linja Tuomiojan ja Halosen ansiosta. Eri asia kuinka heitä kuunnellaan.

Meinaan vaan, että muu maailma on nähnyt lähetyksen suorana ja meille se esitetään leikattuna versiona.

Sehän on silkkaa sumutusta ja huijausta. Haluan nähdä sen alkuperäisen version, jonka muu maailma on nähnyt, enkä Halosen mieliksi siistittyä versiota.

Suomen tietotoimiston uutisia...... suomen talouskasvu on ennätyksellistä..... suomi on ykkönen.... suomi sitä, suomi tätä.... ja minähän suomin.