KESKUSTELU

Yle kertoi että Nato lähtee sieltä ja pohjoismaat haluaa talkoisiin. Osa on kuitenkin natossa.

Tavallaan hyvä jos pohjoismaista puolustusyhteistyötä ajetaan, aikalailla huono jos me olemme ainoita jotka näin ajattelee

_________________
Stones Sympathy for the devil http://www.youtube.com/watch?v=KhHyLnPsVG4

Eli veroeuroja sinnekin...

Taida niinkään NATO lähteä vaan USA joka on taannut näihin asti Islannin itsenäisyyden koska sen geopoliittinen asema on ollut arka USA.lle. Lisääntyvä yhteistyö USA.n ja Venäjän välillä, sekä teknillinen kehitys on tehnyt Islannin hallinnasta geopoliittisesti merkityksettömän. Nyt islantilaiset ovat housujen takakangas värjäntyneenä saaneet tuta sotilaallisen tyhjiön tuntemuksen tykönään. Oma ajatukseni on, että Islanti järjestäisi oman pulustuksensa pääosin itse vaikkapa Sveitsi-tyyppisellä miliisi-ratkaisulla. Jos Viro on saanut polkaistua pystyyn NATO-kelpoisen armeijalaitoksen, kyllä siihen kykenee Islantikin. Tanska voi toimia takapiruna tässä koska sillä on lehmä samassa ojassa Grönlannin muodossa. Tai ehkä ei sittenkään.

_________________
- Ubi bene, ibi patria -

Mahtaako moinen monikulttuurisuus toimia... Parempi pitää ne vehkeet täällä.

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Eikö euroopan puolustaminen kuulu suomelle? Eikö sotilaallinen ulottuvuus suomen rajojen yli ole merkityksellistä? Vai oletko säkin sitä mieltä että suomen ympärille pitäisi rakentaa muuri josta ei kukaan pääse läpi vaikka olisi jo uumajassa?

Tietenkin muureista usein pääsee yli tai ali ja sen voi rikkoakin. Joku noista tulisi tapahtumaan.

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Sotilaallinen yhteistyö kyllä on tärkeää, mutta Suomen kaltaisen pienen maan ei mielestäni tulisi sitoutua vieraan valtion ilmapuolustuksen toteuttamiseen, ainakaan vastikkeetta. Jos Islanti on valmis maksamaan käyvän hinnan, niin sitten ehkä. Tosin Suomella rittää lääniä, jota pitää valvoa, omastakin takaa, vaikka tunnetusti uhka ei tulekaan idästä...

Islanilla on kansainvälinen lentokenttä. Tuossa yksi peruste ilmapuolustukseen ja tuskin varaa omaan armeijaan ainakaan nyt talouskuran aikana. Taitaa joutua vuokraamaan ja tietysti tarjouskilpailun kautta jossa suomella ei ole paljonkaan mahdollisuuksia kilpailla, maiden kanssa joilla on omaa konetuotantoakin.

Suomen puolustusvoimat säästää 800 miljoonaa seuraavan neljän vuoden aikana.
Mistä ihmeestä rahaa löytyy ulkomaiden puolustamiseen?
Kaikki se raha mitä Islannin puolustamiseen syydetään on pois Suomen puolustamisesta.

http://www.strategicstudiesinstitute.ar ... /2011/8/18

Hirveän pitkä vuodatus asiasta.

http://www.icenews.is/index.php/2012/03 ... -airspace/

http://areena.yle.fi/tv/1633706

Ruotti mököttää ja suomi kyyristelee by RKP

Hyvin sanottu.
Taisi olla lehdessä hiljakkoin uutinen, että hornettien lentotunteja joudutaan rajoittamaan säästösyistä.
Suomella ei ole mitään asiaa Islannin ilmatilaan, horneteilla.

_________________
Todellinen ympäristöteko on se, että suomalainen teollisuus säilyy Suomessa.
[S. Terho]

Vähän tässä oudoksuttaa kun Suomi v. 2009 lupasi Islannille 320 miljoonan euron lainan josta Islanti on nostanut 160 miljoonaa euroa, takaisinmaksun pitäisi alkaa v.2014.

islannin ilmavalvonta ja laina eivät tietenkään suoraan liity toisiinsa mutta melko erikoista on että osallistumalla ilmavalvontaan Suomi itseasiassa ottaa toisen valtion tehtäviä hoitaakseen. Mitään hyötyä tästä ei tietenkään ole, mutta olisihan se toisaalta kiva Suomi-upseerien lähtä isolla palkalla ja päivärahoilla maailmaa katsomaan, onhan Islanti vähän rauhallisempi paikka kuin Afganistan. Eiköhän tuollekin rahalle olisi kotimaassa parempaa käyttöä.

Sinänsä olen samaa mieltä että tämäkin ala valtion (eikä vain valtion) hommissa on ylipalkattua. Vaan jos, kuten viime aikaisista uutisista on saanut kierrellysti ymmärtää (ymmärtääkseni Ruotsi ei ole tehnyt lopullista päätöstä) on naapuri lähdössä mukaan, olisi pohjoismaisen yhteitstyön tiimoilta homma ehkä ymmärrettävää jahyödyttävääkin, nimenomaan kun natossa ei olla. Jos haluaa Suomeen uskottavan puolustuksen on oman ydinaseen jälkeen (jota itse kannatan) järkevintä liittoutua ja Ruotsi lienee paras vaihtoehto, nato enemmän tai vähemmän hanurista ja sinänsä Venäjä olisi kyllä turvallisin liittolainen asevoimien suhteen mutta sitten kyllä tulee tottua siihen mitä Syyriassa tapahtuu, kansa päättäköön

_________________
Stones Sympathy for the devil http://www.youtube.com/watch?v=KhHyLnPsVG4

Homma ehkä (onneksi) kaatuu Ruotsin nihkeyteen, Ruotsi kun haluaisi pitää vähän väliä NATO-Islantiin. Kumma kyllä Suomen puolustusministeri ei nähnyt asiassa mitään ongelmaa. No, taitaa homma mennä vatuloinniksi ja hautautua hiljalleen jonnekin taka-alalle.