KESKUSTELU

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/ ... 44122.html

Wallstreet auttoi kreikkaa velkakriisin piilottelussa.

Lehden mukaan amerikkalaisrahoittajat ovat vuosikymmenen ajan tehneet hiljaisuudessa sopimuksia Kreikan kanssa lainoista, jotka ovat vääristäneet kuvaa Kreikan talouden todellisesta tilasta.

Yksi rahoittajista on ollut Goldman Sachs -investointipankki. New York Times sanoo, että rahoitussopimuksissa ei ole ollut sinänsä mitään laitonta. Ne ovat kuitenkin muistuttaneet samanlaista holtittomuutta, joka aiheutti Yhdysvalloissa asuntovelkakriisin.


On tietysti rumaa ja väärin, että Kreikka valehteli. Mutta sekin olataisiin kestetty (ainakin vielä hyvän aikaa) jos eivät yhdysvaltalaiset pankit olisi valehdelleet ja ylipäätään aiheutaneet koko velkakriisin.

Näyttää siltä, että syvemmät kapitalismin korruptioon liityvät syyt on kiva unohtaa ja höykyttää vain korruptoituneita kreikkalaisia.

Älkää nyt hyvät ihmiset pillastuko, bisnes se on mikä kannattaa. Ei se haittaa jos muutama kansakunta tai maanosa kärsii, pääasia on että pörssi porskuttaa.
Katsokaas rahalla kun ei ole omaatuntoa, kun raha puhuu peli on raakaa ja äijää kaatuu .


Mutta rahako tekee ikävät päätökset, ei, vaan ihminen.

Sikäli kun noita talousviisaita? ymmärsin, niin kreikka voi maksukyvyttömyyden tullen omatoimisesti ja lakiensa mukaan mitätöidä kaikki velkansa. Pöytä puhtaaksi.

Suomi maksaisi tietysti samanlaisessa tilanteessa kaikki velat pois, ja sitä ennen kenenkään pyytämättä käteinen runnoisi voimaan lain ettei suomi voi mitätöidä omia velkojaan.
Pitää ottaa niskalenkki omasta persiistään. Se musta silma tuli sen harjoittelusta, naapuri kertoi.

Itseasiassa tästä seuraa luovaa tuhoa, joten sen pitäisi olla hyvä asia, koska on parempi tuhota nykyjärjestelmä, vaikka se vähän sattuisi ja korvata se paremmalla, kuin jatkaa mädällä järjestelmällä, jota kukaan ei uskolla uudistaa.

Euroopan kriisiytynyt talous olisi triviaalia korjata jaloilleen, jos painettaisiin tuhatmiljardia euroa rahaa ja jaettaisiin se kansalaisille perustulona. Tästä seuraisi rahan arvon lasku, joka verottaisi suurpääomaa tehokkaasti, muttei tavallista keskiluokkaa, koska perustulo enemmän kuin kompensoisi rahan arvon laskusta seuraavan ostovoiman vajeen. Näin raha siirtyisi pääoman omistajilta keskiluokan taskuun, koska rahan arvon lasku sattuu enemmän niitä, joilla on euromääräistä käteistä kassassa (tai erityisesti luottosaatavana). Tällöin voitaisiin saada jopa työllisyyttä ja tuotantoa tukeva PK-yrityssektori uudelleen käyntiin.

Samalla voitaisiin haistaa pitkät pankkisektorille ja kieltää valtiolta ottaa yksityisiä luottoja, joten pankkien tulisi realisoida luottotappiot tappioina. Mitäs olivat niin typeriä, että lainasivat rahaa sellaisille tahoille, jotka voivat yhdellä demokraattisella päätöksellä yksipuolisesti mitätöidä lainan.

Presidentillinen laastari naamassa? Oikeasti se tuli siitä, kun Katainen luuli itse tulleensa presidentiksi ja Niinistö siitä vähän hermostui.

Ei pidä paikkaansa.



http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nettikirja.php

1992.

Kreikkaa ei mainittu sanallakaan.

Periaatteessa mikä tahansa maa voi. Siitäpä sanonta "suvereeni velallinen". Sitä ei voi laeilla muuttaa kun velallisella on armeija mutta velkojalla ei + ainakaan minä en ole nimeäni laittanut alle yhteenkään Suomen valtionvelkakirjaan joten perintä voisi olla vähän haastavaa.

Silti ilman seurauksia tuota velkojen maksamattajättämisilmoitusta tuskin voi tehdä jos aikoo pysyä edes joten kuten osana globaalia maailmaa.

Jeps, ehkä niitä maita olikin mahdollisesti useampia. Eikö se viesti tuossa ole aivan selvä?

Jäsenmailla on siis vuonna 1992 ollut seitsemisen vuotta aikaa laittaa taloutensa euro-kuntoon.

Muistan, että vuoden 1995 kieppeillä lehdissä kirjoitettiin yleisesti että Kreikka väärentelee tilastojaan mahtuakseen mukaan euroon, mutta että asiaa katsellaan läpi sormien.

Ei tilastojen sormeilu varmaan kenellekään yllätys ollut, vaan se että Kreikasta muodostuu noinkin suuri riippakivi koko Euroopalle.

Pahin riippakivi on itse fiat-rahajärjestelmä.