KESKUSTELU

Kysymys on myös oikeista ongelmista mitä sudet aiheuttaa.

Suden luonnollista ravintoa on porot, poronhoito alueella se merkitsee sitä, että sudet syövät poroja niin kauon kuin niitä on lauman reviirillä.
Eli susi ei siirry muihin riistaeläimiin, jos poroja vain on saatavailla.

Toinen sudelle luonnollinen asia on, että se tappaa kaikki kilpailjat reviiriltään, eli käytönnössä koirat.
Susi karkottaa reviiriltään myös ketut, ilvekset ja karhut.
Ei susi siitä mitään välitä, että koira on jonkun pihalla kiinni, se pitää aluetta omanaan ja hoitaa kilpailjan pois.

Ei susi myöskään tyhmä ole, jos on saatavilla helposti pyydettäviä lampaita niin miksi rehkiä liikaa ...

Onko kukaan muu huomannut että, viimeaikoina ei ole ollut juurikaan näitä susi puheita? Onko ne kaikki salametsästetty? Vai ollaanko totuttu ajatukseen susien oleskelusta ympärillämme?

Miten olet päätynyt tuohon käsitykseen?

http://www.ampparit.com/haku?q=susi&t=news

Käsitykseni olen muodostanut valtalehtien kirjoitusten vähyydellä ja yleisönosastojen pelottelun ja uhon vähentymisestä. Voihan olla että en ole lukenut lehtiä huolellisesti mutta, mielestäni hysteriaa on vähemmän kuin tämän ketjun alkuaikoina.

Henkilökohtaisesti, en oikein ymmärrä tuota yletöntä susipelkoa. Ympärillämme on jatkuvasti tuhansia ja taas tuhansia susista polveutuneita perheenjäseniä, jotka huonosti koulutettuna aiheuttavat ja ovat aiheuttaneet paljon enemmän ihmisuhreja kuin sudet koskaan, emmekä kammoa niitäkään.

Ja tämä koirafanina (olen kyllä myös kissafani, kesyrottafani, lintufani, hevosfani, ja-mitä-niitä-onkaan -fani).

Otsikon dikotomia on hieman omituinen. Jos susipelko olisi "psyyken atavistinen kaiku", se myös olisi geeneissä. Tästä nyt tuskin kuitenkaan on kyse. Susia pelätään, koska ne sattuvat olemaan ainoita pelottavan näköisiä elukoita näillä leveysasteilla. Toki karhukin on melkoinen niskakarvannostake, jos sattuu vastaan tulemaan.

Tuokin on sangen subjektiivista, sudet tai karhut eivät ole mielestäni lainkaan pelottavan näköisiä. En tarkoita suinkaan, että ne olilsivat lelujen näköisiä tai että niitä ei tulisi kunnioittaa. Terve kunnioitus on kuitenkin paikallaan, ilman kammoa.

Olen "törmännytkin" karhuun vuosia sitten Nuorttijoen laaksossa (etäisyys n. 20-30 m.), eikä tapaaminen johtanut vähimmässäkään määrin dramatiikkaan, molemmat vaan valitsimme omat suuntamme, ja jatkoimme kulkuamme. Itse olin kyllä hieman jännittynyt... jos se vaikka kuitenkin, ja latasin .308:n... Upea kokemus sinänsä!

Lueskelin juuri erästä paikallislehteä Turun suunnalta. Viime viikon loppupuolella julkaistu yleisönosastokirjoitus puuttui susien olemassaoloon. Koirille on tällä seudulla ilmeisesti tullut takkiin ja pelko on kova. Kirjoittaja on paikallisen kennelpiirin ylituomari, selvisi nettihaulla. Kansalaisadressikin on. Arvatkaa onko susien puolesta vai vastaan.

Ellei susien määrää muuten rajoiteta on maaseudulla asuvien ilmeisesti otettava laki omiin käsiinsä, kirjoituksen mukaan. Tätä kirjoittaja ei halunnut. Arvaan, että aika monella paikkakunnalla on asia jo hiljaisesti hoidettu ja tarvittaessa hoitotoimenpiteet jatkuvatkin kyllä.

Että ei tämä minnekään hävinnyt ole. Ihmiset nyt yleensä jaksavat meuhkata yhdestä asiasta parisen viikkoa kerrallaan. Sitten lehtijutut lopahtavat, koska niillä ei ole enää uutisarvoa.

Kun nyt on alkanut olemaan pakkasia susialueilla ,ihmiset ostavat vähin äänin vaahtomuovin palasia ja sian verta.....näin se menee...

Just, näin se menee. Valitettavasti sen syötin syö paljon todennäköisemmin jokin muu nelijalkainen kuin susi. Ja sinänsä tuo jos mikä, siis tuo vaahtomuovi plus veri, kertoo ihmisestä kaiken.

Kaikkea ne nettiuskovaiset keksii

Koirien turvaaminen susilta on melko triviaali homma. Rakentaa vaan kunnon katollisen aitauksen / kopin minne sudet ei pääse ja pistää sinne koiran yöksi, jos ei voi koiraa sisälle ottaa.

Pitäisköi yhteiskunnan ratkaista ongelma jonka jokainen voi ratkaista itse (tappamatta susia siis)?