KESKUSTELU

Pakolaisten pakkosyöttö kansalle joka ei sitä halua... Se lopettaa avoimuuden, demokraattisuuden ja keskustelevuuden! Keskustelu ja kuuntelu on jo lopetettu. Ja asenteet tulevat kovenemaan.
Ihmisten liikkuvuutta ei pidä rajoittaa, jos on viisumi ja työpaikka tarjottu, niin tänne vaan. Niitä ihmisiä on aika vähän ja he tulevat tekemään töitä.
Demarit olivat taas äänessä. "Tänne tarvitan työvoimaa" kuului lausahdus. Esimerkkinä ydinvoimalatyömaa, jossa useita kansalaisuuksia. Laadulle ja aikataulullehan on käynyt huonosti. Tällaista työmaata pitäisi johtaa valtionyritys suomalaisin työvoimin, eikä mikään halvin mahdollinen muukalaislegioona yksityisen pörssiyhtiön alla.

Demarit ajavat Afrikkalaisten ja Itä-Eurooppalaisten oikeutta suomalaiseen työhön ja sosiaaliturvaan tärkeimpinä asioinaan. Kansa sanoo ei, mutta demarit ei kuuntele. Omituista. Älkää äänestäkö, demarit tarvitsevat ensi vaaleissa alle 10% kannatuksen että ymmärtävät.

Pakolaiset ovat jo määritelmän mukaisesti jotakin suunnittelematonta ja ihan kutsumatta jonnekin päin pakenevia ihmisiä. Jos hietä ei oteta halun puutteen takia tänne meillepäin, he ovat sitten yhtä lailla pakolaisia haluamattomien naapurimaiden ongelmana. Tälläkin hetkellä valtaosan pakoilaisongelmasta kantavat ne ongelmallisten valtioiden naapurit, eivät suinkaan kaukaiset pohjoismaat.



Käsittääkseni Arevan ongelmat eivät niinkään johdu työntekijöiden kansallisuuksien kirjosta, vaan voimalaan valitun tekniikan uutuudesta. Siellä yritetään toteuttaa jonkinlaista Arevan pilottihanketta, jossa - kuinka ollakaan - tulee vastaan erilaisia yllätyksiä, kun hommassa on kaikenmaailman lastentaudit ja ratkaisujen kokeilemattomuus vaivana.

Vaikea tossa on vastata muuta kuin kyllä, kun vaimo on "mamu" ja olen itsekkin harkinnut Thaimaahan muuttoa (mamuksi ryhtymistä).
Rajoista pitäisi päästä pitkällä tähtäimellä tykkänään eroon.

edit: äänestys on kyllä melko pyllystä, maahanmuuttoa kun on monenlaista.

Haluatko puhua maahanmuutosta vai pakolaisuudesta?

Oieastaan ei ole merkitystä sillä onko maahanmuuttaja pakolainen vai ei, jos se johtaa siihen että heidän ylläpitonsa kaikkine kustannuksineen kaatuu veronkaksajien niskaan ja lisäksi tulevat muut sosiaalisluontoiset häiriöt ja/tai ristiriidat. Kaikin puolin järkevämpää niin hinnaltaan kuin laadultaankin tulee heidän avustamisensa lähellä heidän kotiseutuaan.

Jos työnantaja työllistää haluamansa työntekijän suomessa, sille ei varmaankaan voida kovin vahvoja esteitä laittaa, muutoin kuin sen puolesta että jos kyseessä on joku kausityöntekijä / halpatyövoima (kuten marjanpoimijat), niin kyllä sen työnantajan tulee silloin kustantaa ne matkat ja perustason elinkustannukset.

Jos homma ei noilla eväillä kannata niin sitten on syytä vaihtaa alaa.

Pakolaisia ei siis pidä auttaa verovaroin.

Miksi pitäisi?

Niinpä. Mitäs lähtivät pakolaisiksi. Myöskään työttömiä ei pidä auttaa; mitäs eivät mene töihin. Vanhuksia ei myöskään pidä auttaa, koska vanhentumisen voi estää.

Tuosta kaikki keskustelijat ovat varmasti samaa mieltä. Varmaan potentiaaliset maahanmuuttajat itsekin olisivat yleensä hyvin tyytyväisiä, jos heidän ei tarvitsisi lähteä kotoa. Pitäisi vain keksiä keino, jolla poliittisen tai uskonnollisen vainon kohteeksi joutuneita voidaan "avustaa lähellä kotiseutuaan". Onko hyviä ehdotuksia? Sortajia pommilla päähän? No ei. Mikä muu auttaisi?

"Avustetaan lähellä kotiseutua" on ympäripyöreää lässytystä niin kauan kun ei täsmennetä, mitä se konkreettisesti tarkoittaa.

No jos pidetään noita kolmea esimerkkkiryhmää edelleen esimerkkinä siihen oikeutukseen verovaroihin niin työtön on tehnyt töitä ja samoin eläkeläiset ovat tehneet töitä ikänsä ja maksavatveroja vielä eläkkeestään. Ja somoin työtömät työttömänä ollessaan maksavat veroja. Kun taas pakolainen tulee jostain ja alkaa heti kulutamaan niitä verovaroja ...

Sehän on kamalaa. Pakolaiset vievät leivän suustasi.

Ketä konkreettisesti ei voi auttaa lähialueilla? Ilman vastausta tuohon kysymykseen on "ei voi auttaa lähialueilla" pelkkää ympäripyöreää lässytystä.


-

Niinpä, ongelmat pitäisi ratkaista paikanpäällä, mutta länsimailta puuttuu rohkeus ratkaista kehitysmaiden korruptio-ongelmat.
Nyt leikimme tätä humanistileikkiä, rikkaimmat kehitysmaiden ihmiset lentävät käyttämään sosiaaliturvaamme ja köyhimmät kärsivät kuten ennen.
Ja kuten sanottu asenteet tulevat kovenemaan, tämä ei mahdu oikeustajuumme. Myös Suomen köyhimmät tulevat köyhtymään, koska ainut tie vaikuttaa on leikata kaikkien sosiaaliturvaa.

Arvostin Tanskan päätöstä että pitää elää vähintään 3 vuotta ilman sossua ennenkö saa tuua perheen.
Sama vois Suomeen, vaikka muodossa että sossutuet loppuu jos ei 5 vuoteen saatu koulutusta & töitä (tapaukset toki käsiteltäs henk.koht. koska eihän asiat ole aina näin mustavalkosia).

EDIT: Näin maahanmuuttajia, vaikka pakolaisia, voitas ottaa lisää kun nuo "perhelisät" pysyy kontrollissa.

Ei vie koska tuloni ei ole mitään avustuksia tai eläkettä vaan palkkaa jasitäkin reilusti entäs siellä päin taha