KESKUSTELU

Juuri näin!

Mikä olisi sopiva murto-osa ihmisiä Suomessa ja millä toimenpiteillä pääsisimme tähän tavoitteeseen?

No niin. Eli toimit itsekin eri tavalla kuin "luonnontilassa" ja näet tämän tarpeelliseksi. Kun kysyt, miksi ihmisen pitäisi elää toisin kuin muut eläimet, esitä tämä kysymys ennen kaikkea itsellesi.

Se on mysteeri meikäläisellekin, että miksi. Asian polemisoiminen on toki ajoittain tarpeen, mutta tässäkin aiheessa kannattaisi tehdä oletus, että ihminen toimii ja ihmisen pitää toimia eri tavalla kuin muiden eläinten.

Sika on kotieläimenä vähän huono esimerkki. Mutta joo, sika saa varmaan ihmisen käsissä nopeamman kuoleman. Nettokärsimykseen kyllä vaikuttaa sitten sekin, että millaisen helvetin tehotuotanto sian elämästä ylipäätään tekee.

Metsästäjät eivät aina saa elukoita saman tein tapettua, vaan saalis saattaa parhaillaan vaeltaa kilometrejä suolet pihalla ennen kuolemaa. Toisaalta vaikka ihminen tappaisikin saaliinsa nopeasti, se voi tarkoittaa sudelle, ilvekselle tms. hidasta nääntymistä nälkään. Tervetuloa valintojen maailmaan.

Ja siis nettona kotieläinten lahtailu tuottanee vähemmän kärsimystä, koska metsästäjä tappaa saaliin lisäksi kilpailevia petoja joko nälkään tai riistanhoidon takia.

Edelleen silti arvostan metsästäjiä, koska ne likaavat kätensä.

Pojoja saa vain jos suvaitsee jotain. Pitäisikö hommaan liittää miinuspisteet? On asioita joista tulee miinuspisteitä ellei suvaitse. No ei tarvitse. Riittää että asteikko alkaa nollasta. Humppaa suvaitseva saa puoli pojoa 10-kantaisella logaritmisella asteikolla.