Suvaitsevaisuusketju

Paul M · **Lähetetty:** Ti Tammi 24, 2012 8:48 am

Mikä osoittaisi kaikista suurinta suvaitsevaisuutta? Olisiko jossain suvaitsevaisuussivusto, jossa voisi vaikka rastittaa ruutuun mitä kaikkea suvaitsee. Luonnollisesti rasteista saisi pisteitä ja kokonaispistemäärä olisi se mittari.

Tuon Haavistonkaan ei olisi tarvinnut tuoda esille muuta kuin suvaitsevaisuuslukunsa. Mittari olisi siitä tasapuolinen, että esimerkiksi perussuomalaisille siellä olisi aivan muuta rastitettavaa kuin vihreille.

Mitä kaikkea rastitettavaa tuollaisessa mittarilomakkeessa pitäisi olla. Ilmeisesti kuitenkin aivan välttämätön homoilu ja lepsoilu, mutta onhan kaikkea muutakin. Listaa kehittämään pse. Mielellään myös painottava pistemäärä kehiin. Asteikko 1-10, jossa homoilu on 5 ja lepsoilu 2. Älä kysy miksi aloitus noin. Tai voin vastata. Lepsoilun näkeminen ei pilaa päivää. Tietenkin jokainen voi painottaa nuokin ehdotelmiin uudestaan.

Rousseau · **Lähetetty:** Ti Tammi 24, 2012 7:28 pm

No perhana. Suurimmat pisteet saa tietysti siitä että suvaitsee ihan mitä tahansa sen vuoksi että kyseessä on jollekin kulttuurille tyypillinen piirre.

- lapsen sukupuolielinten silpominen (esimerkkejä tuskin tarvitaan)
- lapsen kehon viiltely (jokin afrikkalainen heimo Madventures III -sarjassa)
- pedofilia eli nätimmin sanottuna poikarakkaus (masait)
- raiskatun tai seksuaalista itsemääräämisoikeutta uhkaavasti havittelevan naisen kivittäminen tai ruoskiminen (eräät muslimikansat)
- käsien amputointi varastamisen vuoksi (kiihkomuslimit)
- tyttären joukkoraiskaus kun tämän isä on tehnyt jonkin yhteisön miehiä suututtavan teon (Pakistan, Intia)
- lapsen käyttäminen houkuttimena rahankerjuussa (romanit)
- tyttölapsen abortointi sukupuolen vuoksi tai tukehduttaminen samasta syystä (Intia, Kiina)

Vieläkö löytyy lisää kulttuurellisia hienouksia suvaittavaksi?

Omasta mielestäni peniksen työntäminen toisen ihmisen peräsuoleen tai suuhun on vaan niin kärpäsen kakan veroinen toimenpide em. asioihin verrattuna, ainakin jos vastaanottavana osapuolena on vapaaehtoinen täysi-ikäinen ihminen. Sen suvaitsemisesta yksi pointsi ja noiden ylläolevien suvaitsemisesta 10 pojoa.

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 18560

Rousseau kirjoitti:

Vieläkö löytyy lisää kulttuurellisia hienouksia suvaittavaksi?

Metsästys. Juuri luin uutisen, että ilvesten metsästyslupia on lisätty Pirkanmaalla,kun siellä on niitä peräti melkein 200. Haittaavatkohan ilvekset jotain, vai onko joidenkin mielestä kiva vain tappaa niitä? Söisivät edes saaliinsa, kuten hirvenmetsästäjät.

eteenpäin · **Liittynyt:** To Kesä 25, 2009 10:05 pm **Viestit:** 672

Suvaitsevuudesta puhuminen on retorista kikkailua ja saa merkityksensä kontekstissa. Konservatiivit ja liberaalit on tuomittu puhumaan iäti toistensa ohitse, koska ns. vastapuolen lausunnot ja käsitykset halutaan väkisin tulkita jotenkin negatiivisesti. Siksi ko. mittarin sijaan voisi hyvin rakentaa vain suvaitsevaisuus-rulettipöydän. Tai todeta välittömästi, että kaikki ihmiset saavat kaikki mahdolliset arvot suvaitsevaisuusmittarissa, joka käyttää yhtäaikaisesti miljoonaa toisensa poissulkevaa mittaustapaa.

installer · **Liittynyt:** Pe Syys 16, 2005 12:15 am **Viestit:** 5174

Moses Leone kirjoitti:

Rousseau kirjoitti:

Vieläkö löytyy lisää kulttuurellisia hienouksia suvaittavaksi?

Metsästys. Juuri luin uutisen, että ilvesten metsästyslupia on lisätty Pirkanmaalla,kun siellä on niitä peräti melkein 200. Haittaavatkohan ilvekset jotain, vai onko joidenkin mielestä kiva vain tappaa niitä? Söisivät edes saaliinsa, kuten hirvenmetsästäjät.

Tappamisen ilostahan sitä,kaikki metsästäjäthän ovat vaahtosuisia tappajia,eikös juu...?

http://www.lansi-savo.fi/Vapaa-aika/val ... 08134.html

Lainaa:

Luonto on kuitenkin kokonaisuus, minkä tulee tarjota tilaa eläinlajien kirjolle eikä luonto voi vääristyä yhden eläinlajin suhteen. Kuluneena talvena ilves on vielä menestynyt erityisesti pienten hirvieläinten kustannuksella. Erityisen surullista on ollut seurata Rämälän alueen metsäkauriiden ystävän Risto Kirvesniemen ruokkiman 14 kauriin lauman hävitystä, niistä vain yksi on enää hengissä.

Metsästäjät ovat esittäneet huolensa ilveskannan kasvun seurauksista. Yhdyn samaan huoleen. Kuluneen talven ylirunsas ilveskanta on köyhdyttänyt jo nyt riistakantaamme merkittävästi. Toivon, ettei alueestamme tehdä ilvesreservaattia, minkä seurauksena on ilveskannan nälkiintyminen ja sitä kautta tapahtuva romahtaminen. Siinä samalla muun riistakannan köyhtyminen yhä korostuu.

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 18560

installer kirjoitti:

Moses Leone kirjoitti:

Rousseau kirjoitti:

Vieläkö löytyy lisää kulttuurellisia hienouksia suvaittavaksi?

Metsästys. Juuri luin uutisen, että ilvesten metsästyslupia on lisätty Pirkanmaalla,kun siellä on niitä peräti melkein 200. Haittaavatkohan ilvekset jotain, vai onko joidenkin mielestä kiva vain tappaa niitä? Söisivät edes saaliinsa, kuten hirvenmetsästäjät.

Tappamisen ilostahan sitä,kaikki metsästäjäthän ovat vaahtosuisia tappajia,eikös juu...?

http://www.lansi-savo.fi/Vapaa-aika/val ... 08134.html

Lainaa:

Luonto on kuitenkin kokonaisuus, minkä tulee tarjota tilaa eläinlajien kirjolle eikä luonto voi vääristyä yhden eläinlajin suhteen. Kuluneena talvena ilves on vielä menestynyt erityisesti pienten hirvieläinten kustannuksella. Erityisen surullista on ollut seurata Rämälän alueen metsäkauriiden ystävän Risto Kirvesniemen ruokkiman 14 kauriin lauman hävitystä, niistä vain yksi on enää hengissä.

Metsästäjät ovat esittäneet huolensa ilveskannan kasvun seurauksista. Yhdyn samaan huoleen. Kuluneen talven ylirunsas ilveskanta on köyhdyttänyt jo nyt riistakantaamme merkittävästi. Toivon, ettei alueestamme tehdä ilvesreservaattia, minkä seurauksena on ilveskannan nälkiintyminen ja sitä kautta tapahtuva romahtaminen. Siinä samalla muun riistakannan köyhtyminen yhä korostuu.

Jos riista vähenee, ilveskanta vähenee luonnollisesti sen seurauksena automaattisesti ilman metsästystäkin. Sitä kutsutaan luonnon tasapainoksi, eikä siinä tarvita ihmisiä.

Ihminen itse verottaa riistakantaa metsästämällä hirviä, kauriita, jäniksiä, sorsia, yms. enemmän kuin ilvekset ja muut petoeläimet yhteensä. Ei pitäisi olla pokkaa syyllistää siitä ilveksiä. Kumma, että vain metsästäjät näyttävät olevan huolissaan ilvesten lisääntymisestä. Taitaa olla oma lehmä ojassa ja ketun häntä kainalossa, jos muka surevat riistaeläinten puolesta. Omasta puolestaan surevat, ja yrittävät raivata kilpailijan pois tieltä. Minun puolestani metsän elävät voitaisiin jättää metsiin selvittelemään omia välejään, kuten ovat tehneet miljoonia vuosia ennen ihmistäkin. Minä en heitä ruokapöydässäni ole tarvinnut.

installer · **Liittynyt:** Pe Syys 16, 2005 12:15 am **Viestit:** 5174

Moses Leone kirjoitti:

Ihminen itse verottaa riistakantaa metsästämällä hirviä, kauriita, jäniksiä, sorsia, yms. enemmän kuin ilvekset ja muut petoeläimet yhteensä. Ei pitäisi olla pokkaa syyllistää siitä ilveksiä. Kumma, että vain metsästäjät näyttävät olevan huolissaan ilvesten lisääntymisestä. Taitaa olla oma lehmä ojassa ja ketun häntä kainalossa, jos muka surevat riistaeläinten puolesta. Omasta puolestaan surevat, ja yrittävät raivata kilpailijan pois tieltä. Minun puolestani metsän elävät voitaisiin jättää metsiin selvittelemään omia välejään, kuten ovat tehneet miljoonia vuosia ennen ihmistäkin. Minä en heitä ruokapöydässäni ole tarvinnut.

En minäkään tarvitse niitä riistaeläimiä ruokapöydässäni,mutta tajuan hyvin että joku voi niitä tarvita,varsinkin kun on uhrannut ruokintaan ja riistanhoitoon rahaa ja aikaa.

Tottakai heillä on oma lehmä ojassa kun ilvekset verottavat kauriita ja peuroja,mitä outoa siinä nyt muka on?

Maailma kun ei pyöri sen mukaan mitä sinä tarvitset tai et tarvitse...

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 18560

installer kirjoitti:

Maailma kun ei pyöri sen mukaan mitä sinä tarvitset tai et tarvitse...

Ei pyöri myöskään sen mukaan mitä sinä tarvitset tai et tarvitse. Miksi sinä sitten olet ottamassa pois muilta esimerkiksi näitä:

Lainaa:

- lapsen sukupuolielinten silpominen (esimerkkejä tuskin tarvitaan)
- lapsen kehon viiltely (jokin afrikkalainen heimo Madventures III -sarjassa)
- pedofilia eli nätimmin sanottuna poikarakkaus (masait)
- raiskatun tai seksuaalista itsemääräämisoikeutta uhkaavasti havittelevan naisen kivittäminen tai ruoskiminen (eräät muslimikansat)
- käsien amputointi varastamisen vuoksi (kiihkomuslimit)
- tyttären joukkoraiskaus kun tämän isä on tehnyt jonkin yhteisön miehiä suututtavan teon (Pakistan, Intia)
- lapsen käyttäminen houkuttimena rahankerjuussa (romanit)
- tyttölapsen abortointi sukupuolen vuoksi tai tukehduttaminen samasta syystä (Intia, Kiina)

Vai oletko? Oletko sitä mieltä, että vuosituhantiset, nykyään tarpeettomat, barbaariset tavat pitäisi karsia vain muilta kuin suomalaisilta?

Delivers · **Liittynyt:** Ti Huhti 08, 2008 2:25 pm **Viestit:** 139

Kyllä mä koitan suvaita kaikkea josta ei koidu vahinkoa mulle tai muille ihmisille (esim. ihmisten seksielämä). Siihen päälle voi sitten rakentaa semmosia pahoja asioita, jotka suvaitsee suuremman hyvän nimissä, esim. valtion väkivaltamonopoli. Vaikeitakin asioita on, kuten eri kulttuurien Suomeen mukanaan tuovat tavat. Suvaitsen burkan käytön ja muita sharia-lain mukaisia tapoja, kunhan asiaan ei liity pakotusta tai väkivaltaa ja kunhan ymmärretään, että Suomessa rangaistuksia voi jakaa vain tuomioistuin.

Vatkain · **Lähetetty:** Ti Tammi 24, 2012 11:34 pm

Moses Leone kirjoitti:

installer kirjoitti:

Moses Leone kirjoitti:

Metsästys. Juuri luin uutisen, että ilvesten metsästyslupia on lisätty Pirkanmaalla,kun siellä on niitä peräti melkein 200. Haittaavatkohan ilvekset jotain, vai onko joidenkin mielestä kiva vain tappaa niitä? Söisivät edes saaliinsa, kuten hirvenmetsästäjät.

Tappamisen ilostahan sitä,kaikki metsästäjäthän ovat vaahtosuisia tappajia,eikös juu...?

http://www.lansi-savo.fi/Vapaa-aika/val ... 08134.html

Lainaa:

Luonto on kuitenkin kokonaisuus, minkä tulee tarjota tilaa eläinlajien kirjolle eikä luonto voi vääristyä yhden eläinlajin suhteen. Kuluneena talvena ilves on vielä menestynyt erityisesti pienten hirvieläinten kustannuksella. Erityisen surullista on ollut seurata Rämälän alueen metsäkauriiden ystävän Risto Kirvesniemen ruokkiman 14 kauriin lauman hävitystä, niistä vain yksi on enää hengissä.

Metsästäjät ovat esittäneet huolensa ilveskannan kasvun seurauksista. Yhdyn samaan huoleen. Kuluneen talven ylirunsas ilveskanta on köyhdyttänyt jo nyt riistakantaamme merkittävästi. Toivon, ettei alueestamme tehdä ilvesreservaattia, minkä seurauksena on ilveskannan nälkiintyminen ja sitä kautta tapahtuva romahtaminen. Siinä samalla muun riistakannan köyhtyminen yhä korostuu.

Jos riista vähenee, ilveskanta vähenee luonnollisesti sen seurauksena automaattisesti ilman metsästystäkin. Sitä kutsutaan luonnon tasapainoksi, eikä siinä tarvita ihmisiä.

Ihminen itse verottaa riistakantaa metsästämällä hirviä, kauriita, jäniksiä, sorsia, yms. enemmän kuin ilvekset ja muut petoeläimet yhteensä. Ei pitäisi olla pokkaa syyllistää siitä ilveksiä. Kumma, että vain metsästäjät näyttävät olevan huolissaan ilvesten lisääntymisestä. Taitaa olla oma lehmä ojassa ja ketun häntä kainalossa, jos muka surevat riistaeläinten puolesta. Omasta puolestaan surevat, ja yrittävät raivata kilpailijan pois tieltä. Minun puolestani metsän elävät voitaisiin jättää metsiin selvittelemään omia välejään, kuten ovat tehneet miljoonia vuosia ennen ihmistäkin. Minä en heitä ruokapöydässäni ole tarvinnut.

Eli vahinkoeläineten kannansäätely on ihan huuhaata? Riistanhoidon ammattilaiset olisi kaikki syytä panna viralta?

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 18560

Vatkain kirjoitti:

Eli vahinkoeläineten kannansäätely on ihan huuhaata? Riistanhoidon ammattilaiset olisi kaikki syytä panna viralta?

"Vahinkoeläinten"? Kenelle ne aiheuttavat vahinkoa? Ihmisillekö?

Ei riistanhoidon ammattilaisia tarvitse panna viralta. Amatöörimetsästäjät pitäisi panna etsimään tervehenkisiä harrastuksia. Suomessa metsästäjistä harva, jos kukaan on ammattilainen. Petoeläimistä taas kaikki ovat ammattilaisia. Ne metsästävät elääkseen, muita vaihtoehtoja ei ole.

SamBody · **Liittynyt:** La Touko 03, 2008 5:17 pm **Viestit:** 3289

Jos haluat mainetta ja kunniaa suvaitsevaisuudellasi, on sinun ensin tehtävä selväksi että et siedä ollenkaan minkäänlaisia suvaitsemattomia ihmisiä. Nollatoleranssi suvaitsemattomuudelle!

Vatkain · **Lähetetty:** Ke Tammi 25, 2012 12:23 am

Moses Leone kirjoitti:

Vatkain kirjoitti:

Eli vahinkoeläineten kannansäätely on ihan huuhaata? Riistanhoidon ammattilaiset olisi kaikki syytä panna viralta?

"Vahinkoeläinten"? Kenelle ne aiheuttavat vahinkoa? Ihmisillekö?

Ei riistanhoidon ammattilaisia tarvitse panna viralta. Amatöörimetsästäjät pitäisi panna etsimään tervehenkisiä harrastuksia. Suomessa metsästäjistä harva, jos kukaan on ammattilainen. Petoeläimistä taas kaikki ovat ammattilaisia. Ne metsästävät elääkseen, muita vaihtoehtoja ei ole.

Huomaa että puhut taas asioista vasten parempaa tietoasi. Mutta ei se mitään, opettelemalla perusasiat riistanhoidosta ja metsästyksestä voi oikeasti jotain tähän aiheeseen kommentoidakin.

Moses Leone · **Liittynyt:** La Helmi 03, 2007 1:56 pm **Viestit:** 18560

Vatkain kirjoitti:

Moses Leone kirjoitti:

Vatkain kirjoitti:

Eli vahinkoeläineten kannansäätely on ihan huuhaata? Riistanhoidon ammattilaiset olisi kaikki syytä panna viralta?

"Vahinkoeläinten"? Kenelle ne aiheuttavat vahinkoa? Ihmisillekö?

Ei riistanhoidon ammattilaisia tarvitse panna viralta. Amatöörimetsästäjät pitäisi panna etsimään tervehenkisiä harrastuksia. Suomessa metsästäjistä harva, jos kukaan on ammattilainen. Petoeläimistä taas kaikki ovat ammattilaisia. Ne metsästävät elääkseen, muita vaihtoehtoja ei ole.

Huomaa että puhut taas asioista vasten parempaa tietoasi. Mutta ei se mitään, opettelemalla perusasiat riistanhoidosta ja metsästyksestä voi oikeasti jotain tähän aiheeseen kommentoidakin.

OK. Suvaitsevaisuus ketjuun ei siis voi kommentoida opettelematta "perusasioita riistanhoidosta ja metsästyksestä" :lol:

. Ilmeisesti pedofiliastakaan ei voi kommentoida pedofiliaan perehtymättä. Ei kuule paljoa riistanhoito ja metsästys kiinnosta (eikä pedofiliakaan sen puoleen). Riista hoituu ihmisestä huolimatta ja metsästyksestä pitävät huolen petoeläimet.

installer · **Liittynyt:** Pe Syys 16, 2005 12:15 am **Viestit:** 5174

Moses Leone kirjoitti:

installer kirjoitti:

Maailma kun ei pyöri sen mukaan mitä sinä tarvitset tai et tarvitse...

Ei pyöri myöskään sen mukaan mitä sinä tarvitset tai et tarvitse. Miksi sinä sitten olet ottamassa pois muilta esimerkiksi näitä:

Lainaa:

- lapsen sukupuolielinten silpominen (esimerkkejä tuskin tarvitaan)
- lapsen kehon viiltely (jokin afrikkalainen heimo Madventures III -sarjassa)
- pedofilia eli nätimmin sanottuna poikarakkaus (masait)
- raiskatun tai seksuaalista itsemääräämisoikeutta uhkaavasti havittelevan naisen kivittäminen tai ruoskiminen (eräät muslimikansat)
- käsien amputointi varastamisen vuoksi (kiihkomuslimit)
- tyttären joukkoraiskaus kun tämän isä on tehnyt jonkin yhteisön miehiä suututtavan teon (Pakistan, Intia)
- lapsen käyttäminen houkuttimena rahankerjuussa (romanit)
- tyttölapsen abortointi sukupuolen vuoksi tai tukehduttaminen samasta syystä (Intia, Kiina)

Vai oletko? Oletko sitä mieltä, että vuosituhantiset, nykyään tarpeettomat, barbaariset tavat pitäisi karsia vain muilta kuin suomalaisilta?

Niin ,olenko tosiaan menossa näiden ihmisten kotimaihin kieltämään näitä tapoja heiltä?

Mieti ihan rauhassa...

Tälläinen eksoottinen kulttuuripiirre unohtui listastasi...nyt kiireen vilkkaa lomamatkalle Nuku Hivalle!...uutta,jännää erilaista!

http://www.stara.fi/2011/10/18/kannibaa ... rjehtijan/

Lainaa:

Ihmissyönti on suurimassa osassa maailmaa varsinainen tabu, josta kuullaan yleensä ainoastaan kauhutarinoita. Taannoin Slovakiassa saatiin kiinni kannibaali, joka etsi netti-ilmoituksen avulla henkilöä surmattavaksi, kokattavaksi ja syötäväksi.

Nyt Tyynellämerellä sijaitsevan Nuku Hivan saarelta löydettiin miehen jäänteet. Jäänteiden uskotaan kuuluvan saksalaiselle purjehtijalle Stefan Raminille. Miehen pelätään joutuneen saarella kannibalismirituaalin uhriksi, sillä uhrin luita ja hampaita löytyi suuren nuotion lähettyviltä.

40-vuotias Ramin ja hänen 37-vuotias tyttöystävänsä Heike Dorsch rantautuivat saarelle 16. syyskuuta. The Sun -lehden mukaan miehen uskotaan lähteneen saaren paikallisen oppaan Henri Haitin kanssa metsästämään vuohia. Opas palasi kuitenkin metsästysmatkalta yksin ja väitti miehen tyttöystävälle Raminin joutuneen onnettomuuteen.

Oppaan väitettiin tämän jälkeen hyökänneen tyttöystävän kimppuun ja sitoneen naispurjehtijan puuhun. Nainen onnistui kuitenkin rimpuilemaan irti sidoksista ja hälyttämään apua. Kadonnutta poikaystävää ei kuitenkaan löydetty.

Löydettyjen jäänteiden perusteella mies oli pilkottu palasiksi ennen nuotiolla “grillaamista”. Saarella asusteleva heimo on kuitenkin väittänyt lopettaneensa ihmissyönnin jo vuosikymmeniä sitten. Miehen kanssa metsästysretkelle lähtenyt opas on edelleen karkuteillä.

KESKUSTELU

Suvaitsevaisuusketju

Paikallaolijat