Terrorismin vastainen sota Euroopassa

Abamocho · **Liittynyt:** Ma Touko 16, 2005 1:02 pm **Viestit:** 816

installer kirjoitti:

Wikipedia kertoo...
Nykyään yleisin ja eniten kuolonuhreja aiheuttava terrorismin muoto on sunnimuslimeihin lukeutuvien poliittisten islamistien harjoittama terrorismi.[1][2] Vuonna 2005 30% terrori-iskuista ja 55% uhreista oli Irakissa.[2]

Jos lasketaan valtioiden tai sissiliikeiden harjoittama terrorismin muoto, niin kyllä irakin sunnimuslimien osuus putoaa roimasti. Ei tarvitse katsoa kuin Kongon sisällissodan saldoa.

Abamocho · **Liittynyt:** Ma Touko 16, 2005 1:02 pm **Viestit:** 816

meikämie kirjoitti:

Tätä vastaan voi tietenkin argumentoida, että terroristisilla toimilla on vain pieni osa USA:n ja Israelin toiminnassa. Sillloin pitäisi myös hyväksyä Hizbollah neuvottelukumppaniksi: se on paitsi sotilaallinen, myös yhteiskunnallinen, poliittinen, sosiaalinen ja taloudellinen organisaatio toteuttamansa terrrorismin lisäksi.

Hägglundin sanoi kirjansa julkaisemisen yhteydessä pidetyssä haastattelussa, että ainoa keino saada aseellisesti Hizbollah kuriin on miehittää koko Libanon ja nostaa pystyyn stalinistinen diktatuuri jossa kuolemantuomion uhalla ihmiset pakotetaan ilmiantamaan kaverinsa. Auttaisiko edes sekään jos H onnistuisikin pakenemaan Syyrian puolelle ja puolestaan sieltä käsin jatkaisi toimintaansa.
Niin kauan kuin Hizbollah ja Israel ei toisiaan tunnusta, niin kyllä haaveet pysyvämmästä rauhasta saadaan heittää roskiin.

Abamocho · **Liittynyt:** Ma Touko 16, 2005 1:02 pm **Viestit:** 816

L kirjoitti:

Ongelma ei myöskään voi olla se, että EU:n alueelle on tullut siirtolaisia (laittomia ja laillisia) islamilaisista maista, koska jos se olisi yksinään syy, näkisimme kyseisistä maista tulevien siirtolaisten räjähtelevän julkisilla paikoilla mös USA:ssa. USA:ssahan ei ole ollut omien kansalaisten tekemiä iskuja, kuten Euroopassa; 9/11 räjäyttelijät eivät olleet USA:han muuttaneita siirtolaisia tai sellaisten jälkeläisiä ja iskukin suunniteltiin Saksassa).

Oklahoman pommi-isku 90-luvulla oli kyllä valkoisen yhdysvaltalaisen tekemä terrori-isku. Samoin erään erakon lähettämät kirjepommit.

Puudeli · **Lähetetty:** Pe Elo 25, 2006 3:40 am

Abamocho kirjoitti:

Oklahoman pommi-isku 90-luvulla oli kyllä valkoisen yhdysvaltalaisen tekemä terrori-isku.

Ei muuten ollut. Ainakaan vain yhden sellaisen.

-:)lauri · **Liittynyt:** Pe Touko 13, 2005 8:32 pm **Viestit:** 16111

Puudeli kirjoitti:

Abamocho kirjoitti:

Oklahoman pommi-isku 90-luvulla oli kyllä valkoisen yhdysvaltalaisen tekemä terrori-isku.

Ei muuten ollut. Ainakaan vain yhden sellaisen.

Aavistuksen sivuraiteelle mennäkseni (ei siis välttämättä kuulu juuri tähän Oklahoma-juttuun) niin ongelma on siinä, että maassa asuva tai kansalaisuuden saanut kaveri, joka tekee terroristi-iskun, ei ole toisin sanoen oppinut kulttuuria. Ja puhtaasti matemaattisesti: todennäköisyys sille, että kaveri oppii ilman oikeaa koulutusta pelisäännöt on käytännössä Jumalan käsissä, kun kouluttajana on Yhdysvaltojen sivistynyt rahvas.

Onko syy nyt siinä, että kaveri, joka ei ole integrointi-koulutuksen yhteydessä jotakin oppinut, vai siinä, ettei kyseistä yhteiskuntaa kiinnosta víttujakaan se mitä maahanmuutajat oppivat?

L · **Liittynyt:** To Maalis 17, 2005 9:21 pm **Viestit:** 3197

Abamocho

Kirjoitit:

Oklahoman pommi-isku 90-luvulla oli kyllä valkoisen yhdysvaltalaisen tekemä terrori-isku. Samoin erään erakon lähettämät kirjepommit.

Näin kyllä. Mutta minä puhuin vain ja ainoastaan islamilaisista maista tulevista siirtolaisista tai sellaisten jälkeläisistä. Koko pointtinihan oli siinä, että USA:han on ilmeisesti helpompi assimiloitua kuin Euroooppaan.

Anders · **Lähetetty:** Pe Elo 25, 2006 1:36 pm

Abamocho kirjoitti:

Käyttää valtiovaltakin silmitöntä väkivaltaa siviileitä vastaan. Libanonissa Israel moukaroi siviilikohteita joilla tuskin oli mitään tekemistä sotilaiden kidnappauksien kanssa.

Israel siis mielestäsi käytti huvikseen kalliita täsmäpommeja siviileihin vaikka olisi voinut vetää maata tasaiseksi konventionaalisemmillakin aseilla? Ei oikein kuulosta uskottavalta selitykseltä. Olisikohan tämä lähempänä todellisuutta: Israel käytti täsmäpommeja Hizbollahin asemiin, jotka H usein tarkoituksella asetti siviilikohteisiin voidakseen saada itselleen pr:ää?

Abamocho · **Liittynyt:** Ma Touko 16, 2005 1:02 pm **Viestit:** 816

Anders kirjoitti:

Abamocho kirjoitti:

Käyttää valtiovaltakin silmitöntä väkivaltaa siviileitä vastaan. Libanonissa Israel moukaroi siviilikohteita joilla tuskin oli mitään tekemistä sotilaiden kidnappauksien kanssa.

Israel siis mielestäsi käytti huvikseen kalliita täsmäpommeja siviileihin vaikka olisi voinut vetää maata tasaiseksi konventionaalisemmillakin aseilla? Ei oikein kuulosta uskottavalta selitykseltä.

Vaikea sanoa käyttikö huvikseen vai ei, kun en kerran ollut paikanpäällä. Eivät kuitenkaan kovin täsmällisesti menneet, kun kerran tuhosivat puhelinverkkoja, kouluja, sairaaloita, supermarketteja vedenpuhdistuslaitoksia ja kokonaisia kyliä. Monissa tapauksessa ei löytynyt mitään merkkejä Hizbollahin läsnäolosta. Sotilaskoneet tulittivat siviilien autokolonneja katoilla olevista valkoisesta lipuista huolimatta.
Amnestyn mukaan useat israelilaiset sotilasviranomaiset sanoivat, että siviili-infrastruktuurin tuhoaminen oli todellakin Israelin päämäärä.

Lainaa:

Olisikohan tämä lähempänä todellisuutta: Israel käytti täsmäpommeja Hizbollahin asemiin, jotka H usein tarkoituksella asetti siviilikohteisiin voidakseen saada itselleen pr:ää?

Tuskin oleellisesti lähempänä.

Imagine · **Liittynyt:** Su Marras 06, 2005 1:09 am **Viestit:** 1923

Abamocho kirjoitti:

Monissa tapauksessa ei löytynyt mitään merkkejä Hizbollahin läsnäolosta. Sotilaskoneet tulittivat siviilien autokolonneja katoilla olevista valkoisesta lipuista huolimatta.
Amnestyn mukaan useat israelilaiset sotilasviranomaiset sanoivat, että siviili-infrastruktuurin tuhoaminen oli todellakin Israelin päämäärä.

Et liene tietoinen siitä, että tuo "siviili-infra" on E-Libanonissa pitkälti terroristijärjestö Hizbollahin rakentamaa?

Hizbollahin omaatuntoa ei liiemmin kolkuta terroristien kuljettaminen valkoisten lippujen alla tai ambulansseilla.

Kun osapuolet ovat sodassa, kuuluu siihen luonnollisena osana esim. sähkön katkaiseminen viholliselta.

Imagine · **Liittynyt:** Su Marras 06, 2005 1:09 am **Viestit:** 1923

Camocar kirjoitti:

Imagine kirjoitti:

Camocar kirjoitti:

Onko niin vaikea ottaa historian kirjat esille ja lukea 60-luvun sodista lähi-idässä?? Israel lähtee pois miehitetyiltä alueilta niin ongelma on ratkaistu!

Jenkit ei puuttuis lähi-idän juttuihin mitenkään niin ei olisi mitään terrorismia.

60-luvulla ei ollut kuin yksi sota. Jos asiat ennen kaikkia sotia olivat hyvin, miksi arabit ylipäätään aloittivat 3.5 sellaista?

Ajattele tilanne jossa muslimit tulisi Suomeen ja heidän koraanissa lukisi että pääkaupunkiseutu kuuluisi heille. Ja Arabimaiden liitto päättäisi että niin se on.
Siitä tehtäis päätöslauselma nro. 1346 ja kaikki arabi/islami maat hyväksyisivät sen.

Israelin valtion tapauksessa kysymys on ennen kaikkea kaikesta muusta kuin pelkistä pyhistä kirjoituksista. Tosin nuo kirjoitukset ovat osaltaan historiallisia lähteitä ja kuvastavat Israelin kansan siteitä alueeseen.

Abamocho · **Liittynyt:** Ma Touko 16, 2005 1:02 pm **Viestit:** 816

Imagine kirjoitti:

Abamocho kirjoitti:

Monissa tapauksessa ei löytynyt mitään merkkejä Hizbollahin läsnäolosta. Sotilaskoneet tulittivat siviilien autokolonneja katoilla olevista valkoisesta lipuista huolimatta.
Amnestyn mukaan useat israelilaiset sotilasviranomaiset sanoivat, että siviili-infrastruktuurin tuhoaminen oli todellakin Israelin päämäärä.

Et liene tietoinen siitä, että tuo "siviili-infra" on E-Libanonissa pitkälti terroristijärjestö Hizbollahin rakentamaa?

Tekeekö se sitten siviilistä terroristin jos hänen talonsa on H:n rakentama?

Lainaa:

Hizbollahin omaatuntoa ei liiemmin kolkuta terroristien kuljettaminen valkoisten lippujen alla tai ambulansseilla.
Kun osapuolet ovat sodassa, kuuluu siihen luonnollisena osana esim. sähkön katkaiseminen viholliselta.

Toki H varmaan taistelijoitaan ambulanseissa ja vastaavissa siviiliautoissa kuljettikin mutta missä määrin onkin sitten toinen juttu. Pitäisikö Espanjan Israelia matkien pommittaa baskimaa paskaksi jos vaikka muutama "tero" satojen t. tuhansien siviilien mukana potkaisisi tyhjää?

Sähkön katkaiseminen on sodassa luonnollinen asia. Ei suurta eroa sähkön puutteessa eläville tekeekö sen Hizbollah vai Israel. Syyllisenä ollessa H, sanotaan sitä terrori-iskuksi, mutta Israelin tapauksessa sotatoimeksi, vaikka yhtälailla voidaan sitä kutsua valtion harjoittamaksi terroriksi.

odyseus · **Lähetetty:** Ke Elo 30, 2006 8:22 pm

Ayla kirjoitti:

EU-ministrar möttes om säkerhet

Publicerad 16 augusti 2006 - 18:57

Skärpt säkerhet på flygplatser, ökad kontroll av sprängmedel, utbildning av imamer i "europeiska värderingar" samt ökat underrättelseutbyte.

clip, clip...

¡Por favor!, ¿qué dices, es un idioma internaciónal y conocido en todo el mundo?

Hä? Tää on ilmeisesti suomenkielinen ryhmä? Voisitko suomentaa. Vai alanko minä kirjoittaa/lainaamaan tänne espanjaksi?

KESKUSTELU

Terrorismin vastainen sota Euroopassa

Paikallaolijat