KESKUSTELU

Kumma juttu että ihmiset eivät osaa lukea. Jos luette tuon aloitusviestiinkin kopioidun pätkän uudestaan, niin huomaatte että Thors viitannee "rasistisilla kirjoituksilla" tämän tyyppisiin kommenteihin, joita uhkailuryhmienkin yhteydestä löytyy. Missään kohtaa hän ei sano, että ministerin uhkailu olisi rasismia, ja tälläistä tulkintaa ei liene järkevä vetääkään koska tälläinen väitehän on absurdi. Tuo minun tulkintani on paljon todennäköisempi.

Rakentavan maahanmuuttokriitikin seuraava askel tiellään aikuistumiseen, on osaltaan oikean rasismin poiskitkeminen. Vaan onpa näkynyt Halla-ahoilta ja muilta nk. asiallisemmilta kirjoittelijoilta huolestuttavan vähän paheksuntaa. (Okei, muutamia erittäin tervetulleita poikkeuksia tiedän). Luulisi olevan jo imagokysymyskin, kun tälläiset uutisethan saattavat koko ajattelutavan naurettavaan valoon.

Ketjun gallup-kysymys on väärin muotoiltu, eikä vastaa todellisuutta. Tietenkään ministerin uhkailu ei ole rasismia! Osa ministeriä uhkailevien ryhmien kommenteista on.

Pieni nettijoukko jaksaa mölytä siitä, kuinka heitä mukamas jatkuvasti haukutaan rasisteiksi. Nyt kun he kerrankin keksivät viitata johonkin todelliseen henkilöön eli tässä Thorsiin, joka on syytellyt, niin sekin menee pahasti pieleen. He ovat tässä vaiheessa lietsoneet itsensä sellaiselle loukkaantuneisuuden tasolle, että kokevat aiheellisetkin rasismisyytökset hirvittävänä vääryytenä, kun taas se rasismi ja jopa tappouhkaus ovat toissijaisia asioita.

Ei tosiaan ole kovin loogista samaan aikaan julistautua suvaitsevaiseksi ja sanoa, ettei maahanmuuttokriittisyys liity mitenkään rasismiin, mutta silti puolustella rasisteja. Kun noita julkirasseja nyt löytyy satoja esimerkiksi pelkästään irc-galleriasta, ihan kuvien kanssa, niin kannattaisi varmaan tehdä pesäeroa. Mutta kun ei.

RKP on laiton. Thors on laittomasti ministeri.

Et näytä osaavan.

Kaikki ei ole aina todellisuudessa sellaista miltä näyttää.

Voi tietysti kysyä onko maahanmuuttoministerin tehtävänä tuottaa maahan mahdollisimman paljon väkeä, jotka syövät mielettömän paljon yhteiskunnan varoja ja ovat mahdollisesti pitkässä juoksussa jopa uhka yhteiskuntarauhalle.

Onhan se tietysti meriitti sekin, että saa jotain näkyvää aikaan ministerinä olonsa aikana, siitä alkaakin olemaan jo aika paljon mustaa valkoisella

Backmannin piti saada läänimuutokset, joita saakin nyt sitten pikku hiljaa alkaa purkamaan järjettöminä. Tämä maahanmuuttovouhotus on toinen samanlainen järjettömyys. Siihen liittyy myös vähemmistöryhmien aseman vahvistaminen kantaväestöön verrattuna. Se tosin ei ole varmaankaan Thorsin omaa keksintöä, sen junailemiseksi kun tarvitaan paljon kirkkaammat aivot.

Löytynee Thorsin tukijoista, joka tosin viisaasti vetäytynee taustalle lähiaikoina, koska kritiikki tulee voimistumaan vielä melko lailla - luulisin. Suomalaiset tosin ovat kansana melkomoisia viranomaisnöyristelijöitä, joten saapa nähdä miten tässä käydään.

Toivottavasti tämän "tappouhkaushassuttelijan" tilitiedotkin ja varallisuuden lisääntymiset pengotaan myös, niin tilaustyöltä tuo vaikuttaa ja voittajasta ei ole epäilystä.

Se että tyyppi joutuu syyniin olisi kannattanut suunnata juuri häneen eikä viitata ryhmään, joka ilmiselvästi viittaa haluun netin sensuuriin. Se että mättää näköön virkavallalla yksittäistä hassuttelijaa, on aivan oikein, mutta tuo viittaus yleishyökkäykseen ei ole.

Typerin eufemisointi pitkään aikaan.

Hän toteuttaa hallitusohjelmaa valtioneuvoston jäsenenä. Sinulla on oikeus pyrkiä samaan asemaan, mikäli olet vaalikelpoinen.

On se ihme, että maahanmuuttokriittiset pelkäävät maahanmuuton romahduttavat yhteiskuntarauhan, mutta ovat itse nakertamassa demokratian perusteita minkä kerkeävät.

Onko sinusta tappouhkaus hassuttelua?

Tai se että uhkailijoilla on lauma perseennuolijoita jotka taputtaa pieniä karvaisia käsiään kun joku pöljä uskaltaa olla niin retee että mölisee mitä sylki suuhun tuo.

Että seliseli vaan.

Mitä tarkoittaa vaalikelpoinen? Valitaanko ministerit jollain vaalilla?

Kuinka niin, kysehän on vain mielipide- ja ilmaisuvapaudesta, joka sekin on osa demokratiaa. Toki valtioneuvoston jäsenillä on oikeus olla kuulematta ja/tai olla noudattamatta kansalaistensa näkemyksiä, mutta kyllä se aikamoista öykkäröintiä sitten on jos voimakaskaan kritiikki ei millään tavoin vaikuta päätöksentekoon tai toteutettavaan politiikkaan.

Kansa kuitenkin tuntuu olevan kiivaasti sitä mieltä, että maahanmuuttoa tulisi rajoittaa sekä määrällisesti että kustannusten osalta. Huomioiden vielä se mikä esim. euroopan maissa on ollut yleinen trendi ghettoutumisen osalta. Ruotsissahan on tiettävästi (muslimi?) lähiöitä, joihin esim. poliisit eivät uskalla mennä. Käytännössä siis lähes valtio valtiossa.

Islamilainen kulttuurinen kehitys on joka tapauksessa uhka jidahin merkeissä. Koska se on kristityille maille suora uhka, siihen tulisi myös reagoida sen mukaisesti, eli rajoittaa maahanmuuttoa siltä osin. Naamioituminen pakolaiseksi kun on lapsellisen helppoa ja näin ollen myös mahdolliset määrät suuria.

Vai että oikein naamioituvat pakolaisiksi

Suomessa on vallalla parlamentaarinen demokratia. Siinä ei voimakaskaan kritiikki auta, kun asioista on äänestetty ja edustajien valtakirjat vahvistettu. Vai ehdotatko, että voimakkain kriitikko säätää lait?


Kansa ilmaisee tahtonsa vaaleissa.


Onko tämä joku "viides kolonna" -teoria?

Koko planeetta ja sen väestö on laitonta. Vai.. lasketaanko vain siitä asti kun Aabrahammi sai .. siis "sai" luvatun maan.. mitä nyt joitain kansoja siinä ohessa terasteli kun eivät ihan tumput suorana hyväksyneet ilmoitusta että ku the jumala lupas nää maat mulle. Alkoivat hittovie vastustella ja kapioida ja ihan sotia ja kansanmurhia siitä on serannut paljon.

RKP ei ole sen laittomampi kuin mikään muukaan puolue.

Kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä vaalien välissäkin.