KESKUSTELU

Niin epätodennäköistä kuin se onkin,
90% palstalaisista pitää itseään ei pelkästään keskivertoa älykkäämpänä,
vaan suorastaan jumalan lahjana maailmalle.

Olen tullut siihen tulokseen, että seitsemän peräkkäistä lottovoittoa
yhdelle ihmiselle on todennäköisempää kuin se,
että tiede-forumeiden kirjoittelijoista löytyisi yksikään erityislahjakkuus.

Uskon, että me kaikki olemme vain katkeria kirjoittajia,
yhteiskunnan hylkäämiä noloja elättejä.

Tässähän se seitsemäs lottovoitto komeilee! Ihailkaa parempaanne vous imbéciles ignorants!

Oh, je suis si grand!

..ja nämä henkilöt, jotka suureen ääneen suu vaahdossa mainostavat,
että ovat laittaneet nimimerkkini estolistalleen,
imartelevat vain itseään ylentäen itsensä palstan kuninkaaksi.
Siihen totean, että tämä kuninkuus on kärsinyt
valtavan inflaation joka surullisella forumilla, jo alkuaikoina.

He nolaavat vain itsensä ainakin minun silmissäni,
ja käytäntö on osoittanut, että eivät he edes ole estäneet kirjoituksiani.

Totuus on, että te ette ikinä malttaisi olla lukematta jokaista kirjoittamaani sanaa.
Olen 100% saletti, että haette jopa hakusanalla jokaista viestiäni.

Ei nyt ihan noinkaan, ystävä hyvä. Jos lahjakkuus ei tule tällä foorumilla esiin, ei se tarkoita, etteikö joku olisi lahjakas. Esimerkiksi sademiestä voi hyvällä syyllä pitää erittäin lahjakkaana.

Itseni kanssa yhtä lahjakasta ihmistä saa hakea Pohjois-Korean johdosta saakka.

Tämä todistaa väittämääni.
Itse pidän myös itseäni erittäin lahjakkaana ihmisenä,
väärin ymmärrettynä nerona joka ei ole vielä päässyt todistamaan
erityislahjakkuuttaan.

90% palstalaisista ajattelee kumminkin samoin, kuin minä ja sinä.
Mutta kuka on oikeassa? Ei kukaan.

olen samaa mieltä

Tässä asiassa todennäköisesti kaikki ovat oikeassa. Henkilö vertaa itseään ympäristöönsä ja mahdollisesti tulee tulokseen, että on muita lahjakkaampi havaitsemissaan asioissa.

Ne asiat, missä pidän itseäni lahjakkaana, ovat luovuus, ideoita riittää vaikka kuinka ja aina vain tulee uusia, ja kyky keksiä ratkaisu toivottomilta tuntuviin tilanteisiin. Nuo kaksi asiaahan kulkevat kuitenkin käsi kädessä.

Esimerkki: bdbdbd muistaa kaikkien tapaamansa naisten puhelinnumerot, muttei nimiä eikä kasvoja. Kun taas liittynyt muistaa kaikkien tapaamiensa naisten nimet ja kasvot, muttei puhelinnumeroita.
Kumpi on lahjakas?

Mensa ry:n kotitestin mukaan minäkin olisin päässyt Mensan jäseneksi,
mutta uskon, että harva meistä pääsisi oikeissa testeissä jäseneksi,
vaikka edes se ei todistaisi ketään erityislahjakkaaksi.

Moni masentuu tästä karusta tosiasiasta,
mutta meidän raukkojen on vain kohdattava totuus,
ennemmin tai myöhemmin, että voimme todella alkaa taas elämään.

Ei ne psykologit ja masennuslääkkeet aivan turhanpäiten ole keksitty.
Moni ajattelee, että pyh, ne ovat vain säälittäviä tyhmiä ihmisiä varten,
mutta totuus on, että ne ovat tarkoitettu juuri sinulle hyvä palstalainen,
suuri superguru.

Tulet tarvitsemaan apua, kun lakkaat kieltämästä tämän asian.
Olet vain tavallinen pulliainen, vaikka pääsi sisällä tuntuu, että ainoastaan sinä voit tuntea ja ajatella näin,
kuten myös bdbdbd hoksasi,
ja silmäsi sulkiessasi kaikki lakkaa olemasta.

Joka nörtistä, mukaan lukien minä, Matrix 1-elokuva on maailman paras elokuva,
koska me jumalan ihmeet olemme äärettömän itserakkaita ihmisiä.
Samaistumme luonnollisesti tähän Neo-nimiseen henkilöön,
joka on suuri ja mahtava valittu, jona jokainen meistä itseään pitää oikeassa elämässä.

Pitäähän 80% ihmisistä itseään myös keskimääräistä parempana autokuskina.

En tiedä kuka on lahjakkuus, mutta liittynyt ei edes pääse keskivertojen joukkoon.



Toivottavasti jäät auton alle ja kuolet.

Todennäköisyys sille, että juuri SINÄ olet erityislahjakkuus?

Vastaus:

Minä olen tavallinen ihminen, hieman outo, mutta en pidä itseäni muita viisaampana, enkä lahjakkaampana.

Omakehu haisee, jos sitä alkaa julkisesti julistaa. (kuten eräät täällä toki tekevät)

Ja jos nyt olisikin jokin erikoislahjakkuus, niin se ei miestä/naista tee paremmaksi kuin muut. Toisilla taas on ehkä muita lahjakkuuksia mitä esimerkiksi sinulla ei ole.

Mutta se on hyvä jos on hyvä itsetunto.

Mutta mutta, se ei ole itsetuntoa jos alkaa saarnaamaan omaa hyvyyttään/ paremmuuttaan/erikoislahjojaan.

Se jolla todellakin on erikoislahjoja, on onnellinen lahjakkuudestaan, tietää että näin on. Jotta ei ole tarvetta sitä huudella muille ja kehua itseään. Tuollainen kertoo pikemminkin itsetunnon puutteesta ja huomion kerjäämisestä.

EDIT:

Voi samperi sentään. Taas olin huolimaton.

"Tuollainen kertoo pikemminkin itsetunnon puutteesta ja huomion kerjäämisestä." = tarkoitin tietenkin että se joka huutelee oma eriomaisuuttaan ei omista hyvää itsetuntoa. Huonoa itsetuntoa potevalle tuo lauseeni oli tarkoitettu.

Oh, t'es pas grand. T'es gros!

Sinä oletkin erittäin lahjakas. Erityisalojasi ovat räyhääminen, ihailtava itsekritiikittömyys ja epämiellyttävien tunteiden herättäminen ympäristössä.

Minä kuulun siihen 20%:iin.



Sinun pitää olla tarkempi, tiäremiäs kun olet.
Kai toivot nopeaa kuolemaa? Minkälainen auto? Entä onko merkillä väliä?



Tämä olkoon todiste nro 2.




Viestiketjuissani ilmenee suoruus ja teennäisyyden puuttuminen.

Jos nyt aletaan välimerkkiä rakastella niin tämähän on kuitenkin mahdollista, olettaen että termi "keskimääräinen" tarkoittaa keskiarvoa eikä mediaania.