KESKUSTELU

Työttömyys pride, Unemployed pride

Miksei työttömät nosta päitään ja kokoa voimiaan. Kerääntyköön joukolla joka kuukausi tai vaikka kerran viikossa paikkakuntansa kaupungin-/ kunnantalolle osoittamaan olemassaoloaan. Määrät ovat niin suuria, ettei kukaan voisi olla noteeraamatta tällaista joukkoa.
Miksi työttömät piiloutuvat kuin häpeissään vaikka työnpuute on mitä suuremmassa määrin yhteiskunnan rakenteellinen vika. Ei suinkaan yksilön huonoudesta johtuva seikka vaikka tällaista kuvaa yritetään luoda.

Nyt työttömät on piilotettu tilastoihin ja työttömyyttä käsitellään prosenttilukuina ja harvemmin todellisina määrälukuina. 250'000 on niin suuri määrä ihmisiä, että se alkaa useimmille olla jo abstraktilla tasolla ja sen suuruutta on vaikea ymmärtää.

Noin tuhannen joukko on tällainen


5000 joukko:


Madridissa oli juuri 100'000 ihmisen mielenosoitus, joka ei ole edes puolta suomen työttömistä, jos tämä joukko matkustaisi edes kerran vuodessa eduskuntatalon luo vaatimaan työtä, voisi politiikan suuntakin kääntyä:


Mutta ei Suomessa. Täällä kaikki tunteilu ja mielenosoittaminen on leimattu typeryydeksi ja laittomaksi anarkismiksi...

Miksi?

En viittis tapella poliisien kanssa. Se tekee niistä vaan entistä kyynisempiä. Kyllä mä voin pamppua ottaa vastaan mutta kun siinä on se ikävyys että kun vahtikoirat pääsee veren makuun niin siinä kärsii myös syyttömät ja heikot.

Julkinen häpeä on se syy. Aluksi ei tunnuta kuuluvan työttömiin ja pitkittyessään se saa häpeämään.
Jos sinne paraatiin tulisivat myös ylityöllistetyt tueksi, se toteutuisi ja saisi painoarvoakin ja säästyisi enemmiltä hyökkäyksiltäkin. Heikot eivät muuta yhteiskuntaa vaan vahvat.

En kehota ketään aiheuttamaan häiriöitä. Mietin vaan, että joukko kokoontumisilla olisi varmasti suuri yhteiskunnallinen vaikutus.

Kuinkahan suuri osuus työttömistä edes haluaa työllistyä? Insinöörin ansiosidonnainen voittaa taatusti mennen tullen siivoojan normaalipalkan ja moni arvostaa myös omaa aikaa niin paljon, ettei muutaman satasen takia viitsi palkkatöihin hakeutua.

Niin, se ansiosidonnainen ja ... sen jälkeen viranomaiskäsittelyä ja nokanvarttapitkin katselua kohti Ö-luokkaa jossa ei noteeraa kuin haudankaivaja. Kokeile idiootti.

Alimpia perusduunareita ei noteerata heitäkään mutta heitä ei kalva tietoisuus asiasta. He vain hipovat pohjaa.

Yhteiskunnan arvot ovat murroksessa.
Koska työtä ei yksinkertaisesti ole, ei kannata panostaa kohtuuttomasti työhönpääsyn mahdollisuuteen. Sopeutuminen työttömän elämään on monen yksilön kannalta järkevää sopeutumista vallitsevaan tilanteeseen. Miksi tavoitella kuuta taivaalta, kun vain muutamalla on mahdollisuus se saavuttaa.

Noh, noh... Jäikö aamulääkkeet ottamatta? Satun henkilökohtaisesti tuntemaan pari elämäntapatyötöntä, joita ei todellakaan kiinnosta työnsaanti ja he nauttivat pelkästään peruspäivärahaa.

Olen sitä paitsi itse ollut yli vuoden työttömänä 90-luvun alkupuoliskolla, joten kokeiltu on.

Olen myös ollut työtön ja saanut halventavaa kohtelua osakseni. Opiskeluaikanani en löytänyt harjoittelupaikkaa ja helpon kesätyön saanti oli hyvin vaikeaa koska olin ylikoulutettu moneen työhön. Sama juttu muutama vuosi sitten kun vaihdoin työpaikkaa; Työnantajat eivät ota tosissaan koulutettua työnhakijaa, joka pyrkii yksinkertaiseen fyysiseen työhön. esim. siivoojaksi, rakennusmieheksi, varastomieheksi.
...tosin itse hain korkeamman kolutustason töihin, mutta alle oman koulutukseni kuitenkin.

Siinä on vaan se että jos hallitsijoita härnää tuollaisilla mielenilmaisuilla ne päästää koirat irti. Ja koirathan tunnetusti tottelee sitä joka niitä ruokkii.

Ei työttömät ole mikään homogeeninen joukko jotka puhaltavat yhteen hiileen. Ja mitä hittoa auttaa "vaatia työtä", mitä helvettiä se edes tarkoittaa?? Pakotetaanko firmat aseella uhaten ottamaan töihin porukkaa jota ne ei tarvi vai kehitetäänkö veronmaksajien rahoilla ojankaivuuhommia?

Asioita jotka oikeasti lisäisivät työpaikkoja olisi mm. yritysverotuksen ja tuloveron alentaminen, minimipalkan poisto/alentaminen, työntekijän palkkaamisen ja erottamisen helpottaminen, ammattiliittojen vallan vähentäminen jne.
Jotenkin en usko että työttömät lähtisivät ajamaan noita asioita.

Mielenosoituksiksi nuo varmaan helposti muuttuisivat, mutta rauhallinen kokoontuminenkin on mahdollista. Kiinalaistyylinen "parveileva" mielenosoitus riittää hyvin. Eli kaikki asianosaiset vain ilmestyvät paikalle, parveilevat aikansa ja lähtevät pois. Ei plakaatteja, ei huutoja, ei ilmassa lenteleviä kovia esineitä.

Emme kuitenkaan asu Kiinassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokoontumisvapaus

Siis tunnet kaksi työn välttelijää neljännesmiljoonasta työtä vailla olevasta ja ilmaiset asian niin että syntyy mielikuva että työhaluisia saisi etsiä!

Eikö olisi riittänyt mainita vain ne kaksi? Vai onko tarkoituksesi luoda ilmapiiriä jossa pakkotyöllistettäisiin työleirityyppisesti ihmisiä. Se järjestelmä valikoi erittäin satunnaisesti ja voisit päätyä leirille itsekkin. "Jos et ole nöyrä työntekijä, löydät itsesi pian leiriltä!"

Vielä kuusikymmenluvulla suomessa oli työleirejä eli "hätäaputöitä". Yhden osallisen tarina jäi mieleen. Talven viimaisella suolla miesjoukko kaivoi jäistä suota lapioin ja kaivuri seisoi vieressä, jotta miehille olisi ollut työtä.

Olet hyvin pitkälle oikeassa.
Työttömyys on monimutkainen asia eikä yhdellä kikalla tilannetta voida juurikaan muuttaa.
Kokoontumiset konkretisoisivat työttömien valtavan määrän ja nostaisi kulttuurinmurroksen kaikkien tietoisuuteen: Halutaanko työväestön oikeuksia heikentää tai voisiko esim. vallitsevaa vapaakaupan hegemonian suitsimista oikeuttaa ihmisoikeuksien näkökulmasta.

Määrittyykö yksilön ihmisarvo tehdyn työn perusteella ja voiko hän jättäytyä oravanpyörästä pois mikäli työnteon ehdot loukkaavat hänen yksilönvapauksiaan.
Saavutetuista eduista on tunnetusti vaikea luopua oli sitten työntekijä tai työnantaja.

Edit.
Eikä kyse ole pelkästään ideologioiden törmäyksestä. Meillä vaan sattuu olemaan valtava määrä ihmisiä, joille ei ole kysyntää nykyisen kaltaisessa yhteiskunnassa. Tarjolla olevat keinot ovat varsin heikkoja eivätkä kokonaisuutena välttämättä paranna kokonaistilannetta vaikka toimiin ryhdyttäisi. Nykyinen taloudellinen ja sosiaalinen systeemi kampittavat toinen toistaan.
Toisaalta, on puhuttu mm.työnteon verojen tiputtamisesta ja ympäristöveron suuresta korotuksesta. Näin saataisi kolminkertainen voitto(talous-hyvinvointi-ympäristö): vihreä teknologia kehittyy, ympäristöä kuormittavaa teknologiaa kannattaa vähentää, uusia työntekijöitä kannattaa ottaa töihin ja ympäristö saa lisää tilaa nykyisenkaltaiselta kuluttamiseselta.