KESKUSTELU

Taas pääsee tuhansia saamattomia, laiskoja, siivellä elelyyn haluavia toteuttamaan vapaaeläjyyttä, kun laitoksia suljetaan. Ovat tarkoitushakuisesti hakeutuneet työpaikkoihin, jotka kuitenkin lakkautetaan ja joihin vaadittu koulutus vanhenee nopeasti. Pääsevät näin syyttelemään muita, kuin itseään ja oikeuttamaan loisivat elämäntapansa.

http://yle.fi/alueet/turku/2012/02/hurj ... 40257.html

http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/ ... eella.aspx

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/p ... 40663.html

Ihmetyttää miksi kaikkia ei voida palkata julkisiin virkoihin ? Vaikkapa vastaanottokeskusten hoitajiksi.
Kun kerran rahaa tulee ns.seinästä eli sitä nykyään painetaan (enterillä) niin tämä ratkaisu olisi luova.
Todellisen systeemikriisin tullessa Suomi pystyy elättämään n. 600 tuhatta ihmistä.

Ja samaan aikaan paasataan työurien pidentämisistä ja siitä, kuinka Suomeen tarvitaan lisätyövoimaa maahanmuuttajista. Sairaaksi on mennyt maailma..

työttömiä parjaavat ovat yleensä niitä ihmisiä, joilla on hyvin palkattu ja/tai itseään miellyttävä työ. nurinkurista on se, että nämä ihmiset eivät itse suostuisi tekemään niitä töitä, joita työtönkään ei halua tehdä, tai vaihtoehtoisesti vaihtaa omaa pestiään työttömän kanssa, jos hänellä siihen soveltuvuus olisi.

työntekijöitä Suomi on täynnä, mutta palkanmaksajia työlle ei tahdo löytyä pl. valtion virkamiesarmeija, jonka määrää voitaisiin keventää, koska eivät tee mitään tuottavaa, tai ihmisille hyödyllistä.

Työttömyysturva on tosiaan liian vahva. Työttömän työnhakijan etuisuuksia tulisi pienentää ja perus/ansiopäivärahan jatkumista lyhentää. Mutta kukapa tätä haluaisi ajaa tässä ammattiliittojen luvatussa maassa.

Ei todellakaan ole, vaan niin kuin nimim. taucalm sanoi. Ei ole riittävästi työtä / työnantajia, jotka kykenisivät maksamaan kunnollista palkkaa.

Aivan oikein.Eli palkkaa jolla tulee toimeen.Työttömyysturvan taso ei ole ratkaiseva tekijä työttömyyden hoidossa.Euroopassa on monia maita joissa on kova työttömyys vaikka työttömyysturva on heikompi kuin Suomessa.

Onpas, kyllä töitä löytyy, niitä ei vain haluta tehdä koska niitä ei koeta omalle osaamistasolle tai koulutukselle riittäviksi. Tämän mahdollistaa antoisa työttömyysturva, joka sallii puolentoista vuoden loikoilun sitä täydellistä työpaikkaa odottaessa, mielellään vielä omalta kotikylältä. Käy vaikkapa MOLissa laskemassa montaako kaupan kassaa tai varastomiestä tarvitaan.

Kyllä työttömyysturva vaikuttaa työnhakijoiden preferensseihin ja neuvotteluasemaan suhteessa työnantajiin.

Massatyöttömyyttä esimerkiksi Etelä-Euroopassa selittävät muut tekijät, erityisesti vahva sitoutuminen perinteisiin teollisuudenaloihin joiden tuotanto on siirtynyt vauhdilla halvempiin maihin. Pohjoismaissa työttömyysaste on (näinkin) alhainen korkeateknologian ja muiden innovatiivisten alojen kehittymisen takia.

Tai sitten kaupan kassoilla on töissä opiskelijoita, joten vaihtuvuus on suurta. Tai toisaalta huonot työehdot aiheuttavat vaihtuvuutta, mm. 0-20 viikkotyötunnin sopimukset tai muut hankaluudet.

Aika huono argumentti joka tapauksessa vedota kahteen työpaikkaan, jotta työttömyyskorvauksen tasoa pitäisi laskea. Montako kauppaa on ilman kassaa? Montako varastoa ilman varastomiestä? Ja eikö kyse ole siitä, että on liian huonot työehdot, jos ketään ei ko. työ kiinnosta? Vahtoehto ei mielestäni ole se, että ihmiset MILLÄ TAHANSA ehdoilla alkaisivat töitä tekemään. On orjuutta teettää töitä millä tahansa ehdoilla. On outoa minusta väittää, että nykyinen työttömyyskorvaus olisi liian korkea.

No mitä teollisuutta esim. Suomeen on jäämässä?

Nämähän ovat Suomesta muuttamassa pois, puhuit itsesi pussiin.

Suomessako ei muka ole massatyöttömyyttä? Entä nuorisotyöttömyys?

Lihavoituun kohtaan voin kertoa sen verran, että omalla kohdallani kysymys ei ole siitä, onko koulutus- tai osaamistasoa vastaavaa työtä. Lompakkoni taas katsoo sen, että niistä töistä saatu palkka ei ole riittävä edes pakollisiin menoihin, saati sitten että työllä voisi saada hieman leveämpää elämää. Eikä huvita työpaikan lisäksi juosta vielä kelan ja sossun luukkuja läpi "sivutyönä".

Tulkitsenko oikein, että teet sitä mieluummin "päätyönä"?