KESKUSTELU

Marylandissa pidettiin 12.9.2006 esivaalit. Monin paikoin äänestyspaikat aukenivat 3 tuntia myöhässä. Hätäisesti päätettiin jatkaa äänestysaikaa tunnilla. Kaikille äänestysasemille tämä tieto ei ehtinyt. Tulosten laskukin kesti erinäisten sekasotkujen takia peräti 11 päivää.

Sekasotku alkoi siitä, että vaalituomarit eivät tulleet ajoissa paikalle. Syy siihen oli se, että Marylandissä käytössä olleet äänestyskoneet olivat niin monimutkaisia, että tuomarit pelkäsivät niitä. Tuomarien keski-ikä on 72 vuotta, eivätkä he osaa käyttää edes tietokonetta. Baltimoren vaalitoimen johtaja sanoikin, että vaalituomarien keski-ikä on "kuollut".

Äänestyskoneista on muutenkin kiistelty, koska koneet valmistavan Diabold-yhtiön omistaja on kova republikaani ja Bushin kannattaja. Tämän seurauksena on olemassa jopa perusteltu pelko, että äänestyskoneet voitaisiin ohjelmoida niin, että osa demokraateille tulevista äänistä jätetään laskematta.

George W. Bushin ei luultavasti olisi pitänyt voittaa kumpaakaan presidentinvaalia. Vuonna 2000 Floridan demokraattisilla alueilla hylättiin ennennäkemätön määrä ääniä, mikä aiheutti sen, että vaa'ankieliasemassa olevan Floridan äänet menivät niukasti Bushille eikä Al Gorelle. Vuonna 2004 taas Ohion demokraattisilla alueilla oli liian vähän äänestyskoneita. Tämän seurauksena osa alueen äänestäjistä joutui jonottamaan jopa 11 tuntia päästäkseen äänestämään. Luonnollisesti hyvin suuren osan kärsivällisyys ei riittänyt, ja he jättivät äänestämättä. Tämän seurauksena (jälleen) vaa'ankieliasemassa ollut Ohio meni niukasti Bushin taakse, ja Bush voitti täpärästi John Kerryn.

Kyllä ne demokraatitkin ovat aikoinaan osanneet. Lyndon B. Johnsonin poliittinen ura lähti käyntiin vaalipetoksella. Myös John F. Kennedyn valinta presidentiksi oli vilpin ansiota. Kun JFK ammuttiin, niin Johnsonistahan tuli varapresidenttinä varsinainen presidentti, joten hän hyötyi vilpistä jo toistamiseen.

On aivan tavanomaista, että vaalilautakunnan kirjoissa on kuolleita henkilöitä, jotka vaaleissa "heräävät henkiin" (HALLELUJA!) ja käyvät äänestämässä. Tästä on Marylandissa oikein sanonta "Äänestä aikaisin ja usein", missä "usein" viittaa siihen, että äänestämistä voi hyvin jatkaa kuolemankin jälkeen, kunhan on muistanut aloittaa elinaikanaan äänestämisen riittävän aikaisin.

50-luvulla demokraattien hallitsemassa Baltimoressa demokraatit saivat äänestää varsinaisena äänestyspäivänä (tiistaina). Republikaanit saivat äänestää vasta seuraavana päivänä.

Palataan lopuksi vielä nykyaikaan. USA:n äänestysprosentti on tunnetusti törkeän alhainen näin "demokraattiseksi" maaksi. Esim. Marylandin esivaaleissa äänestysprosentti oli vain 20%. Ainakin osasyy tähän on se, oikeuden valamiehet valitaan niitten keskuudesta, jotka ovat äänestäneet. Valamiehiksi ei taas haluta, koska joutuu ottamaan ainakin yhden työpäivän palkattomaksi vapaaksi ja palkkioksi saa vaivaiset 15 dollaria päivältä, joka ei meinaa riittää edes ko. ajan pysäköintikuluihin. Eipä siis ihme, että ihmiset varmistavat sen, ettei kutsua valamiehistöön tule, olemalla äänestämättä.

Lähde: Aamulehti 28.9.2006 sivu 2, Torstaivieras, Antero Pietilä

EDIT: typoja

100% BULLSHIT !!!

Mene kirjastoon huomenna ja ota käteesi tämän päivän Aamulehti.

EDIT: Tarkoititko sanoa "BUSHSHIT"

"[If] this were a dictatorship it'd be a heck of alot easier - just so long as I'm the dictator."
- George W. Bush

http://www.youtube.com/watch?v=yUdpj3gJofQ

Tuo oli hyvä!

Vakavasti puhuen, anglosaksinen demokratian muoto on toki hieman parempi kuin yksipuoluediktatuurit.

Siinä on kuitenkin eräs ongelma, joka johtuu kahden suunnilleen tasaväkisen puolueen kilpailusta. Puolueet jäävät helposti erilaisten epädemokraattisten liikkeiden panttivangeiksi. Jonkin ryhmittymän suositus saattaa helposti olla se vaa'ankieli joka kääntää koko prosessin kilpailevan osapuolen eduksi.

Republikaanit ovat parhaillaan panttivankeina, vartijoina joitakin TV-evankelistoja, kansallinen kivääriyhdistys, FOX-TV:n omistajat ja taustaryhmät.

Demokraateillakin on omat demoninsa.

Keski-Eurooppalainen monipuoluejärjestelmään perustuva demokratia (tai parhaiten Sveitsin demokratia) on tämäntyyppiselle kiristykselle epäherkkä.

Eurooppalaiselle järjestelmälle on myös tyypillistä että hallitusvaltaa joudutaan hakemaan neuvottelemalla yhteistyösopimuksia ja liittoutumia useiden partnereiden kanssa, eikä partnereita voida lyödä lukkoon ennen vaaleja. Tämä estää pahimmat populistiset ylilyönnit ja siltojen polttamisen kampanjoissa. Amerikkalaisessa systeemissä vastaavaa tarvetta ja rajoitusta ei ole, voittaja vie kaiken vallan heti.

Ero heijastuu myös kansainväliseen politiikkaan. Esimerkiksi Irakissa amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti osaa neuvotella tarvittavia sopimuksia eri intressiryhmien välille koska sellaiseen ei ole kokemuksen kautta opittu, eivätkä he oikein edes usko sopimuksia tarvittavankaan kun vastaavaa tarvetta ei ole kotimaassakaan.

Demokratioita on monenlaisia, ja amerikkalainen versio on heikoimmasta päästä, juuri ja juuri "kansandemokratian" yläpuolella.

EN koskaan lue maakuntalehtiä. Minulle on väitetty Aamulehden
olevan "oikeistolainen", mutta kaikesta päätellen BUSSET ovat
vallanneet senkin ! Mites muuten "punakylässä" !

TE viittaatte aina tuon "yotuben" videoihin...
jonkilainen KOMUKKA-web ???

Onpahan vain sivusto, jonne voi jokainen voi postata videonpätkiä. Tietysti hörhöt pitävät aina enemmän ääntä hukuttaakseen järjen kiusallisen valon. Varmaan 90 % esimerkiksi kaikista WTC-videoista liittyy jotenkin salaliittohörhöilyyn, ainakin niiden lähettäjien mielestä.

Missä menee salaliittohörhöilyn raja? USA:n hallitus oli mitä ilmeisimmin tietoinen tulevista iskuista. Jos uskoo näin, onko hörhö?

(Ei nyt tehdä tästä mitään uutta WTC aihetta, mutta vastauksen kysymykseen haluaisin)

Omapahan on häpeäsi, kun et halua sivistää itseäsi.




Niin, Helsingin kaupunginvaltuustossa mainitsemillasi KOMUKOILLA (SDP, Vas, Vihr, SKP) on ENEMMISTÖ (47/85), kun taas Tampereella vähemmistö (30/67)

Joo EI TEHDÄ SALALIITTOketjua tästä, eihän?

Olin itse aikoinani vaalitoimitsijana. En saanut minkäänlaista muuta koulutusta, kuin jotain monisteita, joista piti opetella kaikki vaalitoimitukseen liittyvät seikat. Enimmäkseen meni hyvin, tosin meilläkin vaalitoimitus viivästyi varttitunnin, koska kunnallisvaalilistoja ei ollut toimitettu paikalle kello 09, niin kuin oli määrätty. Ainoastaan yksi kaveri tosin halusi haastaa meidät oikeuteen, koska hän ei päässyt äänestämään kello 09.01. Valvonta meillä oli kohtalaisen tarkkaa, mutta tiedän 100%:sen tarkasti, että jos olisin halunnut hieman vääristää paikallisen äänestyspaikan ääniä, olisin voinut sen tehdä. Suuri petos ei onnistu, koska ääntenjakauma tarkistetaan jälkikäteen, todennäköisesti useampaan kertaan.

Mutta meidän vaalivirkailijoiden pomo sattui olemaan demari. Pitäisikö minun olla huolestunut?

Voihan se olla, että hän järjesti organisaationsa kanssa paljon enemmän ääniä demareille, kuin mitä he oikeastaan saivat! Onhan kuitenkin tunnettua, että demareilla on koko yhteiskuntaan tunkeutuva "hyväveli ja sisko"- järjestelmä. Mihin kaikkeen nämä demarit ovat mahtaneetkaan sotkeutua, jopa puolustusvoimiin?

Ei USA:n arvostelussa mitään pahaa ole, mutta aina pitää säilyttää terve arvostelukyky.
Kale on varmaan Noam Chomskyn fani.