KESKUSTELU

USA:n ulkopolitiikkaa mitenkään puolustamatta haluan esittää kysymyksen, josta tahtoisin pohdintaa:

Millaiseksi maailma muodostuisi jos tämä "kapitalistinen riistäjä, suurrosvo", olisi täysin puuttumatta maailman tapahtumiin?

Tyyliin: pitäkää sotkunne, ei ne meitä kiinnosta. Vetäisi joukkonsa maailmalta kotiin. NYT.

Mitä tapahtuisi?

Jaa-a. Nykyään taitaa jokainen valtio jollakin tavalla pelätä jenkkejä kun ne ajaa omat asiat läpi keinolla millä hyvänsä. Saattaapi vaikuttaa hyvinkin monen valtion asioihin, tai mitä niiden päättäjät päättää tehdä.

Tarkoitin siis sellaisia valtioita, joilla on "erimielisyyksiä" USA:n kanssa. En laske esim. Suomea tähän kastiin.

USAn aseteollisuus kokisi romahduksen, armeja joutuisi erottamaan tuhansia upseereita ja satojatuhansia sotilaita. Aseteollisuus joutuisi irtisanomaan vähintään 30 prosenttia työntekijöistään, lentokoneteollisuus kokisi romahduksen, epäsuorat vaikutukset aiheuttaisivat laman josta seuraisi Usan hajoaminen pieniin valtioihin.

USA ei kykenisi suurkulutukseen ilman muiden valtioiden rikkauksia. USA ryövää öljyä, malmeja, viljaa, hedelmiä, orjia...

USA ei voi olla olemassa ilman rosvousta, sillä kuinka rosvo voi olla olemassa ilman rosvoamista?

Ei USA mikään rosvo ole, kysy vaikka bomtilta. Kyllä se kuulemma maksaa Irakin öljystäkin täyden hinnan. Hyvää hyvyyttään ne siellä häärää.

Jos USA ei sekaantuisi joka asiaan mailmalla, konflikteja varmasti olisi,
mutta niistä ei kasvaisi niin suuria kansainvälisiä selkkauksia. Ulkopuoli-
nen joka ei ole puolueeton, tulee ikään kuin kolmanneksi osapuoleksi
kiistoissa. USA ei suinkaan välttämättä heikkenisi, vaan se vahvistuisi
kansakuntana, kun kansa ei olisi jakautunut sotien takia kahtia. Ihmiset
saisivat pitää omaisensa ja vihan kierre ei jatkuisi.

Ei voi tapahtua.

Jo jonkin aikaa seurattuani näitäkin foorumeita, olen huomannut että lähes jokainen aihe kääntyy jossain vaiheessa kysymykseen "niin mutta mitä jos jenkeissä...". Onko näin, että fiksut ihmiset ei vain yksinkertaisesti pysty keskustelemaan mistään ilman, että täytyy aina vetää USA mukaan keskusteluihin?

Nyt kun päästiin taas aiheeseen "USA", on totta, että jos Isoveli yhtäkkiä antaisikin meidän päättää omista asioistamme, olisi kaikki päin helvettiä. Lähi-itä olisi täydessä kaaoksessa, eikä Euroopassa pullamössöparaatikko-kansanedustajat tietäisi mitä tehdä, sillä tähän asti he ovat vain tehneet niinkuin on käsketty. On surullista huomata, miten eurooppalainen elämis- ja ajattelimalli muistuttaa yhä enemmän ja enemmän rapakon takaista tuumintaa.

Ei pahaa ilman hyvää, ja päinvastoin. Vaikka USA julistaakin kovaan ääneen olevansa lippulaiva suurta terrorismia vastaan käydyssä meritaistelussa, poistuvat he kuin rotat uppoavasta laivasta. Hyvänä esimerkkinä "Irakin sota". Kuka maksoi jälkipyykin? Kuka maksoi karhun osan sodan aiheuttamista harmeista siviileille? USA kahmii jo nyt rahaa valtavat määrät muiden maiden kustannuksella ja Isoveljen valvonta auttaa yhtä paljon kuin housuun kuseminen pakkasella.

Kaikki kansat hoitaisivat itse sotkunsa, luonto toimisi omana tekijänään(vahvempi voittaa heikomman) ja kaikki olis ilosempia.

ja lisäksi olisi hyvä muistuttaa että USA:n kykyinen talous pysyy suhtkoht koossa vallalla olevien konfilktien takia...USA: myy aina jommallekummalle osapuolelle aseita ja Venäjä taas vastapuolelle, viimeisin esimerkii on Israelille myydyt Dungeondrillerit tarkoituksena tappaa Nasrallah.

Euroopassa koittaisi pian kolmas, neljäs jne. "maailmansota", niin kuin 20. vuosisadalla tapahtui ennen USA:n aktiivisempaa ulkopolitiikkaa. Kiina, Venäjä, Intia ja islamistiset arabivaltiot paukuttaisivat puolet pallosta maantasalle omien imperialististen pyrkimystensä sanelemana.

Ei valtiota kuule pelkällä hyvällä mielellä elätetä. Niin suuren ja teollistuneen valtion on pakko saada jostain öljyä ja muita resursseja ja maita ja mantujahan saadaan kun tartutaan kiinni jokaiseen konfliktiin tekosyynä freedom & democracy. Ei kai kukaan tosissaan usko, että jenkit lähtevät hyvää hyvyyttään (tai pahaa pahuuttaan) tappamaan ilkeitä rättipäitä? Aina siinä on joku pieni porkkana mukana ja yritetäänpä siinä sivussa vielä kohottaa omaa suosiota kansan keskuudessa kutsumalla sitä terrorismin vastaiseksi sodaksi, vaikkakin vaikutus on ollut lähinnä päinvastainen. Yllättävän moni siviiliamerikkalainen tosin tukee "terrorismin vastaista sotaa". Toinen päämäärä on tietysti potentiaalisten uhkien tuhoaminen jo heti alkuunsa ja rättipäät ovat jenkeille pikkuhiljaa uhka.

Irakin sota on tähän mennessä vasta maksanut, eikä ole vielä alkanut tuottamaan, mutta parinkymmenen vuoden päästä kun öljyn hinta nousee tähtitieteellisiin lukemiin, niin Irakin sota maksaa vielä itsensä takaisin moninkertaisesti, kun USA hallinnoi alueen varoja. Öljyn riittävyydestä ei tästäkään huolimatta kuitenkaan ole mitään takeita.