KESKUSTELU

Luullakseni jo nykyinen tietomme ja tieteensaavuttamat tulokset maailmankaikkeuden tutkimisesta ja tällä pallolla olevan elämän tutkimisesta ovat riittäviä todisteita osoittamaan,että ei millään uskonnolla eikä jumalalla ole osuutta elämän eikä maailman kaikkeuden synnyn kanssa.

Tieteemme osoittaa koko ajan lisää uusia tieteen avulla ratkaistuja asioita,jotka on ennen selitetty vain jumalan tekosilla.

Uskonto on kansojen oopiumia,joka sokaisee ihmisen uskomaan valheen totuutena.

Miksi emme ole saaneet koskaan pitäviä todisteita tai konkreettisia todisteita jumalan olemassa olosta ja silti suurin osa tämän pallon asukeista elää uskoen valheeseen joka on heidät aivopessyt?

Käsiteenä sana Jumala johtaa harhaan,koska uskonnot ovat íhmisen keksimiä.Kukaan ei tiedä miksi täällä ollaan ja kärsitään.Voi olla korkeampi tietoisuus tms.ihan mikä vaan,sitä voidaan myös kutsua Jumalaksi,se sana vaan yleensä ymmärretään väärin.Niinkuin ihminen laittaa kalat akvaarioon,ja kalat eivät koskaan saa tietää,että on muunlaistakin tosi paljon erilaista elämää,on joku voinut laittaa meidät tänne maapallolle.Se voi olla joku muu tosi paljon kehittyneempi sivilisaatio tms.

Uskonto on hallintaa. Joskus kivikaudella joku rihveli sai tarpeekseen vahvempien jatkuvasta kurmutuksesta ja loi itselleen paremmat oltavat sepittämällä tarinoita jumalista joihin vain hän sai yhteyden. Lihasmassat rupesivat raahaamaan alkunörtille ruokaa ja naaraita etteivät saisi salamasta päähänsä.
Tottakai tämä narukäsi siis lisääntyi (kun sai niitä naaraita) ja piti huolta siitä, että hänen jälkeläisensä perivät hänen asemansa yhteisössä.
Siitähän se lähti.
Eliitti (ns. johtava porras) pitää kansaa kurissa uskolla. Nykyäänkin. Miksei se köyhä raataisi selkänsä verille ja kuolisi puolesta eliitin, kun tietää, että KAIKKI korvataan tuonpuoleisessa.
Ja vielä saa mm. kristinuskon mukaan palkkansa se rikas riistäjäkin = helvetti....

Valtaa nääs.

Voi olla olemassa uskontoja, jotka eivät ole valhetta.
Ja tiede ei tosiaankaan tiedä vielä niin paljon, että
voisi kiistatta 100% varmasti sanoa, että Jumalaa
ei ole olemassa. Vastahan tiede selvittelee sitä, että
mitä pimeä aine on ja onko useampia ulottuvuuksia.
Ei siis tiedetä kaikkia juttuja, joten 100% varmuutta
ei ole.

Toisaalta uskonnot eivät ole mitään pakkolaitoksia.
Ei kenenkään ole pakko uskoa. Ei uskonnoilla
sepitetä mitään sellaista, mihin olisi pakko uskoa.
Jos et usko että Jumala on olemassa, niin et
sitten usko. Jokainen saa itse tutustua esim.
kristinuskoon vaikka Raamatun Uuden Testamentin
puitteissa ja tehdä siitä oman uskomuksensa
mukaisen päätelmän, onko vai eikö ole olemassa.

Luulen silti,että uskonnot instituutioina tulevat häviämään ja usko siirtyy yksilön harjoittaman uskon varaan.

Joka sitten pikku hiljaa muuntuu moneksi eri ajatus/oppi rakennelmaksi ja katoaa lopulta kokonaan.

Kuvitellaan että on "jumala" (itse uskon muuhun kuin evoluutioon...). Luuletko, että ns. jumala olisi niin alkeellinen, että hän loisi järjestelmän joka perustuu papistoihin tai muuhunkaan eliittiin? Eliittiin, joka tulkitsee hänen sanaansa alemmilleen. Eliittiin, joka tämän kautta vähintäänkin riistää alempiaan. Eikö jumala olisi niin älykäs, että jokainen löytäisi sen sisältään? Eikö ns. jumala laittaisi kaikki samalle viivalle? Miksi hän suosisi toisia, jos KAIKKI ovat hänestä?
KAIKKI uskonnot ovat laumauskontoja. Lauma tarvitsee AINA johtajan. Muutoin ei laumaa voi olla.
Johtaja/johtajat hyötyvät alemmista.

Se tuskin olisi niin mahtavan olennon tahto. Siinäkö olisi VIISAUS?

Itse uskon "jumalaan".
Löydän sen ihan itsestäni. KETÄÄN en IKINÄ seuraa.
Oppia voi ja opettaa. Ei muuta.
Kaikki ollaan kirpun paskaa universumissa...

Tieteessä on paljon selvittämättömiä asioita ja kysymyksiä esim;miksi aika kulkee aina samaan suuntaan,miksi valon nopeus on 299 792 458,onko vain sattumaa,että syy edeltää seurausta vai pitäisikö kausaliteettikin laskea omaksi luonnonlaekseen,miksi alkeishiukkasten massat ovat sellaisia kuin ne ovat,miksi maailmankaikkeus laajenee juuri sitä vauhtia kuin se laajenee.

Miksi paikkaulottovuuksia on kolme,mutta aikaa vain yksi?
Gravitaatiolle on oma laki,sähköheikoillevuorovaikutuksille on myös oma laki,ydinvoimille myös omansa.

Fyysikot uskovat,että ne ovat vain osia meille vielä tuntemattomasta suuremmasta laista.

Keksittekö parempaa"uskoa"selittämään ihmisille elämän ja maailmankaikkeuden olemusta kuin tiede.

Taiteet ja kulttuuri astuvat varmaan osittain myös uskonnon tilalle
tulevaisuuden teknologia yhteiskunnassa,missä vallitsevat rauha ja harmonia.

Nyt kaikki helvetinäkkiä tuonne:

http://www.eroakirkosta.fi

Kyllä maailma olisi paljon parempi paikka elää jos uskontoja ei olisi.

Kyse on USKOSTA! Aloitus oli "Uskonnot ovat valhetta!"
Itse käsitän sen niin, että kyse on erilaisista "lahkoista".
Ei tieteestä, vaan kristityistä, muslimeista jne.
Niin sen ymmärsin.

Tiede ei IKINÄ voi selittää KAIKKEA.
Sekin kävisi turhaksi - mitäs sitten?

Keskittykää immeiset itseenne ja ympäristöönne...
ELÄKÄÄ!!!!!!

Ällös IKINÄ seuraa ketään.
Kuuntele, haistele. maistele; seuraa maailmaa.
Olet osa sitä.

Muistatteko vanhan kasarileffan (tuli mieleen tuosta peterpanin uuesta kuvasta), jossa tyypit etsivät sitä parasta aaltoa (surffarit) ja rahoittivat reissunsa pankkeja ryöstelemällä?
Siinä on ihan kunnon elämän tarkoitus.
Se että ON tarkoitus oma hällä. Eikä immeinen vain seuraisi ns. sääntöjä = valtioita + uskontoja.

Paras sääntö ikinä on, että tee mitä haluat, kunhan et TURHAAN vahingoita muita.
Sairaat jotka nauttivat tappamisesta ja toisten kärsimyksestä = kohtaavat kyllä "parempansa"

Ilman uskontoja sinunkin elämäsi olisi vähemmän värikästä.

Esim. nyt et voisi väitellä tieteen ja uskonnon paremmuudesta.

Sinäkin olet osa ikuista energiaa ja olemista.

Eikö ole mukava välillä kokea kuolevaisen elämää ja väitellä siitä mitä ikuisuus on?


Ikuisuus on sen verran pitkä aika, että siinä ehtii ja haluaakin kokea esim. nykyisyyden.

;):)
Savor


Oikea fysiikka tulee todistamaan, että olemme kaikki yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa.

Sen minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme.

;):)
savor

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034

Mitä on äly?

Niin kauan kuin kaikesta ei tiedetä kaikkea... Niin kauan kuin universumin jokaista kolkkaa ei ole läpikotaisin tutkittu... Niin kauan kuin kaiken historiaa ei totaalisesti tunneta, eikä kaiken tulevaisuutta ja kohtaloa pystytä näkemään... Niin kauan kuin kaikkeuden äärettömyys tai äärellisyys on todistamaton, saavuttamaton ja käsittämätön asia...
Ja niin kauan kuin vain tietoisia olentoja on tiedostamassa ja ihmettelemässä tätä kaikkea tuntematonta ja ennustamatonta, olentoja jotka eivät kaikkea kaikesta henkilökohtaisesti tiedä ja tunne...
Niin, niin kauan tulee myös olemaan uskoa. Uskoa korkeampiin voimiin ja tarkoituksiin... Ja uskoa niihin tieteen haaroihin, jotka vasta ovat teoria-asteella.
Uskomalla asiaansa löytää vastauksia ja saa tietoa... Jos se mihin uskoo on todellista.

Kaikki uskonnot ovat totta. Joskus myös hyvällä tuurilla maailma.

On aika epäillyttävää jättää huomioimatta jumalan vaikutusta. Olemassaolo on pohjimmiltaan vaikuttamista muihin asioihin. Pienet lapsethan uskovat jumalan olevan jokin kappale. Jumala istuu pilvien päällä. Heille on vaikeaa hahmottaa muita kuin esineitä.
Aikuiseksi tullessaan ihminen kehittää itselleen kyvyn käsitellä abstrakteja asioita. Kukaan aikuinen ei väitä jumalaa joksikin kappaleeksi, jota voi koskea, vaan jumala on heidän mielestään kaikkialla.
Koska jumala vaikuttaa näitten ihmisten mielten kautta, on hänen myös pakosta oltava olemassa.

En usko jumalaan, mutta asioita pitää pohtia kaikilta suunnilta.