KESKUSTELU

Lieneekö sattuma, että uusi arkkipiispa, joka kannattaa kristillisiä homoliittoja, tulee Suomen homopääkaupungista eli Turusta. Turusta tuli myös pettäjä-piispa, joka oli tämän nykyisen piispan edeltäjä.

Vaali oli tiukka, 582 vs. 593. Eroa oli 11 ääntä reilusta tuhannesta.

Pettäjä-piispan arviokyvystä kertoo mm. se, että hän asettui SDP puheenjohtajaehdokkaaksi 2008. Sai säälistä 8 ääntä. Ehkä tämä tuleva arkkipiispa osoittaa vastaavaa tilannetajua, ja alkaa puhumaan "selvästä voitosta".

Mistähän johtuu että elokuvassa Riisuttu Mies (2006) Jussi Parviainen esitti perverssiä turkulaista piispaa, joka petti ja elokuvassa näytettiin myös hänen masturbointiaan?

Mielestäni uskontoa saa julistaa kuka tahansa, paskanko väliä on sillä onko homo, lesbo, ym. "poikkeava". Uskonnon tarkoitus on luoda yhteenkuuluvuutta sekä toveruutta ihmisten välille ja sen tunnustajalle mielenrauhaa. Sillä ei ole väliä minkälainen ihminen sitä julistaa, pääasia on että uskonnon tai vaikkapa ateismin varjolla ei harjoiteta minkään kansan ja kansanryhmän sortamista ja tuhoamista.

Joillekin uskontokin on vain olemassa siksi että voi haastaa riitaa.

Ihan miten vain. Mutta uteliaisuudesta ihmettelen, miten yhtälöön sopii se, että käytännössä kaikki uskonnot, mukaan lukien kristinusko, ovat enemmän tai vähemmän homovastaisia? Miten homouskovaiset selittävät asian itselleen?

Eikös paremminkin kirkkojen tulisi se selittää, homot ovat uskovaisia ja kirkot ovat heitä hylkäämässä, raamatussa sanonta, että "sallikaa lasten tulla minun tyköni", miksi kirkko on sitten kuitenkin hylkäämässä nämä Jumalan palvelijat.

Näinhän se on, riidalle tai vihalle on aina selitys ja sen takana on aina monesti uskonto, sen takaa on helppo ampua kovilla panoksilla.

Provosoiva otsikko, lisäksi väärin kirjoitettu, lisäksi asiasisältö on väärin.

Topikki suomeksi: Uusi arkkipiispa ja homot rynnivät alttarille.
Asiasisältö on väärin, koska arkkipiispa ja homot eivät rynni alttarille.
Mielipidekin on väärä, koska homot pitää saada siunata. Ateistina ja heterona minusta asian tärkeys on EVVVK-luokkaa.

Minusta on positiivista, että kirkko reagoi kansan ja kansalaisten asenteiden muutoksiin.

Toisaalta jos käy niinkuin otsikossa sanotaan niin silloin kirkko ampuu omaan nilkkaan.Jos kerran on määritelty että parisuhde/avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille ja aletaan siunaamaan homoliitoja,niin silloin esim kirkosta eromisia tulee tapahtumaan sellaiseltakin tahoiltamitä ei kirkosta eroamaan kovin äkkiä uskoisi.katotaan nytmihin se menee.

Kirkko voi sanoa tai olla sanomata mitä vaan, Kirkko on pelkkä uskonnonulkopuolinen valtakoneisto, uskoa voi ilman kirkkoa ja kirkko voi olla ilman uskoa.

Tulee muistaa, että meikäläisten kirkko on pieni. Wikin mukaan evlut suuntauksen kirkkojen jäsenenä on noin 60 miljoonaa enemmän tai vähemmän uskovaa. Ja näitä erillisiä kirkkoja on vieläpä 140. Mitätöntä räpiköintiä. Eihän meillä ole edes paavia!

Meillä on Suomessa uskonvapaus, jos joku kirkko haluaa olla homo-kirkko, niin heillä on siihen täysi oikeus.

no ei Rtukaan ny niin homojen puolellakaan oo vaikka Jla syntistä rakastaakin
paavalin kirjeestä roomalaiselle luvussa 1:
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87220-r ... oi-kuhista

" Eroakirkosta.fi:ssä alkoi kuhista

Riemun päivä Suomen ateisteille: Eroakirkosta.fi:ssä alkoi kuhista
Julkaistu: 11.3.2010

Vapaa-ajattelijoiden Petri Karisma piti Kari Mäkistä omalle arvomaailmalleen sopivampana valintana arkkipiispaksi.

Kansaa jakava arkkipiispavalinta on alkoi näkyä heti tänään Eroakirkosta.fi-palvelussa: Eroja tulee tänään tuplasti tavalliseen päivään nähden.

– Tämä näkyi heti tänään. Palautteita on tullut useita, Mäkistä haukutaan muun muassa homojen hyysääjäksi, Eroakirkosta.fi-palvelua ylläpitävän Tampereen vapaa-ajattelijoiden hallituksen puheenjohtaja Petri Karisma kertoo Uudelle Suomelle.

Karisman mukaan normaalina arkipäivänä palvelun kautta eroaa kirkosta noin 50 ihmistä. Hän arvioi että tämän päivän vauhdilla illan loppuluku on noin sata kirkosta eronnutta.

Arkkipiispan vaali oli äärimmäisen tasainen. Turun piispa Kari Mäkinen voitti Helsingin yliopiston dogmatiikan professorin Miikka Ruokasen vain 11 äänen erolla.

– Molemmat olivat ateistille hyviä ehdokkaita, koska he ovat kirkkoa jakavia henkilöitä, Karisma iloitsee.

Karisma katsoo, että homoliittojen siunaamisen puolesta ja naispappien vastustajia kritisoinut Mäkinen on monelle kristitylle liikaa.

Hän tosin uskoo, että enemmän kirkosta eroamisia olisi tullut, mikä konservatiivinen Ruokanen olisi tullut valituksi.

– Kirkon asema on nyt tukala. Hirveän vaikeita kysymyksiä edessä ja rahat loppuu kesken kun jäseniä lähtee koko ajan pois, Karisma katsoo.

Eroakirkosta.fi on merkittävä kanava evankelisesta kirkosta eroamisessa. Viime vuonna kirkosta erosi noin 44 000 henkilöä, joista Karisman mukaan 39 000 Eroakirkosta.fi:n kautta. "

Vielä enemmän Eroa_kirkosta-sivusto olsi kuhissut siitä toisesta valinnasta...

Yleensä me pakanat emme ota kantaa Kirkon sisäisiin oppiasioihin, vaan se esiintymiseen valtiossa ja politikassa.

Jotkut niin uskoaviset kuin sikomattomatkin oavat sitä mieltä, että lebraaliteologit "sekoittavat kaviaaria, parmankinkkua ja rusinasoppaa". Minusta niitäkin voi sekoittaa, jos välttämättä haluaa.

Mutta jos PELKÄSTÄÄN SITÄ SEKOITUSTA TYÖNNETÄÄN PAKOLLA KAIKKIEN, MYÖS MINUN, KURKUSTA ALAS, niin siihen loppui "ymmärrys"... Vaikka kuinka (omasta mielestään) "edustava" "KOLMI...VIISI...KYMMEN-SONTANEUVOSTO" olisi sen mössön kokoonpanosta "yhdessä päättänyt""

(Mielummin sitten vaikka pelkkää kaviaaria... )

Tuskin monikaan saa mielenrauhaa esimerkiksi siitä että syytetään syntiseksi/rikolliseksi vaikka ei ole koskaan syntiä/rikosta tehnyt, ja jos uskonto yhteenkuuluvuutta edustaisi, niin miksi Suomen kansa on jakautunut lahkoihin, ja mitä kansanryhmän sortamiseen ja tuhoamiseen tulee, niin se oli kielletty Raamatun Laissa kauan ennen uskontojen olemassaoloa - mutta jota uskonnot teki pakottaen ihmiset uskomaan; epätietouteen ja epätoivoon.