KESKUSTELU

On, täällä on arvioitu mm. että Suomeen olisi hyvä perustaa uusi keskustapuole siten että nykyinen Suomen Keskusta jakaantuisi konservatiivisalkiolaisagraariseen siipeen ja urbaaneihin modernisteihin liberaaleihin.

Samoin on kritisoitu Keskustaan liittyvää epärehellisyyden, tai tarkoitus pyhittää keinot -politiikantekoa, jossa mikään vedätys ei ole liian epäeettinen ansaitakseen jäsenistöltä kehuja, olet itse tästä rajanvedosta täysin pihalla ollut.

Edelleen on pohdittu sitä kuinka Suomessa ylipäätään voi olla naapurimaata 10 x suurempi agraaripuolue. Olemmeko kehityksestä niin jäljessä vai mistä on kysymys. On ounasteltu että keskustan jäsenistön ja äänestäjien välillä on melkoisia mielipide-eroja. Lisäksi en kummeksuttu sitä miksi Kepu ei puhu vaaleissa niistä maakuntien Suomen asioista jotka ovat sille lähellä sydäntä, vaan haluaa esiintyä jonkinlaisena yleispuolueena.

Mukava olisi nähdä ne todisteet kepun oletetusta epärehellisyydestä ja moraalittomuudesta verrattuna muihin puolueisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulf_Sundqvist
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salora-juttu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valco
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaputkijuttu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riihis%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6

Kyllä Suomen sosialidemokraattinen puolue, sen jäsenet ja kannattajat ovat epäeettisiä, epärehellisiä, moraalittomia ja kaikin puolin epäkelpoja ihmisiä.

Tästä on sinun kanssa ollut puhetta aiemminkin. En tiedä kuinka, mutta jollain ihmetavalla tiedät tunnetilani!

Kysymys liittyi erääseen aiemmin berberin kanssa käytyyn sananvaihtoon.

Luet jotenkin valikoivasti tätä ketjua. Esitin uusimman Vanhasen pähkähullun idean: nuorison työllistymissetelin, palkkion niille, jotka saavat työpaikan. Pikkusen tuntuu Vanhanen olevan hukassa. Vai miten tämän voi keskustalaisittain ymmärtää?

Joka käytiin ilmeisesti vielä jossain muualla. No ei sitten tilannetajun hiventä kun sitä tässä ketjussa jatkoit.

"rauhallisena tunnettu mies"

En nyt keskity siihen kummat on moraalittomampia lipposlaiset demarit vai väyrysläiset tai vanhaslaiset kepulasiet mutta aika surkuhupaisaa alkaa olla tuo Vanhasen ikäänkuin pakottaminen noihin jatkuviin seksiskandaaleihin.

Tyyppi joka on seksuaaliseti yhtä puoleensavetävä kuin rapunpieleen unohtunut luudanvarsi jolla vois vahinkossa lähteä lentoon..
Oi ei!

Kun jossakin on joku joskus hoksannut miten ns. vaalikarjan huomio saadaan käännettyä pois poliittisesta päätöksenteosta, tai siellä vallitsevasta neuvottomuudesta, lehmäkauppojen hieromisesta, yms. - niin jotain sabloonia aletaan käyttää toimintametodina ikäänkuin kaikki ihmiset olis jotakin alamaisia jokka ei muuta lue kuin 7-päivää ja iltaroskalehtiä. Ihan ok. noi juorulehdet, oma paikkansa niillä mutta ei niillä kaikkia ohjailla eikä niitä ees kaikki lue aktiivisti.

Jos ei kaikki vielä oo huomannut mitä vexlaamista oikeistopolitikkojen, myös kokoomuksen Kataisen ja tietenkin muidenkin taholta on häärätty niin ei ihme että on epätoivon paikka yrittää kiinnittää huomiota johonkin muuhun.

Verojen pruuvaaminen edestakas ja lopulta nöyrtyminen siihen että se pirun vasemmisto onkin ollut oikeassa koko ajan! ..onhan se kait noloo.
Noloo on sitten tuokin että "luudanvarresta" tehdään seksisymboolia niin että naurismaan aidatkin nauraa.

Alffauroksia.. voi hyvä sylvi!

Se heitto oli läppä. Luulin, että se olisi ymmärretty.

On kyllä, kun puutut taasen kepukritiikkiin ja sitä ihmetellään, niin et olekaan sanonut mitään. Tämä näkyy muuten muissakin jutuissasi, jotka ovat minusta muuten oivia: kiire tulee feidaussäätimen kanssa. "Minustako puhutaan?"


Entä sitten? Siinähän oli selvä sisältö joka on aivan paralleeli aiemman kantasi kanssa, että Suomen Keskustaa parjataan liian innokkaasti.


No onhan se, jos haluat nähdä mielen rauhattomuutta niin käy salaliittoketjuissa, niitä on kaksi päähaaraa, ensimmäisessä USA:n hallinto teki 11.9.2001 joukkomurhan omassa maassaan ja toisen mukaan eurooppa muuttuu salakavalalla tavalla muutamassa kymmenessä vuodessa kalifaatiksi.


Jaa, mutta ei kai niitä nyt kukaan jaksa lähetä kertaamaan, kyse on siitä että Väyrysen Vladimirov-kaupat ja KSM-asiamies Korhosen toimet ovat tarkoitus pyhittää keinot -politiikkaa, jolle on jäsenistön tuki. Jos pettää oikein pahasti, kuten Juhantalo, saa lisää ääniä. Se on siis kirkkaampi kruunu mitä enemmän vedätät ja lypsät. Eli tässä on siis mennyt sekaisin oman edun tavoittelu (Korsimon mutka) ja vallan tavoittelu (Väyrysen NL-tuen hakeminen Karjalaisen valinnalle). Ei tällaista ole missään muualla. Ja totesin jo, että puoluehan on itsekin yrittänyt muuttaa kulttuuriaan, Kepu pettää aina -politiikan piti olla loppu. Mutta jos Pekkariset ja Väyrysen pyörivät siellä uuskorsimolaisten kanssa, niin höpöhöpö. Ja kuten sanottu, sinähän olet aktiivikepulainen itse ja sinusta nämä kaikki on ihan ok.

Kritiikkiin Keskustan ei-keskustalaisesta politiikast avastaat että se on solvausta.

Yritityksesi tahrata muita oli aika säälittävä, en väitä etteikö kepulointia tapahtuisi muuallakin, edunsaajaryhmä on kuitenkin suurempi ja mikäli puhutaan ihan vääryyksistä, niin en usko niitä siedettävän noin johdonmukaisella tavalla implementoituna osana politiikkaa mitä esimerkiksi KSM tai RAY oli. Todisteeksi laitat linkin jossa Johannes Virolainen on saanut Saloralta stereot joululahjaksi ja Wahlroos jopa tuomittu niiden vastaanotosta. Siis: Saloran stereot. Sniif, sun kanssas.

Jokainen lienee kiinnostunut siitä, että jos sanomiset tulkitaan toisin kuin on tarkoittanut.

Ja toisekseen berberi oli mielestäni täysin ansainnut kyseisen heiton.

Sanaakaan en peru.

Kirjaintakaan et muuta. Sanottu mikä sanottu. Tulkittu mikä tulkittu.

Arvasin kyllä sen, että Mirepoix ei ymmärrä/halua ymmärtää sitä mitä linkeillä yritin osoittaa. Pointtinihan oli se, että kepu ei todellisuudessa ole sen "likaisempi" puolue kuin muutkaan.

Joillakin on vain sisäinen tarve tulkita kepulaisten poliitikkojen rötöksen kepulaisen ideologian elimelliseksi osaksi. Lisäksi joillakin on tarve myös luoda kepun ympärille kuviteltuja rötöksiä(vaalirahoitus). Kun taas muut poliitikot tekevät vastaavia tai jopa pahempia rötöksiä, niin ne ohitetaan olankohautuksella.

Poikkeustapaus, sanoi Mirepoix kun Sundqvist miljooniaan kahmi.

PS. Virolainen todettiin syyttömäksi.

Ei mikään likaisempi. Konservatiivisyyteen liittyy ennemminkin jonkinsorttinen hidasälyisyys (Lis. selv. kun ei keksi mitään uutta on pakko takertua jo olevaan tjms.) mutta sekin on hiukan niin ja näin.. Vasemmistossa on jälkijättöisiä rääpäleitä, väliinputoojia..

Persoonallisuus se taitaapi jyllätä ohi puoluerajojen aika usein ihan niinkuin on sukupuolislokeroinnikin kohdalla. Miehet ei kaikki käyttädy samoin, naiset ei kaikki näytä Marilyn Monroelta tai Tarja Haloselta..

Mutta te hölötätte..
Koitakaas nyt olla rönsyymättä aiheesta.. hah hah hah..

No tottakai ymmärsin, linkeissäsi ei vain ollut mitään osoitusvoimaa, sitä et ollut ymmärtävinäsi.

Saloran stereoiden(Ortoperspekta!) saaminen joululahjaksi mm. Virolaiselle ei nyt mielestäni ole kovin vakuuttava panostus asiallesi, eikä mikään muistakaan kun vastassa on se kokonaisuus mikä on, maanpetos ja yhteisten varojen jatkuva ohjailu omiin tarkoituksiin, sekä lehmänkaupat jne jalasmökit koko ihmeellinen historia, joka on mielestäni johdettavissa kahdesta asiasta, Kepun politiikka on pohjimmiltaan ansaintaa muiden kustannuksella ja kepun jäsenistö tietää että ilman Kepun lukkoa edessä olisi Ruotsin kaltainen eurooppalainen kehitys. Siksi se hyväksyy kaiken.

Mikä noista linkeistäsi liittyy edes pieneltä osalta moiseen? Jos joku Sundqvist käy hakemassa Ruotsin SDP:ltä vaalitukea Suomen SDP:lle aikana jolloin valuuttaa ei saanut kuljettaa rajojen yli niin en minä kyllä näe miten tässä on omaa etua ajettu tai kavallettu yhteisiä arpajais- tai veromarkkoja. Vaikuttaa siltä että googelille on lähtökohtaisesti omat ja vieraat varat niin sekaisin että ei vain tajua asiaa ja siksi jolkottaa keskustelussaan aivan metsässä, jossa jänisansasta karhurautoihin kaikki on jo käyty laukaisemassa omaan ahteriin, mutta silti matka jatkuu.

Uffe ja björn, veljekset kuin ilvekset.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/1 ... riisi.html

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.as ... skunta.fi&

No jos et osaa lukea minkä puolueen miehet noidenkin "lautakasojen" takaa löytyi, niin se ei ole minun vikani.



Alku on taas tyypillistä vuodatustasi, joka on kuultu jo moneen kertaan. Lopusta taas olen pääpiirteissään samaa mieltä. Ilman kepua täällä vallitsisi punamusta hegemonia, jossa kehäkolmosen ulkopuolelle ei olisi koskaan suunnattu minkäänlaisia varoja.



Ööh? Jollakin tuntuu olevan sen moraalin ja yleisten oikeuskäsitysten kanssa pahoja ongelmia. Mielestäsi on siis oikein, että Sunkvisti hommaa rahoja laittomin keinoin ja hänet sitten vielä näistä laittomuuksista demarikaverin valta-aikana kätevästi armahdetaan?

Kuitenkin tuomitset kepun saamat lahjoitukset vaaleja varten moraalittomiksi ja laittomiksi, vaikka niistä ei ole vielä minkäänlaista tuomiota tullut. Nähtävästi Mirepoixin maailmassa toiset saavat rikkoa lakia ja toiset eivät saa toimia edes lainmukaan. Tätäkö on mielestäsi länsimainen demokratia ja mielipiteenvapaus?

Ja ettet syyttäisi minua väistelystä, niin totean tietäväni varsin hyvin missä omat rahani tällähetkellä ovat. Toisten rahoista ei minulla niin tarkkaa tietoa ole, mutta eikös se ole tarkoituskin?